To tak nebylo

Konečně něco, co pracuje s terénem. Ne jako ty lineární "laciné" katalogové domky, kterými se zapráskávají zlinské paseky.

To je pro lidi, co pořád čumí do mobilu nebo na uzavřený seminář designérů. Kde jsou ty "české ručičky" našich modelářů, když máme "skoro" všechno v cizích rukách?

Příliš mnoho je zde napsáno a zmatek jako výsledek.

Je to úžasné. Jak asi musí být skvělá ta společnost a vedení města, propracovaný urbanismus toho brazilského Sao Paula, že to tomu chlápkovi uprostřed města umožnili. A zároveň je úžasné, že se ti lidé v Americe dokáží o stromy starat a pečovat o jejich životní potřeby a péči o ně si předávat z generace na generaci, aby byly zdravé a prosperovaly po dlohá léta. Ta péče po výsadbě a následná péče jsou velmi významné pro život stromů a bývají u nás ve městech velkým a nákladným problémem.

Všemu prostě nesmíš věřit. Nesmíš se nechat zblbnout, Zavřeli.

Jak můžeš něco takového tvrdit na základě takového blábolivého článku. Vždyť místy se lze stydět za to, že žiješ v Česku.

Neumí to kvůli sebevědomí, je to prostě nestabilní a nespolehlivý obránce. Bylo vidět, že se snaží, ale hlava nestíhá. Nevím jestli je dost dobrý s balonem, asi je v něm jakási nejistota, která mu brání být skvělým a je poze snad někdy dobrým. Všimni si někde na záznamu třeba jak řadu minut pobíhá v brankovišti a někdy až alibisticky se schovává. Kdoví na co při tom myslí. Je jedno že hraje za kdoví co.

Ty lidi nesrovnávej. To nejde. Každý se neživí fotbalem. O každém není co vykládat. O fotbalu a o Krejčím je co vykládat.

Přečetl jsem útržkovitě takový ten poskládaný článek. Není v něm nic nového pod sluncem. Zajímalo by mě, jak se přijde na to, že právě teď se napíše článek o pajasanech. Pisatel neví pomalu o čem píše, opisuje zdroje, zdroje jsou pochybné nebo jen přírodovědně popisné. Nebo to od někud překládá? Skutečnou ochranou před nežádoucími vlivy přírody jsou vědomosti a zahradnická péče, při které lidé znalí dokážou stanovit přiměřeně a selektivně, co je kdy, v toto případě se stromy, potřeba. Určitě by neměla vzniknout nějaká panika nebo radikální kampaň vedoucí k likvidaci nějakého druhu, ač je jakéhokoliv původu, živena senzacechtivým výkladem povrchních informací.

Ten chlapec, co napsal tu jakoby reportáž, je velmi nezkušený a zřejmě se také domnívá, že umí psát články, zvláště pln takových "moderních" zážitků.

odrazit se, sebevědomí, Hlavně by měl umět hrát fotbal.

To je ten špičkový obránce, co hrál za Spartu a zavinil nedávno debakl nároďáku?

O odborné vyspělosti pisatele vypovídá například znalost lesního zákona nebo znalost způsobů hospodaření Lesů ČR v lužních lesích Moravy (lesní závod Židlochovice) a jejich zajištění pěstování a obnovy porostů měkkého a tvrdého luhu (pěstebních plánů) v soudobých těžkých podmínkách pro hospodaření v lese. Nebo také třeba druhové skladby porostů, znalost o jejich plošném rozsahu a limitech nebo optimech pro migraci ptactva a jiných druhů živočichů, vědomost o stavu spárkaté zvěře, která ovlivňuje obnovu lesa. Prostě něco o práci lidí, kteří podpoření svou znalostí věci se nespokojí jen s pozorováním kulturního lesa a samoúčelným nicneděláním a popisem logicky následně navazující degradace porostů nebo také jen s hlídáním lesa před jinými lidmi (takoví přírodní dobře placení funkcionáři). Znalost o práci, která vede ke kultivaci nebo udržení kvality naší krajiny a jejich částí.

To jsou jen takové omyly a opisy z předešlých novinových textů. Věta "lidem prostě vadila likvidace starých porostů" vypovídá o vaší věcnosti a odborné vyspělosti.

CHKO Soutok nic s ochranou přírody zde nevyřeší. To jsou často jen umělé a neuvážené instituce a ani nejbohatší státy na světě neplýtvají takovými administrativními kroky. Vytváří se jimi spousta míst pro nadbytek tzv. odborníků na ochranu přírody a hlavně zvyšují se zbytečně náklady státu na nefunkční administrativu. Tedy proč? Na místě současný stav hospodaření nemá prokazatelně zhoršující vliv na biologickou rozmanitost a na prostředí pro existrenci řady méně se vyskytujících druhů rostlin a živočichů. Pana Šlachtu neznám, ale snad nebude při rozhodování, jako bývalý policajt rata ta ta, ovlivněn neodborníky, kteří chtějí z vyhlášení CHKO týt. I v současnosti je tam krásně.

Jo. Dodavatel je vybíraný na základě zákona, jako ten nejlacinější. Proto to musí být provozně někdo velký, aby to všechno pokryl lidmi i finančně. Nemusí být nejšikovnější. Musí mít vazby a vztahy, agendu, dosti administrativních zaměstnanců, aby se mu to vyplatilo a mohl vymyslet pak zdražení do reálných cen, když byl na začátku divně nejlacinější. Proto je pro mne nepodstatné, kdo je dodavatel. To mohl být kde kdo. Ten kdo to vymyslel je autor. Kdo to vymyslel, tu stavbu, kdo ji řešil například výtvarně. To vymýšlení je největší přínos a největší práce. Už víš?

Bížo, piš o autorovi, alespoň se zmiň. To ostatní jsou hlouposti. Ten dodavatel PSJ a jeho ostatní účasti k dobré informaci nestačí. Dodavatel je vlastně podružný.

To je úžasné jak se pan Dolejší vyzná. Ta bára pak píše jen samé dvojtečky.

Ten reportér by měl být reportér, popisovat situaci a citovat zúčastněné aktéry a nevnucovat nikomu svoje názory nebo pocity. A navíc by asi měly být obsažnější a věcnější články, které následují. Informace o názorech reportéra by v jinak tápajícím článku neměl být předkládány, abychom mohli získat svůj pohled. Ale, na druhou stranu, co by zaplnilo, tváříc se jako politická aktualita, prázdná místa, když není psát o čem. Naštěstí.

Děkuji za opravu