Myslivci by mohli říci, kdy se v honitbě ozvala rána o které nikdo nevěděl, kdo jí vypálil. Jenže to nikdo neřekne, protože kryje pytláka kolegu. Policie by podle broků měla zjistit, jaký je to druh a značka střeliva (průměr a složení broků má každý výrobce jiný), pak by se mohla udělat prohlídka zbraní a munice všech registrovaných vlastníků brokových zbraní v této honitbě a počet pachatelů by se výrazně zúžil
Jako jo. Akorát s realitou se tohle moc nepotkává. Bohužel.
Ideální by bylo, kdyby "Spolek prales dětem" vysvětlil medvědům, že z té hromady žrádla mohou jíst všechna ostatní zvířata, ale ne medvědi.
V článku se píše, že ty hromady žrádla tam sypou myslivci pro vábení zvěře. Ale stejně vypadá hromada žrádla pro přikrmování zvěře v zimě, což je běžný a chvályhodný postup.
Taky by mě zajímalo, jestli "Spolek prales dětem" by vyslal své děti do lesa s medvědy ?
Autor nám ještě v první polovině textu sděluje, že ho štve, že volby vyhrál Fico.
Opravdu poučný článek...
1) Prikrmovani zvěře v zimě je dost diskutabilní
2) Prikrmovat se může vysoká, a to senem. Sypat na hromadu zbytky z kuchyně apod. je špatně.
Takže ten náš český "Prales dětem" už si na Slovensku asi ani neškrtne. Důvod k napsání tohoto článku? Autor to podává tak, že to vlastně dělali zadarmo a hlavně pro tu slovenskou přírodu. Nezdá se to nikomu divné? Jen tak, mimo domov budu chodit po slovenských horách a monitorovat cizí medvědy. A za nic moc peníze. A teď, když je odsaď vykopli, tak si stěžují na ty hnusné podmínky na Slovensku. Mně to přijde prostě divné, nikdo je k tomu nenutil. To, že si tam slováci teď po volbách "bačujou" po svým, mne nepřekvapuje. Překvapuje mne ten veliký zájem z naší strany o slovenské medvědy, Fico se jenom při té příležitosti svezl.
Může to pro někoho být těžko představitelné, ale existují lidé, kteří jsou ochotní vykonávat nějakou (alespoň ze svého pohledu) prospěšnou činnost bez nároku na finanční ohodnocení, dokonce i "za své ".
Nestačí že zemřelo nenarozené dítě,musela i žena která ho nosila.
Připadá vám to v pořádku?
A) V pořádku mi to nepřipadá, to je trochu zbytečná otázka.
B) Od monitoru a klávesnice se velmi snadno hodnotí počínání druhých. Já hrdina nejsem a vůbec si nejsem jistý, jak bych v dané situaci zareagoval. Samozřejmě je správně mít záchranu života na prvním místě. Ale fakt si netroufám hodnotit počínání lékaře na základě článku na seznamu.
Zamyslete se, jestli jedním kousnutím tento pes vůbec může překousnout ruku. Odpověď nemůže.... Napřed než dáte komentáře se zamyslete. Společnost to nechce, aby někdo racionálně myslel. Aby tento pes překousl ruku muset by stisknout několikrát. To podle článku napsané nebylo. Tak to je tedy napsáno buď s nadsázkou a nebo známí pokousané. Aby tomu nasadil důvěryhodnost. A plno dalších nesrovnalostí je popsáno. Co když se dotyčná chtěla přiblížit ke kočárku a pes jen bránil.
Děkujeme za názor, klíčenku si vyzvedněte na vrátnici Seznam.cz.
Pan Štrympl má pravdum co na tom není pochopitelné? Pokud žiju ve státě, kdy mi reálně hrozí soud, možná i vězení za provedení lékařského zákroku, tak holt tohle musím brát v potaz při rozhodování. Opravdu to není chyba lékaře. Ten by hlavně při svém rozhodování vůbec neměl být vystaven takovémuto tlaku.
My tu na Slovensku sa uz z Fica a jeho plochozemcov rehoceme ... Dokonca aj jeho volici uz hovoria, ze mu riadne yebe a uz ho v dalsich volbach volit nebudu ... no a ked k tomu priratame, ze na Slovensku zomrie kazdy rok 55 000 starych ludi - vacsinou volici Fica ...tak v dalsich volbach o tri roky mu bude chybat 200 000 hlasov ... pritom v roku 2023 ho volilo 700 000 volicov, prevazne starych ludi, ktori su neskutocne disciplinovani volici a oni mu to tam hadzu, aj ked su polomrtvi na vozicku alebo na smrtelnej posteli ...Inymi slovami - generacna vymena uz konecne nastava a Smeračikovia chudatka nase plochozemske uz zacinaju aj v prieskumoch padat a padat
Váš optimismus bych chtěl sdílet...
Zkusím nabídnout možné vysvětlení onoho černého ohraničení projektilů na snímcích č. 1 a 3, na které upozorňuje onen anonymní český lékař. Schválně, jestli to schytám, že jsem islamista a antisemita.
Podle přítomnosti moiré jde o fotografie počítačové obrazovky – snímky jsou tedy digitální, nikoli filmové. Aby z dat zachycených detektorem vznikl obraz, musí projít image processingem. Jedním z kroků je ostření snímku pomocí metody unsharp mask. Ta může produkovat podobný artefakt v oblastech ostrého kontrastu. U starších přístrojů s nižším rozlišením (takových, jaké pravděpodobně mají v Gaze) je problém o to horší, protože se ostřící algoritmus musí aplikovat výrazněji.
Snímky 1 a 3 vypadají velmi podobně, co se týče kontrastu, barvy, i totožné podložky pod hlavou pacienta. Snímky tak nejspíš pocházejí i ze stejného přístroje a není tedy s podivem, že vykazují stejný artefakt.
Přikládám studii s ukázkou vzniku černého ohraničení okolo zubní výplně vlivem užitého algoritmického ostření.
Vysvětlení artefaktu beru. Ovšem jak správně uvádí většina diskutujících, takhle střelné poranění hlavy na rtg opravdu nevypadá.
To je dobrá zpráva. Jenom mi vadí ty tisíce mrtvých civilistů. Vzbuzuje to dojem, jakoby pouze život izraelce měl hodnotu
Cenu palestinského života nicméně určili sami vůdcové Hamasu, když za jednoho propuštěneho izraelského vojáka požadovali 5000 palestinských vězňů.
Ale ano, ty civilní oběti jsou bezesporu tragédie, to musí každý soudný člověk uznat. Určitě ale trápí víc naprostou většinu příčetných Izraelců, než ty islamisticke fanatiky ze všech blízkovýchodních teroristických organizací, kteří je používají jen jako živé štíty a nástroje ke zviditelnění.
Zkamenění, neboli petrifikace je proces při kterém dochází k nahrazení
původního fosilního materiálu oxidem křemičitým (kamenem) a to u
nálezů starých desítky miliónů let, například dinosaurů. U takto mladých
nálezů mastodontů (desítky tisíc let) jde o obyčejné kosti utopených v sedimentu,
kdy se s těmito kly například mamutů běžně obchoduje jako se slonovinou.
Proto psát o zkamenělinách je nesmysl.
Souhlas.
Pochopili jsme, je potřeba lít beton a za 8 mld. postavit přehradu. Že existují jiná levnější řešení, několik menších poldrů podél toku řeky ... koho to zajímá? A menší opatření realizovatelná kdekoli - tůně, mokřady - ty už vůbec nikoho nezajímají. A že je často zadarmo dělají právě ti zasraní žabičkáři ...
Njn, akorát že na tom si nenamastí kapsy velké stavební firmy a jejich lobbisté.
Druhá věc je, že průtok přehradou se dá přeci jen regulovat a pro vodohospodáře je to vědomí, že mohou ovlivňovat dění, hrozně lákavé.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobře ho zdépéčkovali... ;D