Místo aby byl proti greendýlovské evropské komisi se zbaběle zdržel hlasování. Místo aby byl proti směrnici DSA, která už byla mnohokrát zneužita k cenzuře, se zbaběle zdržel hlasování.

Vondro, proč ti ty tvoje kecy nevěřím, ty jeden bezpáteřníku?

Co by se stalo, kdyby Mexiko chtělo alianci s Čínou a nastěhovat si k sobě čínskou vojenskou základnu? USA by zaútočili na Mexiko. NATO chtělo základny na Ukrajině a dopadlo to zcela předpokládaným způsobem.

USA, Francie a Británie vystřelili rakety na Rusko (Ukrajina možná zmáčkla tlačítko, ale navádění a programování střely musí provádět NATO), mimo hranice konfliktu, a dopadlo to zase zcela předpokládaným způsobem.

Rusko varovalo na tento útok vystřelením IRBM. NATO vypálilo i přes toto varování další salvu raket z Ukrajiny a začalo mluvit o vyslání vojáků a atamového arzenálu na Ukrajinu.

Je docela jasné, kdo vytváří a eskaluje celý konflikt.

V článku je spousta absolutních čísel, například počet řidiček které nadýchaly, ale celkové počty řidičů a řidiček, nebo lépe, udaje "per capita" tam nejsou. O nehodách řidičů/řidiček na najetý kilometr nebo najetou hodinu tam pro jistitu není ani slovo.

Jak by řekl průměrný redaktor nejmenovaného webu začínajícího na "se":

"Je to pseudovědecký článek proputinovských dezolátů, který ohýbáním statistik dezinformuje liberálně demokratickou společnost za účelem šíření narativu, že ženy jsou v řízení nadřazené mužům, čímž autor páchá trestný čin šíření předsudečné nenávisti vůči mužům a polarizuje společnost."

... a vrchní cenzor Foltýn najednou nikde ... :-D

O povodních se taky vědělo pár dní předem. Můžou být rádi, že po nich nejdou za pojišťovací podvod.

Byl to právě jeho úřad, který dělal kampaň, aby se lidé nebáli policii nahlásit příspěvky na s. sítích. Takže zase lže! On to stejně nahlásil buď někdo na jeho příkaz nebo na příkaz vrchního cenzora Foltýna. Policie totiž normálně nepříjmá nahlášené přestupky, že se možná něco, ale nevíme co, kde a kdy, stalo. Je to úmyslně formulované tak, že neexistuje obrana. Zkuste se jít na přestupkové hájit, když nevíte CO jste přesně udělali (který příspěvek) a ani KDY jste to měli údajně spáchat. Pokud nevíte přesně co, kdy a kde se stalo, tak se vám policie vysměje a vyrazí vás ze dveří. Je to přesně jak podle románu Kafky "Proces".

Závažné problémy tohoto zmetku:

1 - diskriminace. Občané na územé ČR mají jiná práva jako ti v zahraničí

2 - porušení ústavních podmínek přímosti a tajnosti volby.

3 - volba probíhá v místech, kde jsou zákony ČR NEVYMAHATELNÉ. Naše zákony v Německu neplatí, stejně jako iránské zákony neplatí u nás. S výjimkou konzulátů a zastupitelských úřadů (kontrolná otázka: Kde se doposud volilo v zahraničí a proč asi?".

4 - retroaktivita. V roce 2025 se bude volit podle zákona, který má platnost až od roku 2026. To nevymyslíš!

Když chce někdo v zahr. volit, ať zvedne zadnici ze židle jako každý jiný, dojde si OSOBNĚ k urně na zastupitelském úřadu, nechá ze zkontrolovat že je to opravdu on a nechá se odfajfknou, že tam skutečně byl, pro jistotu mu dají i nové a prokazatelně kompletní volební lístky a jde za plentu, kde prokazatelně SÁM a BEZ MOŽNOSTI NÁTLAKU bude volit.

Nejpřesnější definice muže je "osoba s chromozomy XY". Vykastrovaný muž je pořád muž, stejně jako muž, který se kvůli vrozené vadě narodí bez nádobíkčka. Někdo se bohužel narodí bez ledviny a někdo bez něčeho jiného. Toto je možná jeden z velmi vzácných případů, kdy nejde o umělý "sociální genderismus" a na přání takové osoby žít jako žena nelze mít námitky. Problém ale je, že takový sportovec pořád vytváří testosteron a má třeba typové složení svalových vláken a hustotu kostí typické pro muže. Prostě v ženském sportu nemá co dělat. Dělení podle pohlaví, váhy, věku a případně zdravotního postižení ve sportu nevzniklo jen tak. Je to způsob, jak umožnit sportovat a soutěžit i těm, kteří nejsou muži ve věku 18-24 let. Je to právě o zachování fair play a myšlenky sportu jako takového. Poslat tuto osobu do ringu je stejně tak blbý nápad, jako poslat zdravého dvacetiletého profesionálního cyklistu závodit do skupiny paralympijských veteránů 50+ .

Zbývají 2 velké problémy. První je vyhození demokratického hlasování oknem. Kandidát na prezidenta USA vychází z voleb. Miliony lidí volili Bidena jako svého kandidáta, tyto volby by se měly logicky opakovat. Druhý problém je, že pokud není Biden mentálně způsobilý se ucházet o úřad prezidenta, je taky nechnopný ten úřad vykonávat. Jsou 2 možnosti, obě příšerné. Buď už delší dobu drží největší moc, včetně klíčů k atomovému arzenálu a pravomoci nařídit invazi jiné země senilní děda s demencí, nebo Biden nikdy nebyl tím, kdo skutečně rozhoduje, a je jen nastrčenou loutkou, místo které vládne nikým nevolený loutkovodič jako diktátor.

Spíš neměli ani pořádný plán A. Aktualizace se ve větších firmách běžně provádí nejprve v testovacím prostředí a pak se teprve pustí do provozu. To bohužel neplatí u antivirů a podobného SW. Zákazníci vyžadují aktualizace co nejdříve od objevení nové hrozby, třeba i do 1 hodiny. Útoky v horizontu 20 minut od nalezení bezp. chyby jsou čím díl častější. Čas je všechno, a to znamená, že není čas na pořádné testování, u výrobce SW ani v provozu. Nic není zadarmo. Když chcete aktualizaci v šibeničním termínu, tak se to projeví na jejich spolehlivosti a kvalitě. Častější riziko s menšími náklady (občasný kyberútok na nějakou společnost) vlstně vyměnili za velmi malé riziko totálního selhálí.

AR-15 je prostě oblíbená všestranná zbraň. Když například máte 75% zastoupení Škodovky na ulicích, tak holt většina nehod bude způsobená Škodovkou. AR-15 je velmi všestranná, s dobrou ergonomií, s nízkým zpětným rázem (není z ní "otrava" střílet dlouho nebo pro začátečníky), s levným a dostupným střelivem, s dostupnými náhradními díly, a doplňky (patent už totiž dávno expiroval), neobtěžuje uživatele potřebou speciálních montáží a podobně a je z čeho si vybírat. Většinou (dle originálu) bývá v ráži .223 rem, což je v žebříčku mezi rážemi středního výkonu spíš slabší kus (říká se jí např. i třeba malorážka na steroidech)

Nejlepší přirovnání např. k autům by byl WV Golf.

Kde ty "experty" berou, v chatu před šampionátem Counter Strike? Přes 100m, pohyblivý cíl, venku, kde je proměnlivý vítr, atd...? Na kryté střelnici, kde je bezvětří, statický terč, čas a hlavně klid, protože se nemusíte bát že vás sejme ochranka, tak samozřejmě ano, tam by bylo netrefit terč 15x15cm trochu zklamání. Ale ve skutečných podmínkách? To je jiná.

Přesně proto vojenští odstřelovači nestřílí na hlavu, a ti policejní jen v případě, kdy je to jediná možnost.

Čipovou velmocí nebudeme. Taková by totiž stojí biliony korun, nikoli miliardy, a nejméně 30 let práce. A už jsem říkal, že bez levného a spolehlivého zdroje energie to nejde? Jeden závod na výrobů čipů rozhodně nedělá "čipovou velmoc", spíš jde o takovou výkladní skříň evropského socialismu. Taiwan a Čína mají navíc takový náskok v technologii, kvalitě, objemu i ceně, že nacpat se mezi ně je nemožné.

Asistenční systémy mají velké problémy a jednu důležitou podmínku, bez které jsou k ničemu. První problém je, že odnaučují řídit a odvádí pozornost od řízení a sledování stavu auta. Problém "Řidičů", kteří se místo řízení v autě jen vezou na místě řidiče, je asistenčními systémy umocněn. Druhý problém je spolehlivost a nepředvídatelnost asistentů. Kdyby se přidávali asistenti s rozmyslem, ale nacpat tam vše co si EK usmyslí a integrovat to do softwaru auta (který už tak z poloviny nefunguje), za co nejnižší cenu a co nejlevněji? To prostě nemůže fungovat. Pak je tu ještě cena vozidla a často neopravitelná škoda po mírném ťuknutí.

A teď ta podmínka. Je to stejná podmínka, kvůli které padal 747 MAX. Asistent musí být v autě až v případě, že si ho zákazník přeje, ví o něm a zná přesně jeho funkci a rizika. Pokud to do auta někdo nacpe násilím jen aby odškrtnul kolonku a mohl prodávat, ještě k tomu to dá automaticky zapnuté po každém nastartování, tak to skončí tragicky.

Jako obvykle. Přetočený a zprasený film, hlavně aby tam byl jeden černoch, jedna ženská a jeden je určitě homosexuál.

Co jí na tom vadí? Vždyť je to přímo jednou z hlavních metod v tzv. "liberální přívlastkové eurodemokracii", kterou ona i celá vláda tak prosazuje. Vždyť to ČR i odsouhlasila v podobě evropského ESG. Tento princip je přímo určený k tomu, aby ideologicky nevhodné společnosti nedostaly úvěry a byly jim zrušeny účty (funguje to i ve Škodovce, mrkněte na jejich kecy o LGBTQ+-*/ inkluzi při zaměstnávání a podobně - to tam mají právě proto, aby prošli lustrací bank). V liberálně-demokratické ideologii jsou zbraně (spolu s reálně fungující energetikou) FUJ a jsou ekologicky a hlavně společensky (to je to "S" v ESG) neudržitelné. V nadnárodní sféře to už funguje dlouhé roky. Už minimálně před 7 lety tu byly případy, kdy banky odmítly převést zaplacené a dodané zbraně zemi, která byla v NATO. A už 10 let je běžné, že aby vám, zbrojovce se všemi povoleními i bezp. prověrkou banka neukradla platbu za dodané zboží, musíte peníze vyprat přes třetí stranu, které projde ideologickou ekologicko-společenskou lustrací. To samé se děje, pokud provozujete moderní elektrárnu na jakékoli účinné palivo. Holt evropský socialismus ve své skoro finální podobě.

Tato tzv. "Poho-brzda" (a.k.a věnovat se řízení) je dobrý bezpečnostní princip pro všechny jezdící stroje s brzdou, nejen pro auta. Zvlášť pro jednostopá vozidla, kde nejste chránění plechem, je snadné vás přehlédnout a velmi snadno se po sebemenším nárazu proletíte vzduchem. Tam je to dokonce důležitější, než kdo má přednost. Je pěkné, že máte na přednost, ale stejně bych na motorce raději předpokládal, že vám vjede do cesty, než abych umíral s pocitem, že jsem měl přednost. Škoda, že se tento pojem nedostane k těm, kteří se v autě nebo na motorce jen vezou v pozici řidiče.

Ikdyž jednou jsem viděl dokonce jednoho (jen jednoho 🙁 ) elektrokoloběžkáře (rozhodně s upraveným rychlostním limitem), který ale měl chrániče, full-face přilbu a udržoval povědomí o poloze a rychlosti každého auta, chodce i překážky výhledu kolem. Před každým potenciálně nebezpečným místem dokonce změnil polohu pro případné brždění (jinak to nejde, ty stroje mají tak příšernou geometrii rámu a řízení, že bych na to ani nevlezl). Holt výjimky se najdou všude, ale asi šlo o zkušeného motorkáře nebo sjezdaře na kole, který si chtěl vyzkoušet, co ta kolobrnda dá.

"Telegram je ovšem kanál spjatý s ruským režimem"

Seznam zase šíří dezinformace. Rusko znárodnilo PŘEDCHŮDCE Telegramu (vynucený prodej) a autor poté emigroval z Ruska. Jednou měl problém s policií, protože ODMÍTL odstranit účty ruské opozice a jako odpověď na první pokus o odkoupení poslal jako odpověď svou fotku se vztyčeným prostředníčkem. Telegram měl středisko v Berlíně a teď v Dubaji (nikdy v Rusku), právě proto, aby se jim do toho stát nemíchal. Jestli je Telegram proruský, proč se ho tedy Rusko pokusilo zakázat, když Telegram ODMÍTNUL spolupracovat s jeho tajnými službami? (zákaz byl nakonec zrušen, protože takový zákaz jde snadno obejít a jen to Telegramu dělalo reklamu). Jediné, co má Telegram společného s Ruskem je, že se tam autor kdysi narodil.

"... policie neměla informace o tom, k čemu se pachatel na fakultě chystá."

To je pro policii spíš přihoršující okolnost. Zaprvé to znamená, že výmluva "hledali jsme jen sebevraha" (těžce ozbrojeného, směřujícího na instituci, která je populární místo pro hromadnou střelbu a terorismus), byla lež. Zadruhé to znamená, že jen věděli, že narušený, nebezpečný a ozbrojený pachatel jde něco spáchat na FF. Hm, co asi může jít takový člověk na univerzitu asi spáchat? Představte si že víte, že těžce ozbrojený, obrněný a narušený pachatel jde něco spáchat na univerzitu, a pošlete jen hloupou hlídku do budovy, kde měl mít přednášku. Jenže policie věděla, že nejde jen tak na přednášku. Policie věděla, že jde něco spáchat. Prostě si vybrali ten scénář, který od nich vyžaduje nejméně práce a všechny ostatní možnosti zahodili. To je mimochodem přímo definice nedbalosti.

Že to navrhuje zrovna člen vlády, která od pádu komunismu nasekala největší dluhy, zdevastovala průmysl, nenávratně rozvrátila společnost a z Ústavou si vytřela takovým způsobem, že už má jen hodnotu použíteho toaleťáku. Mimochodem, kčemu je dluhová brzda v podobě ústavního zákona, když je podle této vlády (i rezidentem dosazeným ÚS) zcela v pohodě, když se Ústava porušuje, když se to vládě zrovna hodí*?

* ÚS kryl cenzuru, covidový ústavní puč hejtmanů, zařídil změnou vol. zákona výhru "své" vlády a teď ještě posvětil retroaktivitu a příjmání zákonům protizákonným způsobem

Pseudosoudci bych vzkázal, aby si připomněl článek 23 LZPS, a aby si uvědomil, že slovo "každý" znamená mimo jiné i "včetně ústavních soudců".

"Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny."

Vzhledem k předchozím rozhodnutím v podobných případech je zřejmé, že nešlo o rozhodnutí právní, ale politické. Samozřejmě potom, co 100% provládní (p)rezident dosadil do ÚS své lidi. Protože je ÚS nejvyšší a poslední zákonný prostředek, který teď selhal, jsou nadávky a podobné útoky na ÚS zcela legitimní.