Místo aby byl proti greendýlovské evropské komisi se zbaběle zdržel hlasování. Místo aby byl proti směrnici DSA, která už byla mnohokrát zneužita k cenzuře, se zbaběle zdržel hlasování.

Vondro, proč ti ty tvoje kecy nevěřím, ty jeden bezpáteřníku?

P.S. Místo zaplacených novinářských "analytyků" si najdi nějakého skutečného. Například Theodore Postol, prof. MIT fyziky a mezinár. bezpečnosti a bývalý poradce Pentagonu a námořnictva v oboru radarové a raketové techniky

#1 Neporušil, Trump ji jednostranně vypověděl v roce 2018

#2 Bude to asi v jednotkách procent a jedna raketa s více hlavicemi takový systém s přehledem zahltí (+ má ta raketa klamné cíle)

#3 Je přesná až dost, i projektily mají naváděcí trysky (analýza raketových inženýrů z těch pár kusů co našli)

4# 1kg váhy při mach 10-12 má 1,5x víc kinetické energie, než uvolní výbych 1kg TNT. Výbyšnina má taky mnohem nižší hustotu a má tendenci vybuchovat směrem nejmenšího odporu (od země nahoru a no stran)

5# Roj je spíš chvástání o teoretickém použití. Pointa je právě přesnost, dostřel 5500km a nejadernost. Kinetická energie je dostatečná na vyřazení letadlové lodi. Teď si pošli letadlovou loď k Iránu nebo Tajwanu...

Co by se stalo, kdyby Mexiko chtělo alianci s Čínou a nastěhovat si k sobě čínskou vojenskou základnu? USA by zaútočili na Mexiko. NATO chtělo základny na Ukrajině a dopadlo to zcela předpokládaným způsobem.

USA, Francie a Británie vystřelili rakety na Rusko (Ukrajina možná zmáčkla tlačítko, ale navádění a programování střely musí provádět NATO), mimo hranice konfliktu, a dopadlo to zase zcela předpokládaným způsobem.

Rusko varovalo na tento útok vystřelením IRBM. NATO vypálilo i přes toto varování další salvu raket z Ukrajiny a začalo mluvit o vyslání vojáků a atamového arzenálu na Ukrajinu.

Je docela jasné, kdo vytváří a eskaluje celý konflikt.

V článku je spousta absolutních čísel, například počet řidiček které nadýchaly, ale celkové počty řidičů a řidiček, nebo lépe, udaje "per capita" tam nejsou. O nehodách řidičů/řidiček na najetý kilometr nebo najetou hodinu tam pro jistitu není ani slovo.

Jak by řekl průměrný redaktor nejmenovaného webu začínajícího na "se":

"Je to pseudovědecký článek proputinovských dezolátů, který ohýbáním statistik dezinformuje liberálně demokratickou společnost za účelem šíření narativu, že ženy jsou v řízení nadřazené mužům, čímž autor páchá trestný čin šíření předsudečné nenávisti vůči mužům a polarizuje společnost."

... a vrchní cenzor Foltýn najednou nikde ... :-D

O povodních se taky vědělo pár dní předem. Můžou být rádi, že po nich nejdou za pojišťovací podvod.

Byl to právě jeho úřad, který dělal kampaň, aby se lidé nebáli policii nahlásit příspěvky na s. sítích. Takže zase lže! On to stejně nahlásil buď někdo na jeho příkaz nebo na příkaz vrchního cenzora Foltýna. Policie totiž normálně nepříjmá nahlášené přestupky, že se možná něco, ale nevíme co, kde a kdy, stalo. Je to úmyslně formulované tak, že neexistuje obrana. Zkuste se jít na přestupkové hájit, když nevíte CO jste přesně udělali (který příspěvek) a ani KDY jste to měli údajně spáchat. Pokud nevíte přesně co, kdy a kde se stalo, tak se vám policie vysměje a vyrazí vás ze dveří. Je to přesně jak podle románu Kafky "Proces".

Podle ukrajinských vládních zdrojů si ho sestřelili Patriotem.

Neposkytl, a právě proto emigroval z Ruska.

Z Ruska emigroval, protože odmítl cenzurovat podle Moskvy a poskytnovat Rusku informace o uživatelích. Ti ho ale nikdy nezatli. Teď to samé odmítl Francii a skvělý demokratický západ, který má prý svobodu slova (včetně listovního tajemství, i digitální komunikace), ho zavřeli. Francie v jeho pronásledování zašla dál než démonozované Rusko. Mimochodem už tímto případem přímo vyhrožují Muskovi, už potřetí v řadě, aby začal taky začal cenzurovat.

Ten ale neřídí úředníky CIA a FBI. I kdyby chtěl tyto lidi obměnit, trvalo by nejméně 20 let, než by změny probublaly od vyměněných šéfů ke všem rozhodujícím orgánům.

Nešiř dezinformace. Zatykač byl vydán až potom, co bylo letadlo ve vzduchu

Závažné problémy tohoto zmetku:

1 - diskriminace. Občané na územé ČR mají jiná práva jako ti v zahraničí

2 - porušení ústavních podmínek přímosti a tajnosti volby.

3 - volba probíhá v místech, kde jsou zákony ČR NEVYMAHATELNÉ. Naše zákony v Německu neplatí, stejně jako iránské zákony neplatí u nás. S výjimkou konzulátů a zastupitelských úřadů (kontrolná otázka: Kde se doposud volilo v zahraničí a proč asi?".

4 - retroaktivita. V roce 2025 se bude volit podle zákona, který má platnost až od roku 2026. To nevymyslíš!

Když chce někdo v zahr. volit, ať zvedne zadnici ze židle jako každý jiný, dojde si OSOBNĚ k urně na zastupitelském úřadu, nechá ze zkontrolovat že je to opravdu on a nechá se odfajfknou, že tam skutečně byl, pro jistotu mu dají i nové a prokazatelně kompletní volební lístky a jde za plentu, kde prokazatelně SÁM a BEZ MOŽNOSTI NÁTLAKU bude volit.

Nejpřesnější definice muže je "osoba s chromozomy XY". Vykastrovaný muž je pořád muž, stejně jako muž, který se kvůli vrozené vadě narodí bez nádobíkčka. Někdo se bohužel narodí bez ledviny a někdo bez něčeho jiného. Toto je možná jeden z velmi vzácných případů, kdy nejde o umělý "sociální genderismus" a na přání takové osoby žít jako žena nelze mít námitky. Problém ale je, že takový sportovec pořád vytváří testosteron a má třeba typové složení svalových vláken a hustotu kostí typické pro muže. Prostě v ženském sportu nemá co dělat. Dělení podle pohlaví, váhy, věku a případně zdravotního postižení ve sportu nevzniklo jen tak. Je to způsob, jak umožnit sportovat a soutěžit i těm, kteří nejsou muži ve věku 18-24 let. Je to právě o zachování fair play a myšlenky sportu jako takového. Poslat tuto osobu do ringu je stejně tak blbý nápad, jako poslat zdravého dvacetiletého profesionálního cyklistu závodit do skupiny paralympijských veteránů 50+ .

Asi nevíš jak funguje tlumič. Nebo jen z filmů, že? Tlumič nedělá zbraň tichou. Jen srazí hladinu hluku z úrovně "start rakety" na "hlučnější zbiječku".

Zbývají 2 velké problémy. První je vyhození demokratického hlasování oknem. Kandidát na prezidenta USA vychází z voleb. Miliony lidí volili Bidena jako svého kandidáta, tyto volby by se měly logicky opakovat. Druhý problém je, že pokud není Biden mentálně způsobilý se ucházet o úřad prezidenta, je taky nechnopný ten úřad vykonávat. Jsou 2 možnosti, obě příšerné. Buď už delší dobu drží největší moc, včetně klíčů k atomovému arzenálu a pravomoci nařídit invazi jiné země senilní děda s demencí, nebo Biden nikdy nebyl tím, kdo skutečně rozhoduje, a je jen nastrčenou loutkou, místo které vládne nikým nevolený loutkovodič jako diktátor.

Spíš neměli ani pořádný plán A. Aktualizace se ve větších firmách běžně provádí nejprve v testovacím prostředí a pak se teprve pustí do provozu. To bohužel neplatí u antivirů a podobného SW. Zákazníci vyžadují aktualizace co nejdříve od objevení nové hrozby, třeba i do 1 hodiny. Útoky v horizontu 20 minut od nalezení bezp. chyby jsou čím díl častější. Čas je všechno, a to znamená, že není čas na pořádné testování, u výrobce SW ani v provozu. Nic není zadarmo. Když chcete aktualizaci v šibeničním termínu, tak se to projeví na jejich spolehlivosti a kvalitě. Častější riziko s menšími náklady (občasný kyberútok na nějakou společnost) vlstně vyměnili za velmi malé riziko totálního selhálí.

Není nejlevnější, ale může být i levná. Patent na zbraň expiroval a s výrobou se rozrthnul pytel. Je proto dostupná ve všech velikostech a všech cenových kategoriích. K montáži doplňků taky člověk nepotřebuje puškaře, kováře a šamana pod jednou střechou, jako u části loveckých zbraní.Ty jsou mimochodem MNOHEM účinnější a mnohem lepší na přesnou střelbu a střelbu na velkou vzdálenost než AR-15. AR-15 bývá ve většině konfigurací zakázaná na lov. Hádejte proč; Protože je k tomu účelu příliš slabá. Ráže .223 je ideální tak k likvidaci škodné velikosti lišky nebo kojota.

AR-15 je prostě oblíbená všestranná zbraň. Když například máte 75% zastoupení Škodovky na ulicích, tak holt většina nehod bude způsobená Škodovkou. AR-15 je velmi všestranná, s dobrou ergonomií, s nízkým zpětným rázem (není z ní "otrava" střílet dlouho nebo pro začátečníky), s levným a dostupným střelivem, s dostupnými náhradními díly, a doplňky (patent už totiž dávno expiroval), neobtěžuje uživatele potřebou speciálních montáží a podobně a je z čeho si vybírat. Většinou (dle originálu) bývá v ráži .223 rem, což je v žebříčku mezi rážemi středního výkonu spíš slabší kus (říká se jí např. i třeba malorážka na steroidech)

Nejlepší přirovnání např. k autům by byl WV Golf.

Kde ty "experty" berou, v chatu před šampionátem Counter Strike? Přes 100m, pohyblivý cíl, venku, kde je proměnlivý vítr, atd...? Na kryté střelnici, kde je bezvětří, statický terč, čas a hlavně klid, protože se nemusíte bát že vás sejme ochranka, tak samozřejmě ano, tam by bylo netrefit terč 15x15cm trochu zklamání. Ale ve skutečných podmínkách? To je jiná.

Přesně proto vojenští odstřelovači nestřílí na hlavu, a ti policejní jen v případě, kdy je to jediná možnost.