Německo je v průběhu právě uplynulých 100 roků opět extrémně nebezpečné pro Evropu a nejen pro ni. Pokud to s Green Deal pro dosažení trvale udržitelného životního prostředí Německo myslí opravdu kvalifikovaně upřímně, tak jeho povinností je usilovat o snížení emisí a uhlíkové stopy zejména v rozvojových zemích, tj. zejména v Indii. Místo toho ekonomicky oslabí vlastní prostor, ožebračí vlastní obyvatelstvo ve prospěch globálního soukromého kapitálu a přivede západní evropský prostor opět do hluboké recese se vznikem revolučních podmínek. A proto zde musíme opět připomenout slova geniálního ruského revolucionáře, soudruha Vladimíra Iljiče Lenina, Uljanova, od r. 1917 vůdce proletariátu a bolševiků (VKSB) a potažmo VŘSR v Rusku, kterého přivedlo k moci právě vilémovské Německo jeho převozem a jeho politické suity tajně v zapečetěném železničním vagonu ze Švýcarska přes Německo, Švédsko a Finsko k hranicím Ruska a s následnou úhradou nákladů ve zlatě VŘSR, až do jejího úplného vítězství. Pro aktuální chování Německa tedy nelze podceňovat to, že přesně sledují tezi VIL- U pro realizování jeho revoluční taktiky: "Pro zahájení bolševické revoluce je třeba vytvořit anebo vyčkat vzniku revolučního prostředí u širokých mas společnosti. K tomu nám účinně napomáhá vznik situace: Čím hůře, tím lépe!"
Jak je patrno, soudruzi v Německu a Piráti u nás velmi dobře studovali VIL-U s cílem opět uchopit moc proletariátu na území západní Evropy, tj. tč. EU. Takže ano, soudruzi, pro svoje strategické cíle používejte taktiku: "čím hůře, tím lépe"!
Už jsem tzo tu psal!Základem právního konfliktu je, že dvě volební uskupení si ještě před započetím ustavujícího jednání Sněmovny ustavila pět poslaneckých klubů, ačkoliv nemohou ustavit ani jeden. I volební komise tak vznikla neplatně, protože její členy navrhly neplatně vzniklé poslanecké kluby. Klíč tkví v části čtvrté zákona o jednacím řádu, věnovaném ustavující schůzi Sněmovny. V § 24 je psáno, že předsedající ustavující schůze požádá Sněmovnu, aby vzala na vědomí ustavení volební komise z návrhů poslaneckých klubů a odkazuje na § 116 odst. 2., dle nějž členy volební komise navrhují poslanecké kluby. § 77 říká, že poslanci se mohou sdružovat v poslaneckých klubech, a to podle příslušnosti k politickým stranám a politickým hnutím (dále jen „politická strana“), za něž kandidovali ve volbách. Poslanci příslušející k jedné politické straně mohou vytvořit pouze jeden poslanecký klub.Pro ustavující jednání Sněmovny tedy mohou orgány navrhovat pouze ANO jako hnutí a SPD jako politická strana. Mohou ale navrhnout kohokoliv. Všichni ostatní musí být evidováni jako nezařazení, neplatí pro ně pasáže zákona o klubech.
Takže co? Nové volby anebo neprávní stát, diktatura, státní převrat, puč? "Som z vášho právního výkladu voĺako zmetený. Alebo, vojín Kefalín, čo je to také absurdní?"
Prosím vás, co to tady zase "probruselská pětka" předvádí za divokou komedii? Přece ministr Havlíček je tč. člen vlády v demisi! Tj. nebude ministrem, až bude PČR normálně (doufám) pracovat.
Leč, pokud budeme akurátní, pak probruselská pětka" nemůže ustavit jediný vlastní poslanecký klub v PČR, neb žádný poslanec z "probruselské pětky" nebyl zvolen za samostatně kandidující politickou stranu. Jak již dávno kvalifikovaně upozornil právník Pavel Hasenkopf, citující § 77 odst. 5 zákona č. 90/1995 Sb v platném znění:
"(5) K ustavení poslaneckého klubu na začátku nového volebního období jsou oprávněni poslanci zvolení do Sněmovny za samostatně kandidující politickou stranu. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně tří poslanců."
Že by soudruh Rychetský, při narychlo provedené účelové změně volebního zákona na počátku r. 2021 někde udělal chybu? Potom jedinou cestu vidím v ohnutí anebo obejití, případné v dodatečné změně zákona č. 90/1995 Sb. se zpětnou jeho platností. S patřičnou účelovou úpravou jeho výkladu. V našem právním státu je totiž za minulých 32 roků vše možné.
Byl bych rád, kdyby mně někdo kvalifikovaný provedl právní výjklad, ze kterého bych pochopil své pomýlení, pokud existuje. Nejlépe počínaje autorem tohoto, tč. podle mě silně zavádějícího, demagogického a proto silně nebezpečného článku v Seznam.
Proč se nezobrazuje můj komentář, který vkládám potřetí?
Prosím vás, co to tady zase "probruselská pětka" předvádí za divokou komedii? Přece ministr Havlíček je tč. člen vlády v demisi! Tj. nebude ministrem, až bude PČR normálně (doufám) pracovat.
Leč, pokud budeme akurátní, pak probruselská pětka" nemůže ustavit jediný vlastní poslanecký klub v PČR, neb žádný poslanec z "probruselské pětky" nebyl zvolen za samostatně kandidující politickou stranu. Jak již dávno kvalifikovaně upozornil právník Pavel Hasenkopf, citující § 77 odst. 5 zákona č. 90/1995 Sb v platném znění:
"(5) K ustavení poslaneckého klubu na začátku nového volebního období jsou oprávněni poslanci zvolení do Sněmovny za samostatně kandidující politickou stranu. K ustavení klubu podle věty první je třeba nejméně tří poslanců."
Že by soudruh Rychetský, při narychlo provedené účelové změně volebního zákona na počátku r. 2021 někde udělal chybu? Potom jedinou cestu vidím v ohnutí anebo obejití, případné v dodatečné změně zákona č. 90/1995 Sb. se zpětnou jeho platností. S patřičnou účelovou úpravou jeho výkladu. V našem právním státu je totiž za minulých 32 roků vše možné.
Byl bych rád, kdyby mně někdo kvalifikovaný provedl právní výjklad, ze kterého bych pochopil své pomýlení, pokud existuje. Nejlépe počínaje autorem tohoto, tč. podle mě silně zavádějícího, demagogického a proto silně nebezpečného článku v Seznam.
Američané po 20 letech jejich okupace Afghanístánu opět světu nezpochybnitelně ukázalali, co je podstatou jejich ametrického způsobu života vnucovaného druhým a jakou cenu mají jejich věrní psí přátelé ve zbrani (na rozdíl od jejich afghánských lidských kolaborantů). Z opravdových přátelů Američané udělají jen tak svoje otročky a když je nepotřebují, hodí je bezohledně přes palubu. Nicméně svědčí to i o tom, jak amíci zdrhali po jejich 20 leté zpackané okupaci Afghánistnánu za 90 miliard amerických dolarů (i s naší finanční účastí), jako by jim koudel hořela u prd+3písmena. A jejich politika vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávsití? Jen hus, velebnosti a proto jen vždy velký pozor na Američany!
To je ale blábol. Byla to soukromá společnost, její sklad. Ona byla zodpovědná za ostrahu a pořádek. Ne stat.
No to je blábol! Zitra si jdu nakoupit nášlapné miny, něco kalasniků axstrcim si ti v chalupě do sklepa. Ji, abych neporušil mezinárodní dohody ČR o skladování, prodej a distribuci nášlaoných min, tak ty mina nebudu ve sklepě kompletovat. 🤭
Trochu máte zmatek v těch zpravodajských službách. No možná nejen tam. Jinak si vzpomínám na jeden citát V+W: "Já to dělám částečně z blbosti a částečně za cizí peníze".
No jo, dobrý postřeh, že já to tak dělám částečně z blbosti s částečně za cizí peníze. Soudím, že ty to děláš plna z blbosti a plně za cizí peníze! Nemám pravdu?
A čo si súdruh predstavujete pod takýmto slovom majstrým?🙂🙂🙂
je súbor myšlienok a postojov, ktoré reprezentujú či sú konformný s názormi, hodnotami, vkusom a pod. väčšiny v spoločnosti. Termín sa uplatňuje najmä v oblasti kultúry a médií. Niektoré menšinové prúdy sa proti mainstreamu programovo vymedzujú a často sa pre nich používajú označenie ako alternatíva, subkultúra alebo kontrakultúry.
A povedzte mi vy, súdruh, čo je to absurdné! Ja vám to súdruh poviem. Absurdné je pýtať sa ma, čo je to mainstream.
Rosatom budoval jádro v Maďarsku. Od té doby jsou Maďaři ruskými poddanými v energetice. To byl jasný moment k nepřipuštění Rusáků do tendru.
Jako odborník na jadernou energetiku tvůj názor je dezinformační. Všechny jaderné elektrárny v ČR jsou vybudovány be spolupráci s SSSR, spolehlivě s bezpečně funguji. A přes to nejme závislí v jejich provozu ani v palivu na SSSR, potažmo dnes Rusku, Máš aspoň jednu relevantní neg. pravdivou připomínku?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, plyn nebude zdarma! A nepřátelství jedné strany bude muset být adekvítně kompenzováno nepřátelstvím druhé strany. Každá hůl má dva konce. Jen hlupák myslí, že druhý je větší hlkupák. Absolutně nechápu, co je na tom nepochopitelného anebo špatného. Jak prosté, mílý Watsone!