Vy i pan Bartovský by jste si měl doplnit vzdělání, nebo volit témata o kterých něco víte, když někoho dehonestuje. Označit Holografický princip za "něco jako Matrix, nebo Reptiliáni" či "Nejtvrdší konspirační teorii" může jen totální ignorat. Bez ohledu na její další, nekonkretizované výroky, či názory, tohle je opravdu mimo.
k nastudování třeba tady: Odkaz
nebo: Odkaz
To je v dnešní době takovej problém "označkovat" ujíždějící auto GPS kou a jet za ním s odstupem dokud nezastaví? Kdyby ho nehonily, pojede normálně, nenápadně, nevystaví okolí riziku a i kdyby zmizel tak pravděpodobně Mercedes zaplatí pojišťovna. Když ho honily vystavily riziku spoustu lidí, Mercedes zaplatí pojišťovna, kamion zaplatí pojišťovna a škody způsobený zastavením dálnice nezaplatí nikdo. Přijde mě dost neadekvátní chránit majetek za cenu ohrožení životů a zdraví civilistů policistů a ve finále i pachatele.
Mohli by jste přestat nazývat ty poblázněný omezence antifašisté. Zejména proto, že jejich představy jsou snad nejblíž k fašistickému smýšlení, respektive k zažité představě o něm. Nedokáží je realizovat jen díky tomu, že jsou to fyzicky abslotuně neschopné trosky. Stejně jako duševně. Většina z nich jsou příznivci ultra radikálního socialismu a jejich idolem Stalin, Pol Pot a podobní. Fašisté, myšleno české fašisty, většinou bývalé legionáře a bojovníky proti nacismu a komunismu, jsou proti nim vzorem demokratického a nenásilného zřízení.
Pokud vím, OSN se vyjádřila že genocida na Ukrajině není (zatím) doložitelná a válečných zločinů se dopouštějí obě strany (u válečných zločinů se neohlížíme na to kdo je agresor, není legální msta, ani předchozí zločiny protistrany neomlouvají zločin). Pochyby vnáší také různé rozhovory s místními, například manželka prvního padlého ukrajinského vojáka řekla, že se zlobí na obyvatele své vesnice, jelikož prvních čtrnáct dní nadávali na okupanty, ale později je přijali a začali chválit. Případně rozhovor s českým žoldákem, ve kterém zmiňuje, jak si na osvobozených územích nesmí vzít nic k jídlu od místních, jelikož tráví osvoboditele. Druhý k tomu dodává "Je to tu samý separatista". Proto bych vynášení soudů nechal na nezávislých komisích, či soudech. Ještě stojí za zmínku například video, které proběhlo českým mediálním prostorem, ve kterém ukrajinští vojáci "doráží" raněného rusa pomocí bomb zhozených z dronu. Což je přímo proti Ženevským konvencím. Nepochybuji, že druhá strana má takových zářezů taky spousty, ale jaksi chybí objektivita. Co se týče svobody slova, jsem zastánce amerického modelu, dokud nedojde k výzvě k násilí, či páchání jiného trestného činu, ať si každej plácá co chce. Silná a vyspělá společnost bude vždy obsahovat extrémní kraje a dokáže se s nimy vypořádat. Poukazování na chybnost extrémistů v jejich argumentaci vede ke vzdělávání. Naopak zákonem posvěcené tresty zdůvodněné pouze porušením zákona, nikoliv hlubším rozborem argumentů a faktů, vedou k nárustu jak extrémistů, tak síle jejich přesvědčení.
Chybí tady základní otázka. Opravdu chce někdo hájit skupinu levicových extremistů (podpis ničitele byl AFA - Antifašistická akce tj násilnická skupina vyznávající extrémně levicové názory) kteří ničí podle svého uvážení? To je první bod který je třeba odsoudit. Jeden z nejaktivnějších bojovníků proti kříži samozvaný badatel Doškář je také kovaný bolševik, který na sraz ke kříži pozval mimo jiné zástupce německé AFA. Často zmiňované neonacistické myšlení obnovitelů rozporuje fakt, že v roce 2011 kdy byl kříž postaven v podstatě nikdo nevěděl o jaký kříž se jedná a kdy byl postaven. Nejrozšířenější názor v té době byl, že jde o památník obětí WWI. Až po osmi letech byly informace úplné.Kříž se objevil ve spotu ČT, v propagačních materiálech regionu, na tisícovkách fotek na FB.Většina lidí v něm viděla pouze kamený kříž, někteří jej brali jako připomenutí hrůz minulosti a šanci vysvětlit dalším generacím kam až může nenávist vést. A pak se objeví marginální skupina sympatizující s režimem, který je svými činy minimálně srovnatelný s nacismem a bude diktovat, ničit a vyhrožovat? To je společnost jakou chceme? Takže ano , kříž bude scházet. Jako pieta za padlé a smíření s minulostí a jeho absenci nutno brát jako odraz dnešní doby, kdy pod smyšlenou záminkou boje proti extremismu můžou jiní extrémisté ovládat veřejný prostor mimo rámec zákonů a demokratických principů.
A věděl jste, že je trestné někoho diskriminovat má základě národnosti? Mimochodem já jsem narozdil od vás rozhovor se Svobodou viděl. Nic proruskeho neřekl, řekl že informace jsou různé a on není ten pravý je vyhodnocovat. Osobně bych si přál vidět všechny hrdiny vašeho ražení, jak by se chovali být na místě ruských sportovců...
Uznávat princip kolektivní viny, nebo diskriminovat někoho na základě národnosti je trestný čin. Schvalování trestného činu, je také trestným činem. Kdyby tento stát dodržoval svoje zákony 90% diskutujících má problém. Ale místo dohledu na dodržování zákonů nejvyšší státní zástupce sám zákon porušuje vyhrožováním soudy za podporu genocidy, která se v rovině právní zatím neprokazala. Jsem si stoprocentně jist, že těch 90% diskutujících mě označí za dezolata aniž by pochopili pointu.
Takže schvalujete aby extrémní levicové bojuvky rozhodovali o tom co je a není v pořádku a případně to zničili? Mají taky právo vraždit nepohodlné osoby? Demokracie a zákony pro antifasisty neplatí? Zajímavý je taky nepochopení principu času. Pokud v roce 2021 byl kříž obnoven a v roce 2019 se prokázalo kdy, kým byl postaven a o a jaký kříž se jedná, těžko mohl být postaven se záměrem něco propagovat. A chci vás vidět jak rozeznate maltezsky a Železný kříž podle obrysu. To totiž nejde, je to identický tvar. Jo a mimochodem se dopoustite trestného činu schvalování trestného činu.
Nejhorší co se může UI stát, je že se příliš polidští. Do té doby bude držet morálku na vysoké úrovni. Co se týče různých fake news, je to výzva pro novináře. Být tím servrem, který nabídne ověřené zprávy a ne dnes běžné opisování bez přímé účasti. Ve výsledku by to mělo být přínosem. Trh si časem vytřídí kvalitní a nekvalitní zprávy a ti lidé, kteří věří každé hlouposti se nezmění. A i kdyby UI nebyla, tak budou věřit Frantovi v hospodě nějaký pohádky....
1. chlap co se zachová takhle není chlap a buď ráda že je pryč
- měj trpělivost, on se ten důvod ukáže... počitám že bude blond a nebude si chtít po sexu povídat
- najdi na tom všem něco co jsi ty mohla udělat lépe a pouč se z toh
- chlapů co by za sebevošklivější babu dali pravou ruku a podobnejch zoufalců běhá po světě hromady, pár jich zneužij a nakopni si sebevědomí, je to win to win situace, ty zahojíš bolístku oni si vrznou
Když tak sleduji jak se z obou stran furt nacistuje, vážně si myslíte, že tam je někdo kdo uznává nacionalne sociální německou stranu práce, nadřazenost germánu a arijcu, přeje si návrat třetí říše a chce ovládnout svět pro německý národ? S tím že by vyhladil Slovany a jiné podlidi? Nebo se nacistuje a SSkuje z nejakyho pocitu, že čím víc nacku ,tím víc Adidas? Ten (Adolf Dassler) alespoň v NSDAP opravdu byl.
Vůz produkuje splodiny podle toho, kolik spálí paliva na kilometr. Při jízdě 30 km/h bude spotřeba paliva na kilometr větší než při jízdě rychlostí 90 km/h u většiny moderních aut. Ten zázrak jaký ty pomatenci neznají, se jmenuje převodovka. Když do rovnice zahrnete i vyšší účinost spalování při vyšších teplotách, bylo by nejekologičtější jezdit s vozem kolem 100kW a standartní převodovkou, odporem vzduchu , hmotností... odhadem kolem 110 120 km/h. Pokud chcete snížit emise opravdu účině a výrazně mám pár tipů. Chodci mají povinnost neomezovat auta v jízdě, cyklisté nemají právo vjet na silnici, instantní zelená při odbočování do prava, rychlost při jízdě pod kopec omezená jen profilem a stavem vozovky atd... Zastevení u přechodů pro chodce a pětovné uvedení do pohybu může pro dobře naložený náklaďák znamenat třeba půl litr zbytečně spálené nafty a tomu odpovídající emise. Plynulost provozu je cesta jak odsmradit města. Zelení blázni jdou celou dobu cestou přímo opačnou...
Může mě někdo vysvětlit jak jde obvinit někoho ze schvalování trestného činu, případně genocidy, dokud nebyl vynesen pravomocný rozsudek o tom, že k trestnému činu, případně genocidě došlo? Otázka nemá nic společného s Rusko Ukrajinským konfliktem, jde mě o právní principy v Česku. Nejčastěji jsem se zatím dozvěděl, že to je přeci jasně vidět, ale náš právní řád pojem jasně vidět nezná.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Většina lidí si přeje aby se vězni měli co nejhůře "pořádnej" kriminál je napraví. V Norsku mají kriminály nadstandartní a luxsuní a recidivu 20%. U nás dejme to mu světový střed recidiva 75% a například v Rusku když se stanete zločincem, jste jím na celý život. Přesné číslo neznám, ale odhaduji 90% recidiva.