Proč musí být normální lidé (u kterých je předpoklad přirozeného zplození potomstva) obtěžováni zprávami o těchto zvláštně zaměřených jedincích!? Už z pouhé představy se mi dělá blivno 🙁 .

Názor stejně jako třeba u muslimů významně ovlivňuje hodně viditelná menšina z nich. Nikomu určitě nevadí uprchlíci, kteří mají snahu se o sebe postarat, ale Ti, kteří nejsou ochotní respektovat zákony a základní pravidla slušnosti. Třeba případ kolotočáře z Plasů. Pokud by opilé Ukrajinky neseděly s nohama do vozovky, nic by se nestalo. Ale protože měly problém umožnit průjezd, vznikl konflikt. Kdo z vás by si chtěl nechat sebrat klíčky od vozu od jakékoliv opilé osoby?! Česká máma, většina z nich, by neměla peníze na to, aby se při návštěvě pouti s dětmi, zlila jak mužik, a atakovala pak občana, který prostřednictvím daní přispívá na její podporu. To česká žena už by měla na krku OSPOD a vyšetřování pro ohrožení péče o dítě apod. Pokud opilí občané UK bezdůvodně zbijí místního občana do bezvědomí a způsobí mu trvalé následky a pak dostanou podmínečné tresty, nemůže se nikdo divit, že o takovou společnost nestojíme. I proto, že takových případů přibývá. Ale ani způsob chování v marketech, kdy ženy s vozíky narvanými zbožím neváhají předbíhat a ještě slovně napadat domorodce, jejich obraz nevylepší. To je pár případů, které se podepisují do měnícím se vnímání ukrajinských uprchlíků.

Evidentně se někdo nudí, tak vymýšlí ptákoviny. Nebo má v přízni nějakou zneuznanou servírku nebo číšníka. Že by mi měl někdo radit, jestli mám chodit do hospody, případně kdy a jaké dávat dýško, to mi hlava nebere. Pisatelce bych doporučil Chocholouška. Už proto, že má potřebu a čas se touto problematikou zabývat. Je každého věc, zda a případně jaké dýško dá. Pracovně jsem hodně jezdil po republice a občas zastavil někde na oběd. Vzhledem k tomu, že poznali, že nejsem štamgast, ve 2 ze 3 restaurací se mne při placení pokusili okrást! Přesněji - spletli se, co jsem měl k obědu (přestože jsem měl na stole konzumační lístek - samozřejmě bez uvedených cen!) a to vždy v můj neprospěch. Proto dávám dýško jen při 100% spokojenosti. A nikomu do toho nic není!

Jasně, rozhodoval se do poslední chvíle? Nebo hrál jen divadlo. A nezklamal! Nikdo nevěřil, že by to vrátil do parlamentu. Třeba jen proto, aby se ta "moudrá" většina musela nad sebou zamyslet. 🙁

To odůvodnění nepotrestání zákroku Solbakena se nedá číst. Vyplývá z toho jednoznačný závěr. Pokud se rozhodneš zlikvidovat oporu soupeře, klidně to můžeš zkoušet. Když se ti to nepodaří, nic se neděje. A pokud se úspěch dostaví, podaří se opoře soupeře (třeba týmu, který nás reprezentuje v Evropě) přerušit nebo zničit kariéru, tak se ta červená vyplatí. I takový závěr lze z vysvětlení komise rozhodčích udělat. Pak se opravdu vkrádá myšlenka. Rozhodují rozhodčí, VAR a komise rozhodčích opravdu nestranně?! Už dlouho se nepodařilo žádné ovlivňování výsledků prokázat. To ale neznamená, že se neděje.

Vlastně nic překvapivého. Prezident dal na záruky premiéra, toho premiéra, který nám slíbil německé platy do 4 let. Vláda slíbila, že plánovaný rozpočet dodrží, schodek tedy nepřekročí. Je to pravděpodobné, protože někdy v druhé polovině října 2025 se ujme úřadu nová vláda. A tito modří vejlupkové v ní už nebudou. Vypadá to, že ty naše politické špičky ztratily i poslední špetku soudnosti!

Jasně, neúmyslné zabití, neúmyslné kopání do hlavy ... A pak trest 3 roky za bezcitnost. To je výsměch

To bych chtěl vidět, jak dlouho by po jednom smažil řízky pro celou rodinu, jak by poté to přepálené sádlo vypadalo a kolik by ho třeba na 5 řízků spotřeboval. Myslím, že pro normální rodinu tudy cesta nevede. A to nemluvím o maštění sádlem "nacucaných" řízků předraženým máslem :-(

Vzhledem k tomu, že cílem premiéra bylo lidem nabídnout něco, co se jim líbí, a získat jejich hlasy pro další volby - to údajně není populismus, ale je to nezbytnost pro udržení se u koryt! Dnes nemá na 10 % navýšení platů policistů a některých dalších státních zaměstnanců a za 4 roky bude mít na německé platy pro všechny ?! Jedině tak pro sebe a tu svoji bandu. Ale to už má nyní a přesto mu to nestačí! A ještě ten blábol obhajuje. Už je stejně jako byl Jakeš zcela odtržen od každodenních starostí obyčejných lidí - obyvatel země, kterou řídí. Jak smutné !

Kolikrát měla pravicová vláda šanci ukázat nám, že to dělá lépe než populisté? A stejně jako nyní pravici zajímaly především plné peněženky vlastní i kamarádů. A Ti, ke kterým už voliči neměli důvěru, se dnes slepují do různých koalic, jen aby nepřišli o svá výnosná korýtka. A když se zdá, že i tak už jsou pro další volební období bez šancí, snaží se hrát na city a strašit veřejnost. Je mi jich líto. Šlo to před nimi a půjde to i po nich !

Nejen u článku ale i u většiny příspěvků se jedná o zdařilé bláboly. A hlavně poslanec Benda, s ohledem na jeho zkušenosti z pracovního procesu a podnikání, patří mezi ty "největší odborníky", kteří kroky A. Babiše dokáží objektivně posoudit. Škoda, že si ještě nikdo nevšiml, že soustavné očerňování někoho (často bez zřejmých důkazů), má kontraproduktivní efekt!

Další pohádkář. Poté co politické špičky nechali rozkrást republiku (pokud se přímo nepodíleli), vytunelovat podniky, vyvážet zisky do zahraničí, zajistili nám nejdražší energie, nejvyšší inflaci v EU... tak se staneme premianty Evropy ?!

Přemýšlím, jakou motivaci k takovému prohlášení premiér měl. Možná pocit, že o Nutele se už nemluví, tak je třeba něčím zaujmout. Ale nové sdělení je skutečně bomba. A možná také šířená dezinformace! Vypadá to, že se zcela zbláznil.

Kdo to zase vymyslel!? Cyklista, kterého jsem ve městě pracně předjel s 1,5 metrovým odstupem, před křižovatkou prokličkuje mezi auty a postaví se přede mne! Krom omezování provozu bude opětovně vznikat riziková situace při dalším předjíždění. To hlava nebere, že někdo vymýšlí předpisy k omezování plynulosti silničního provozu. Autor asi bude vášnivý cyklista, možná koloběžkář !

Smutné, kam směřujeme. Proč ne podmínku, když se přece omluvil (asi po 9 měsících, když mu to někdo poradil a nic ho to nestálo) !? Kolik přispěl poškozeným na bolestné, ztížení situace v době léčby, ztráty na výdělku, kolik přispěl státu na náklady léčení... !? To nikdo neříká. Nejspíš nic, určitě by tím argumentovali, aby obhájili uložení nepřiměřeného trestu.

Asi máme málo "fetek" a potřebujeme podpořit jejich nárůst. A protože se jedná o "významné přispěvatele do rozpočtu státu" je jim třeba vycházet všemožně vstříc, tedy i povolování provozu takových automatů.

Bezkonkurenčně "nejobjektivnější" posouzení situace jedním malým přízemním člověkem. V každém slově snaha (marná - nula přece urazit nemůže) o urážku a dehonestaci. Ale což, hlavně že budou odměny. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Je smutné, že při posuzování zákroků hraje roli také jméno hráče a klubu. Proč šel Vitík do souboje před brankou, když neměl šanci hrát míč? Pokusit se o provokaci a přistrčit bránícího hráče na ležícího brankáře. Provokace a zbabělost si žlutou zasloužila. Ale nebude potrestán. Vzhledem k tomu, že byl ze Sparty, byl to omyl. A pak se divíme, že podobných provokací přibývá 🙁 .

Pokud chce VAR vidět, vždy se něco najde, pokud nechce - nevidí. A pak je z toho "bramboračka". Fascinuje mne, když po např. 5 minutách zkoumání VAR dospěje vítězoslavně k závěru, že útočník byl 2 cm ramenem za kalibrační čarou, a tedy to skutečně je ofsajd. Nebo opačně - vždy záleží na tom, co chtějí (potřebují) najít! Doporučoval bych pro VAR limit 2 minuty. Pokud v tomto limitu nejsou porušení prokázána, hraje se dál, a k situaci se už nelze vracet. Krom toho, že takové rozhodování narušuje průběh zápasu, stejně jsou výsledkem časté chyby!

Je odporné, že stát není schopen nebo ochoten zajisti zdravotní péči pro všechny občany své země, že není ochoten přiměřeně navýšit propady platů, které byly za poslední 2 roky 18%, že kuchařky ve školních jídelnách, zapisovatelky u soudu a další musí pracovat za minimální mzdu.... smutné!