A mezi držením v průběhu hry a po rohu je rozdíl?

Rozdíl to určitě je. Pavel se ve straně vlastně nestihl významně etablovat, tedy ani ke spolupráci se mu nedostalo dostatečného prostoru. Je ale pravdou, že spolupracující kariéristé oddaní režimu nebyli, jako "neposkvrněné" kádrové rezervy pro případnou změnu režimu, nikdy v registrech StB evidování. Mnoho z nich dnes na různých úrovních (hlavně okresech a krajích) v různých funkcích hájí zájmy bývalých příslušníků StB!

Smutné, kam směřujeme. Proč ne podmínku, když se přece omluvil (asi po 9 měsících, když mu to někdo poradil a nic ho to nestálo) !? Kolik přispěl poškozeným na bolestné, ztížení situace v době léčby, ztráty na výdělku, kolik přispěl státu na náklady léčení... !? To nikdo neříká. Nejspíš nic, určitě by tím argumentovali, aby obhájili uložení nepřiměřeného trestu.

Asi máme málo "fetek" a potřebujeme podpořit jejich nárůst. A protože se jedná o "významné přispěvatele do rozpočtu státu" je jim třeba vycházet všemožně vstříc, tedy i povolování provozu takových automatů.

Bezkonkurenčně "nejobjektivnější" posouzení situace jedním malým přízemním člověkem. V každém slově snaha (marná - nula přece urazit nemůže) o urážku a dehonestaci. Ale což, hlavně že budou odměny. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Je smutné, že při posuzování zákroků hraje roli také jméno hráče a klubu. Proč šel Vitík do souboje před brankou, když neměl šanci hrát míč? Pokusit se o provokaci a přistrčit bránícího hráče na ležícího brankáře. Provokace a zbabělost si žlutou zasloužila. Ale nebude potrestán. Vzhledem k tomu, že byl ze Sparty, byl to omyl. A pak se divíme, že podobných provokací přibývá 🙁 .

Pokud chce VAR vidět, vždy se něco najde, pokud nechce - nevidí. A pak je z toho "bramboračka". Fascinuje mne, když po např. 5 minutách zkoumání VAR dospěje vítězoslavně k závěru, že útočník byl 2 cm ramenem za kalibrační čarou, a tedy to skutečně je ofsajd. Nebo opačně - vždy záleží na tom, co chtějí (potřebují) najít! Doporučoval bych pro VAR limit 2 minuty. Pokud v tomto limitu nejsou porušení prokázána, hraje se dál, a k situaci se už nelze vracet. Krom toho, že takové rozhodování narušuje průběh zápasu, stejně jsou výsledkem časté chyby!

Je odporné, že stát není schopen nebo ochoten zajisti zdravotní péči pro všechny občany své země, že není ochoten přiměřeně navýšit propady platů, které byly za poslední 2 roky 18%, že kuchařky ve školních jídelnách, zapisovatelky u soudu a další musí pracovat za minimální mzdu.... smutné!

Tak to je bomba. Díky, už jsem chytřejší. Ještě, že odborníci nevymřeli 🙂.

Evidentně autor článku přiletěl z Marsu nebo spadl z višně. EET zrušila před 2 roky Fialova vláda, aby se zavděčila svým podnikavým podnikatelům. Poctiví živnostníci se nestěžovali, ti byli rádi za rovné podmínky pro podnikání. Navíc v sousedních zemích evidence tržeb funguje a nikdo si nestěžuje. A pokud skončí pár podnikatelů (už to tu bylo při zavádění EET), kteří léta podnikání vykazují nulu, tak na tom stát jedině vydělá.

Tak to bych se pak účasti premiéra nedivil 😉.

Pokud by v minulosti VC Brna dotovanou státem i krajem "nedojil" bývalý majitel, mohla se konat nepřetržitě dosud! Proč to nikdo nevyšetřil? Možná tam byly vyšší zájmy.

Pak je otázka proč Fialovi na zviditelnění tolik záleží. Třeba z výnosů VC Brna v budoucnu něco ODS "ukápne". Hlavně je neuvěřitelné jaké priority má premiér .

Protože je to důležitější než ubohé platy nepedagogických pracovníků ve školství a některých dalších zaměstnanců státu. Je to geroj, ukázal jaké jsou jeho priority!

Ten Hradil to odhalil. Za schodek rozpočtu může Schillerová 😉. Už před 5 roky ho předpovídala ve výši 240 miliard. A její prognóza se teď naplňuje. A to v něm ještě nejsou zahrnuty peníze pro SFDI. Vláda schválila půjčku jedné miliardy eur (24 miliard korun) od Evropské investiční banky (EIB) na rozvoj dopravní infrastruktury. Ty peníze se sice do rozpočtu na r. 2025 nepromítnou (proč asi, nebyla by v něm žádná úspora!), ale budeme je muset splácet. Chytristika vlády, která jí k vítězství v příštích volbách asi nepomůže.

Evidentně nějaká vada u stejného metru. Burešova minulost vadí (a ještě dlouho bude). Minulost komunistického rozvědčíka odkojeného Moskvou nikoliv. Tomu je třeba za projev u rozhlasu vzdát hold.

V té komisí rozhodčích jsou tedy aparáti. Nehodnotí zákroky, ale snaží se za každou cenu najít obhajobu pro "správné" rozhodnutí. S hodnocením ofsajdů při gólech je to podobné. Připadá mi, když třeba VAR po 5 minutách objeví přesah ramene o 2 mm, a tedy se může podílet na neuznání gólu, že to je to nejdůležitější z celého zápasu. Je to smutné, kam až se fotbal se svou spravedlností (často pokřivenou nejednotným posuzováním) dostal.

Vypadá to na výplod fialového demagoga. Záleží, co si vyberu ke srovnání. O kolik se v posledních letech zvýšily ceny nových bytů a bydlení obecně? A co energie? Nejdražší plyn v historii, přestože (nebo možná i proto) pro nás ten "zázrak" snažící se schovat do Bruselu, zakoupil "velmi výhodně" zadlužené plynovody. Také několikanásobně vyšší ceny elektřiny než v sousedních zemích a také než v USA. A při propadu reálných mezd o cca. 18 % si jen demagog může myslet, že se občanům ČR nesnížila životní úroveň, že na ně Fialova drahota nedopadla.

Přesně. V Německu by si ho za u nás nastavenou cenu nikdo nekoupil. Tak se snaží podbízet. U nás máme dostatek dobrých piv, proto souhlasím s řešení - NEKUPOVAT ! Třeba se pak výrobce nad sebou zamyslí.

Proč taková hysterie? Že by někdo trefil hřebíček na hlavičku? 😉

Ale třeba z nich nepadnou góly. Také jsme se dověděli, že "odkládání" ruky na soupeře je normální. Nejsem si jist, zvláště pokud je použito k evidentnímu odstrčení. Trochu objektivity by to chtělo. Byla by zajímavá diskuse, kdyby stejným způsobem gól dal soupeř a byl uznán 🙂 .