Myslím si, že dobou Temna je myšlena doba po Bělohorské porážce, doba tvrdého utužování poddanských povinností, nastolení náboženské totality, úpadku české vzdělanosti, takže s reformami Josefa II už to skončilo. Ale že by 19. století byly jen samá pozitiva, to ani náhodou. Rakousko zažilo státní bankrot, později krach Vídeňské burzy, justice s policií si vymysleli případ Omladina, SK Slávia Praha byla zakázaná 2 roky po založení....
Abych řekl pravdu, tak mne ty brečící články, jak je tady vše drahé a vše špatné , už štvou. Bělorusko není v EU, takže ta "výhoda" laciného benzínu je doprovázena hned několika nevýhodami. V Bělorusku jsem byl. Například mají mnohem nižší mzdy. Minsk vypadá čistě, hlavní cesta vypadá moderně, ale zkuste zabloudit mimo hlavní cesty. I v menších městech pojedete po bahnitých výmolech. Při vjezdu do Běloruska jsem se naštěstí jako občan EU nemusel zařazovat do pruhu pro Bělorusy. Tam byla na hranicích asi 5 km fronta. A v podstatě se nehýbala, takže bych se nedivil, kdyby překročení hranic těm s ojetými pneumatikami na přípojném vozíku trvalo celý den.Já jsem měl před sebou jen asi 2 auta. Musel jsem vyplnit nějaký formulář, zaplatit několik poplatků ( většinou v řádů jednotek dolarů), například za "dezinfekci", která byla provedena tím, že jsem projel nějakou kaluží, kde byl cítit chlor.
Velmi hezký článek, který ukazuje výsledky cesty Fica za Putinem. Slovensko nedostane kompenzace za ztrátu z přepravy plynu. Od Fica se odvracejí i jeho přátelé na Slovensku a v Maďarsku, popřípadě mu nevyjadřují náležitou podporu. Spekulace, co na něho Rusové mají, že provádí takovou nelogickou politiku. Tady ovšem je to podobné jako se Zemanem. Rusové nemají nikoho jiného, koho podporovat, proto se asi tyto pikantnosti nedozvíme.
Myslím si, že Václav IV byl mnohem lepším králem, respektoval přání občanů království. Zikmundovi víc šlo stát se císařem, nedělalo mu problém sem tam někoho podrazit (např. právě bratra Václava, který mu před tím pomohl ), nedělalo mu problém se postavit proti vůli lidí v Čechách. Hlavně musel být za dobře s vládnoucí církví v zahraničí. Nějaké morální řeči typu, že by církevní představitelé neměli žít v přepychu, a že by se nemělo obchodovat s odpustky, to mu bylo cizí.
No teď jak Ukrajina vám zastaví transport surovin, tak budete muset jít s cenou hodně dolů, aby nějací překupníci sem vaše suroviny nějak dostali. Nebo si ty vytěžené suroviny budete muset narvat do gatí. V každém případě budete mít na šíření ruské propagandy, na provádění teroristických činů a na další destabilizační kroky vůči Západu daleko méně peněz. Takže profesionálním dezolátům v exekucích nastanou špatné časy, zdroj černých peněz, utajených před exekutory se výrazně ztenčí.
Článek do značné míry popisuje katolický pohled na dějiny, fakta ovšem většinou sedí. Některé nepřesnosti by se ale našly. Například skutečně pro výkon státní služby nebyly důležité ani tak znalosti a schopnosti, ale mít rodokmen lidí, kteří se považovali za něco víc, než lidé co pracovali. Nevadilo, že k majetku přišli po Bílé hoře pochybným způsobem, naopak. Nevadilo, že místodržící v Čechách neuměl česky. Ale s tím požadavkem na předky to nebylo vždy stejné. Například brzo po Bílé hoře se jedním z největších "šlechticů" stal Špork. Špork starší pocházel z rodiny německých sedláků. Bojoval ovšem na habsburské straně proti českému státu, a pak proti Turkům. Za to se stal jedním z největších pozemkových vlastníků v Čechách. Paradoxně jeho syn se seznámil s teorií, hlásanou z jednoho francouzského kláštera, která dávala důraz na morálku a podporovala náboženskou toleranci. Špork mladší vedle financování sociálních záležitostí (nemocnice, starobinec) tajně vytiskl tyto francouzské spisy v Čechách, za to byl vyšetřován známým Koniášem. Díky známostem na vídeňském dvoře ale vyvázl jen s pokutou. Článek také zatajuje, jak úspěšné bylo Rakousko se systémem vlády katolické šlechty, viz vojenské porážky, ztráta území, původně patřících k Čechám, dlouhodobá nespokojenost sedláků, např. Chodů, ale i těch, co skončili utopeni v rybníku u Chlumce nad Cidlinou, rakouský státní bankrot po vyhraných napoleonských válkách, pád Vídeňské burzy, vykonstruované procesy např. Hilšneriáda, Omladina....
Fico je asi zvyklý na osobní úplatky, ale tady z logiky vyplývá, že má jít o kompenzaci Slovensku jako státu za údajné škody pro Slovensko, které Fico vyčíslil. Ale samozřejmě za podmínky, která pomůže Ukrajině zajistit bezpečnost. Je jasné, že Slovensko nebude mít příjem z transportu surovin do Čech a některých dalších států, naopak my si budeme moci účtovat za dopravu směrem na Slovensko. Při politice Fica a Orbána se Ukrajincům nedivím, že se zřekli nároku na odměnu za transport ruských surovin, protože z tohoto transportu Rusko financuje zabíjení. Chciválek Fico by měl mít radost, že zastavením dodávky ruských surovin neprodlužuje nesmyslné zabíjení.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bitcoin není ničím podložený, jen nějakou pohádkou o tom, jak se bude snižovat emise, srandovně nazvanou "těžba", vytváří se s tím jen dojem, že nějaký bitcoin tu bude v 22. století existovat. Nikdo pořádně ani neví, kdo za vytvořením stojí, kolik si vytvořil pro sebe "peněz". Dávat to do devizových rezerv je už skoro stejná hloupost, jako tam nakupovat tikety hazardních společností.
1 odpověď