Stormik je lehká raketka s asi 200kg hlavicí a určitě není určená k ničení podzemních cílů. Takže padla kůlna, skleník a pár stromů na povrchu v malém lesíku vedle luxusní lázeňské rezidence. Zahradník komplexu je smutný.
Nadzemní betonový bunkr nebo most či letištní dráha - tam by to bylo účinné. Ale podzemní ani prd.
Můžete mi sdělit, kde jste studoval? Já jen, že konzultatům se specializací na rakety se vzděláním jako vy by se měla naše armáda vyhnout.
Jako idealista jste výborný, ale popravy se asi nedočkáte. Nenadávejte nikomu do komunistů a podívejte se jaké názory sdílejí skuteční bojovníci proti komunismu, kteří pochopili hru. Ale reálné. Válka na Ukrajině je pouze problém zástupný, není v zájmu Ukrajiny. Podívejme se na její vývoj od r. 2012. Snaha západu posunout hranice NATO k hranicím Ruska ( v rozporu s Budapešťskými dohodami- neutralita u.), Minské dohody- řešení, odmítnutu VB, jazykový zákon, pogrom v Oděse atd. Vy pouze hodnotíte současnou situaci, nikoliv příčiny. Uvědomte si, že obě mocnosti mají stejné cíle a metody, na nás malých jim nezáleží. Když bude pro našeho spojence výhodnější, klidně nás hodí přes palubu. Přemýšlejte a studujte historii, tam najdete poučení.
Snaha západu posunout hranice NATO? To je přesně rétorika ruského skřeta. O vstup do NATO suverénní země samy usilují, protože to jediné je dokáže ochránit před barbary typu Ruska. A když bylo zmíněno Budapešťské memorandum, tak tam se Rusko zavázalo, že bude ctít územní celistvost Ukrajiny a poskytne mu bezpečnostní záruky za to, že se Ukrajina po rozpadu SSSR vzdá všech jaderných zbraní. A je úplně jedno, kdo je nyní ve vládě, protože toto mělo Rusko ctít, i kdyby si na Ukrajině vyhlásili království. Co je komu po tom. Mluvíte tu o nějakých cílech mocností, ale reálně jediná "mocnost", která anaketuje a vraždí na území cizího státu, je v tomto sporu Rusko. Zatím jediný, kdo v tomto sporu hází někoho přes palubu, je ruská úderka a to Ukrajinu.
Správně! Já bych šel ještě dál. Zakázal bych jízdu autem, pokud by tam neseděli minimálně 4 lidé. I při slabším brždění by auta měla vydávat zvuk v podobě troubení (specfického jen pro brždění), aby byl řidič jedoucí za autem o tomto úkonu informován nejen brzdovými světly. Po vypnutí motoru by šlo auto nastartovat nejdříve za jednu hodinu, výjimkou by samozřejmě bylo vypínání motoru na semaforech, tato funkce by naopak neměla jít vůbec zakázat. Za každé auto by se měla platit daň dle emisí, kdy maximální výše daně by byla 5 % z ceny auta (včetně amortizace). Pokud by jeden člověk vlastnil dvě auta, platil by z druhého auta každoročně ještě "daň za druhé auto" a to vy výši 10 % původní ceny auta. Samozřejmostí je, že by se v autech zakázalo jíst, pít telefonovat a cokoli poslouchat (rádio, muziku z jakéhokoli média, podcasty atp.). Černá a bílá barva by u aut nebyla povolená. Už aby to bylo 🙂
Teď jste mě akorát utvrdil že psanému textu nerozumíte. Píšu snad někde o 30%?
Psal jsem že většina MANUÁLNĚ pracujících bere mezi minimální mzdou a 25 tisíci.
Vy budete asi z dost bohatého kraje. Jinak si vaše zakrnělé myšlení neumím vysvětlit.
Co furt vytahujete zdroj? Cituji snad nějaký článek či statistiku? Ne píšu z vlastní zkušenosti. Je to snad zakázáno? Nebo už nemáme svobodu slova? Jestli mi nevěříte dojeďte. Uvidíme za kolik vás tady u nás někdo zaměstná jako skladníka nebo dělníka ve fabrice. Můžu vás ujistit že ke 30 tisícům se vůbec nepřiblížíte.
No, nevěřím ti 🙂 Mám jinou zkušenost a to, že pokud někdo umí dělat rukama, vydělá si slušně. Ať už je automechanik, řemeslník, či kvalifikovaný dělník. Každý je strůjcem svého štěstí. Jsem z Moravskoslezského kraje. Ano, pokud je to pomocný dělník, co umí s prominutím ho*no, tak to hitparáda nebude, ale to není ani u nízkého úředníka. Svobodou slova se nejvíce ohánějí ti, kteří šíří dezinformace vydáváné za vlastní světonázor 😉
Napsal jsem svůj názor. Odkazuji se snad někde na oficiální statistiky? Neumíte porozumět psanému textu?
Proč 25 tisíc? Protože většina manuálně pracujících občanů pobírá takovu mzdu. V dojezdové vzdálenosti mého bydliště práci s se mzdou nad 28 tisíc nenajdete.
Ovšem Pražáci a Čecháčci budou tvrdit že mají víc jak průměrnou mzdu která je aktuálně necelých 45 tisíc a ještě je to podle nich málo. Přitom spousta lidí bere pomalu půlku toho co oni.
To, že 30 % lidí bere minimální mzdu je sprostá lež, ty názore, co nerozumíš psanému textu. Většina lidí? Zase bez zdroje? Zase názor? Ne, jen sprostá lež.
Upřímně bych řekl že minimální mzdu bere více jak 3% zaměstnanců. Bylo by dobré zohlednit kolik lidí bere minimální mzdu až 25 tisíc. Tady se dostaneme určitě na čtvrtinu pracujících.
Tak sem s tou statistikou, či odkazem 🙂
A proč 25k? Proč ne 25,5k, nebo 26k, nebo 30k? Pokud bychom dali třeba 40k, tak se dostaneme ještě na větší podíl pracujících 🙂
Už dávno mohli zákon změnit, ale kvůli svému prospěchu to politici neudělají. Jak Skopeček přišel na to že minimální mzdy berou jen 3% zaměstnanců? Kdyby řekl 30% tak se tomu dá věřit. Ale sytý hladovému nevěří.
Minimální plat v České republice pobírají přibližně 4 % zaměstnanců, tedy asi 150 000 osob. Toto je nadnesený odhad, MPSV odhaduje 2 %. Pokud si myslíte, že se jedná o 30 %, žijete ve smutné sociální bublině.
Agentury vykořisťovali Ukrajince už od počátku, jak chtěli uplatnit v České republice zaměstnání ,ale jsou to cizinci, a co čeští občané!?Ty okradaji nejenom agentury,ale i přímí zaměstnavatele,všechno je to podchyceno nadržovanim Ukrajinců,a v tom je samozřejmě problém!
Nádržování Ukrajincům? On vám vzal někdo z Ukrajinců práci, nebo vyfoukl povýšení? Tady bude chyba jinde...
To je začátek, co vyleze až tahle válka skončí? Desetitisicum mrtvých deti to nepomůže, ale lidé snad pochopí co jsou Izraelci za narod.
Ano, Izrael je národ, který bojuje již od svého vzniku o holé přežití a aktuálně podniká kroky zejména proti teroristům (ozbrojený Palestinec) a sympatizantům teroristů (neozbrojený Palestinec). Za mrtvé děti si mohou Palestnici sami. Mohli jim za americké a evroppské peníze vybudovat ráj na zemi, místo toho zavinili jejich smrt v prachu a bídě, kdy drtivou většinu prostředků dali na tunely a zbraně za účelem likvidace Izraele, který naposledy vyprovokovali barbarským útokem na civilní obyvatelstvo, po kterém byla izraelská nemluvňata nalezena v troubě upečená zaživa.
Ono je to u muslimů vždycky tak: napadení Izraele - potupná prohra - brekot, že je jim ubližováno - otřepání se - napadení Izraele...a tak pořád dokola 🙂
... vnitřní záležitosti jsou věcí jejich občanů - a tehdy tenkrát ten "východ" chtěl ty nové dohodnuté volby, které požadoval ten Majdan... A já nemám proruský náhled, já si jen velice dobře pamatuji tu dobu z toho února 2014 a následných dnů, které až pak vedly k "odchodu" Krymu a nepokojí na tom východě Ukrajiny.. Tedy nebýt převratu (protiprávního) a i tehdy následných zastřelených, tak by byla dodnes Ukrajina mírová a celistvá (to je výrok Marka Galeottiho VB analytika)... A zabrané území tehdy nebylo, protože stále k tomu návratu měly sloužit minské dohody... Konflikt na východě byl pro Ukrajinu jejím vnitřním konfliktem - tak to ona uváděla...
Samet u nás byl taky protiprávní? Ono v diktatuře, i když pod záštitou "jakože demokracie" se volí těžko - viz Rusko 😄. "Odchod Krymu" - to je eufemismus pro vojenskou anexi? Nehledě na to, že Rusko nejpreve zcela tajně a následně veřejně podporovalo/podporuje proruské militantní frakce na východě Ukrajiny, což mělo za následek vznik samozvaných proruských republik.
Obhajujete tady neobhajitelné. Rusko nemá právo na Ukrajinu, i kdyby si tam vyhlásili království. A naopak Ukrajina má právo na jaderné zbraně, protože záruky, že bude chráněna její územní celistvost, vzaly za své a to jediné by mohlo ukončit válku, protože Rus rozumí jen síle, všechno ostatní má jen za cár papíru, který rozrhá či vytáhne, kdykoli se mu to hodí.
... no to není "proruský" náhled, protože ten převrat se prostě udál a pak následkem byl "Krym" a pak ten "východ" - a mj. právě tento východ chtěl ty původně dohodnuté volby, které už převratem nebyly... Je tedy otázkou, že kdo byl větší demokrat - jestli ta strana, která chtěla "dohodnuté předčasné volby", nebo "převratnící", kteří se "dostali" k moci nelegitimně...
Ale to přeci úplně jedno. Je to vnitřní záležitost Ukltajiny jako suverénního státu. Nebo kdyby byl převrat u nás, tak na nás může vlítnout Německo či Rakousko s cílem zabrat území, vraždit civilisty a denacifikovat? 🙂 Takže nesouhlasím, máte velice proruský pohled.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tyto zbraně Ukajinci neumí obsluhovat. Natož jim vyhledávat cíle a je navigovat. Předpokládám, že kdyby na dvou či třech místech způsobily opravdovou škodu tak do hodiny Ukrajina neexistuje.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ještěže neradíš rusákům, protože bys za hodinu dokázal to, o co se skrček snaží 1000 dnů.