Ale on to není jen problém Beskyd, takto to vypadá všude. Když je lidem těsno kolem měst a obcí, tak se popovezou autem, nebo popojedou na svém elektrokole dál.
Profesionální firmy na venčení psů, co z dodávky vyklopí několik psů na louky, kde se paství zvěř, nebo kde jsou mláďata. Zvěř pak zatahuje do nových (mladých) porostů, které z nouze ožírá. Vznikají škody. Lesníci chtějí střílet - ztráta na dřevu.
Nebo se zvěř (černá - prasata) přesune místo lidí naopak do měst. Kde mají víc klidu.
A všichni křičí, zvěř je přemnožená a dělá škody. Vystřílet to všechno.
Ale že je člověk přemnožený a rozlezlý všude, to už se neřeší.
I ty obory si chtějí lidé vydupat, aby byly nonstop přístupné.
Nevím jestli reakce pana Švamberka není podobná jako reakce jeho dědy na neposlušného psa. Odpravit vše co se mi protiví. Ideálně to založit na 50 let starých vzpomínkách na agresivního dědečka.
Internet je plný videí a fotek z norováni liščat (šířených blbci a ochránci zvířat). Norování liščat je skutečně zvrhlé, valná většina myslivců to neschvaluje. Dokonce považuje za morální selhání. (Když pes dáví štěňata lišky, to je skutečně kruté). Za mě je to nepochopitelné a zbytečné týrání.
Na druhou stranu, zkoušky z kontaktního norování jsou u nás dávno zakázané. Lišky co jsou využité při zkouškách jsou doma chované, očkované, veterinárně léčené jako pes a domestikované. Se psem přijdou do kontaktu jen přes mříž a pes projevuje jen snahu lišku dohnat, a nebát se přitom tmy v křivolaké noře.
Za legitimní norování považuju vyhánění lišky z nory (mimo doby péče o mladé). Kdy je potom liška myslivci zastřelena u jendoho z východů z nory.
Ale zase na vyhánění lišek z nory je většinou lepší pes, který měl možnost zkusit kontaktní norování (které je zakázané), ví že ho liška může také kousnout a tak ji jen nahání hrůzu a nejde do přímého střetu.
Každopádně, snižování stavu lišek je nutné. Už je jich tak moc, že se intenzivně šíří prašivina a je jen otázkou, kdy se sem ze zahraničí vrátí opět vzteklina. (potlačená masivním očkováním orálnimí vakcínami).
Dnes málokdo chová domácí zvířectvo, ale libovolné polní ptactvo, zajíci a srnčí zvěř je liškami dost likdidována. A když nemají co jíst, tak jdou do měst a zahrad na popelnice a granule pro kočky na zápraží.
Tak je to ideální strategie.
I přes svůj zdravotní stav se budou snažit přežít. A asi nepřežijí, a tím pádem se ušetří na dalších výdajích za invalidy. Netřeba je posílat po válce do táborů jako dříve, když už budou dávno v zemi. A každý takový ušetří jednoho mobilizovaného, nedej bože z Moskvy nebo Petrohradu.
Všichni tu křičí fuj myslivci.
Ale víte, že o to povolení žádal Výzkumný institut ochrany genofondů, v.v.i.
Tj. právě ten co zastřešuje reintrodukci do naší krajiny a vymklo se mu to z rukou.
Tímto lehce přesune odpovědnost na myslivce. My nic.... oni to mají střílet.
Je to stejné jako s kormorány nebo bobry.
Koukal se někdo na seznam těch domén?
Většinou jsou to podvodné domény, které se vydávají za někoho jiného, založené kdo ví kým a kdo ví z kterého státu. Tj. většinou jde jen o případy k vysátí něčí kreditní karty nebo účtu.
Pak je také pár domén, které jsou zrušené jako trestní oprávnění... (nelegální podnikání).
Ale zkusil jsem jen prvních pět stránek, možná tam najdete i něco politického.
Na druhou stranu. V přírodě umírají sloni indičtí cca v 55 letech, kdy si ošoupají šesté zuby a zemřou hladem. V zajetí se dožijí až 70 let.
Takže 72 je už na slona zázračný věk.
A je otázka, kolik slonů bude vůbec žít, pokud nebudou využívání k těžbě, v dřevařském průmyslu a v turistice. Aby to nedopadlo jak v evropě, koně dali na jatka.
Divocí indiční sloni jsou značně nevítaní, vyhání je z pleněných políček a pak dochází ke konfliktům, končících smrtí jak slona tak i napadených lidí.
Z mého pohledu ideál by bylo nastavit rozumné zatížení a pravidelná veterinární péče. Slon si na sebe vydělá, stejně jako si na sebe musí vydělat kůň v lese.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A když tam senátor Hraba chtěl prosadit, aby byli psychiatři poviní přes existující systém kontaktovat ošetřujícího lékaře, zejména když se najde u člověka porucha či nemoc vylučující držení zbraně (a často i řidičáku), tak to neprošlo.
Raději se otevřela vstupenka k volnému vstupu do obydlí a domovním prohlídkám.. na základě ničím nepodložené informace, podezření či názoru.