Stále slyším "prodávalo se" nebo "stahuje se závadné...." Ale ještě nikdy jsem neslyšel "mělo se dostat do prodeje" nebo "bylo staženo před distribucí" Přijde mi to jako záměr, alespoň části závadného, nebo dokonce nebezpečného výrobku, se zbavit prodejem a pak za obrovské slávy konstatovat, že "bylo staženo..."
Hlavně aby tento "architektonický skvost" za pár let nespadnul, v posledních letech jich popadalo dost. Je s podivem, jaké chyby při stavbě, nebo projektech se pak objevují. Mosty se staví honosné, na pohled se zajímavým řešením, ale hlavní by mělo být pevnostní hledisko a možnost revizí a údržby nosných prvků. Doufám, že v tomto případě bude vše v pořádku.
Nemusíme chodit daleko, Kdysi jsem pracoval na Bille, je to již tak 18 let a tam v té době panovaly tytéž drastické metody vůči zaměstnancům. Po propuštění i s následnou mstou v podobě pracovního posudku. No a v sociálních službách v jednom raději nejmenovaném ústavu sociální péče v Praze 4 také. Po pozřené jediné půlky zbylého vejce natvrdo, dostala kolegyně okamžitou výpověď. Bez jakékoli možnosti obhajoby.
Jsem zděšen z toho, že poslední dobou není dne, kdy by obchodní řetězce nestahovaly nějaké závadné a nebezpečné potravinářské produkty. Již neplatí povinnost prodejce mít atest zboží? Nebo je praxe taková, že jiná kvalita je předloženého vzorku k atestu a jiná pak u prodávaného zboží? Proč živíme tolik úřadů, které mají dozor nad obchodní činností v referátu?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No ničím. Vždyť nic nového nemají. Nejsou prachy.