Když jsem nedávno četl, že místo Stoltenberga bude Rutte v čele NATO, hned jsem si řekl: "hrůza, ten je stejný nebo horší než Stoltenberg".

Boj státu s dezinformacemi (BSD) je sporná činnost. Předně je to marná činnost v dnešní době, kdy mnoho lidí ztratilo důvěru ke slovům politiků a sdělovacích prostředků. Dále BSD lidem velmi připomíná cenzuru a období nesvobody za vlády komunistů a raději si na počítačích i jinde sami hledají pravdu. Ať si stát bojuje s dezinformacemi, ale ať přitom nedává tak okázale najevo, že jeho pravda je ta nejlepší a nevytváří k tomu úřad pro BSD.

Já ji lituji, nejspíše nebyla duševně zdravá.

Pravděpodobně bod 3 měl být napsán např. takto:

1. Druhou rukou zaťatou pěst pevně přidržte. Následně oběma rukama udělám prudký pohyb směrem dovnitř (těla) a nahoru ...

Když posouzení situace (analýza) je založena na informacích od tajné služby Ukrajiny, samozřejmě to mu věřím a bude to pravda (ironie). Ve válce je 1. obětí pravda.

Asi to bylo 1 nebo 2 roky po změně politického režimu v 1989, kdy politik Ruml přiznal, že kriminalita se zvýšila 6x proti stavu před 1989. Články od Krále nečtu, je to ztráta času a vzorová ukázka lží.

Přečetl jsem část z té řady "výkřiků" zde, jak tvrdě zakročit proti migraci z jihu do Evropy. Obrovská migrace začala v roce 2015 a probíhá dodnes; tehdy u nás cca 200000 lidí podepsalo petici proti, balíky papírů dopravili do sněmovny, trochu to u nás zbrzdilo přijímání migrantů. Nás zachránilo to, že v Němci dávali migrantům více peněz. Na západ od nás je nadšeně vítali, stejně tak i naše neziskovky, politici, média - všichni byli hrdí, že zachraňují uprchlíky před válkou. Geert Wilders v Nizozemí varoval co je korán-nic platné, lidé a politici ho chtěli zašlapat do země; teprve vloni jeho strana zvítězila ve volbách a má největší vliv ve vládě. Lidé, kteří u nás ve 2015 byli proti přijímání muslimů byli politiky, médii a osobnostmi zesměšňováni, odsuzováni. Toto vše píši proto, aby každý občan si při volbách uvědomil, že ovlivňuje budoucnost!!; aby šel volit, zajímal se koho zvolí, přemýšlel co od polit. strany/politika může očekávat. Jeho volba je navíc ztížena tím, že spousta politiků po zvolení neplní své sliby nebo po zvolení jednají jinak, než jak před volbami mluvili. S migrací jasně souvisí neschopnost EU ji řešit, přehnaná lidskost v azyl. zákonech, přehnaná lidská práva.

Škoda času na čtení rozhovoru s Pojarem.

Jelikož jsem tzv. chcimír, podmínil bych dar Ukrajině stavem příměří, přesněji dát jí část peněz až po dohodnutí příměří a dalšího jednání o ukončení války; potom další části dávat, jen když příměří a jednání budou trvat. Chci mír na Ukrajině, nechci žít v situaci, ve které je obrovské nebezpečí jaderné války; jsem přesvědčen o tom, že toto je přání většiny občanů Ukrajiny.

Rusko hrozí Západu (USA, NATO), Západ hrozí Východu, stále dokola. Situace mezi oběma stranami se zhoršuje, jak dlouho ještě? Uvědomují si vůbec někteří autoři příspěvků v této diskuzi, o čem diskutují? Vypadá to, že většina autorů souhlasí s rizikem války mezi Západem a Ruskem. Ta by dříve nebo později přerostla v jadernou. Nikdo si nedovede představit tu hrůzu, kdyby to nastalo! Prosím vezměte rozum do hrsti a zamyslete se nad tím, co jsem Vám napsal.

Pětikoaličním politikům nevěřím - po tolika lžích, které jsem od nich slyšel.

Další šílenec. A že už jich v Evropě je. Vypadá to, že z té filozofie, ekonomie a ekologie úplně zblbnul.

Když to napíši jemně: hloupí voliči a hloupí (i špatní) politici přivedli Švédsko do katastrofálního stavu (z hlediska bezpečnosti občanů); nyní to pomalu napravují. Bylo to nutné? Dalo se tomu zabránit? Podaříse vůbec náprava? Historie se opakuje; nebylo žádné poučení z minulosti své i jiných národů/států, žádná moudrost při rozhodování o budoucnosti.

Typický politický bezvýznamný výrok. Nemá pravdu.

V Česku máme máme zákony na ochranu žívota vlků. Obávám se, že v budoucnu se budeme bát chodit do lesa.

Měli bychom namáhat své hlavy, abychom v Česku zabránili tomu, co se děje v Německu i jinde, kde mají hodně migrantů-muslimů. K tomu účelu nepřijímat u nás další tyto migranty, čelit jejich stěhování k nám, zakázat islám atd.. Situace v Německu je výsledek špatné politické volby občanů po celou řadu let, i když už nebezpečí islámu bylo zcela jasné. Věc uvedené migrace se stala osudovou- buď my nebo oni. Při volbách si dobře rozmysleme komu dáme svůj hlas. Přemýšlejme co je pro nás důležité, co chceme, vezměme v úvahu budoucnost naši i našich potomků. V této souvislosti již dnes je zcela jasné, že Green deal velmi oslabuje evropské státy, planetu nezachrání od změn počasí, a je nutno se proti němu rozhodně postavit jako proti islámské migraci do Evropy.

V roce 2015 poměrně hodně lidí v ČR vědělo, co znamená příchod migrantů-muslimů; lidé podepisovali a doručili do parlamentu petici proti jejich přijímání. Němci (voliči politických stran) byli ve věci migrace v roce 2015 tak zblblí, že od té doby se dodnes jen pomalu probouzejí a uvědomují si co volili. Nabízí se říci "mají co chtěli a chtějí", jenže ono se to tvrdě týká i těch, kteří tu muslimy nechtěli a nechtějí; i u nás mnoho lidí se dodnes teprve probouzí.

Ano, řešení tragédie, zvané migrace muslimů do Evropy, je možné. K naší smůle však evropští politici nejsou schopni změnit tzv. lidská práva a přehnanou lidskost, kterou mají v zákonech o poskytování azylu. V podstatě tato pseudolidskost je muslimskými migranty využívána a zásadně ohrožuje evropské národy. S politováním lze říci, že ve věci migrace společně selhali a stále selhávají evropští politici i jejich voliči. Velmi pochybuji, že EU migraci vyřeší- viz její neschopnost po dobu 9 let od první velké migrační krize ve 2015. Navíc selhávání EU probíhá i v jiných záležitostech, které řeší.

V této válce mezi Západem a Ruskem jsou 2 možnosti: 1) porazit Rusko 2) usilovat o příměří k jednání o ukončení války. Proč volím 2. možnost? Protože ta první mimo jiné: přináší velké riziko vzniku jaderné války, lidé na Ukrajině nesmírně trpí a to by se stále zhoršovalo; je nízká pravděpodobnost vítězství Ukrajiny, ale velká pravděpodobnost jejího zničení na několik generací, aniž by bylo dosaženo porážky Ruska; mnoho Ukrajinců ze země uteklo, aby nemuselo bojovat proti Rusku; není jasné zda většina Ukrajinců chce pokračovat ve válce; není jasné zda většina obyvatelstva Evropy chce pokračování války až do porážky Ruska.

Takové tresty za vraždu v Česku ani neznáme. U nás je to spíše 10-15 let vězení s možností dřívejšího propuštění. Nízké tresty za těžké zločiny jsou dílem soudců i zákonodárců. Ta pověstná humanita nás jednou zničí (viz též migrace, vysoké náklady na vězně).