Paul je mladý, velmi silný, vysoký s velkým rozpětím paží a k zápasu nastoupí dobře (velmi dobře) připravený. Podle mě je to velmi slušný boxer. Za ty 4 roky se toho naučil hodně. Jen pro zajímavost - v bench pressu dal 250 kg. Nechápu, jak jej tady může někdo nazývat komediantem. Tím už dávno není. Nevěřím tomu, že je to domluvené divadlo. To bychom hodně rychle a snadno poznali a oba borci by si tím velmi pokazili kredit. Tyson, pokud má Paula porazit, tak na to má (domnívám se) 3 kola. Pokud to nezvládne za těch 6 minut, těžko nad Paulem vyhraje.
Paul je velký boxerský nadšenec a do treninku investuje hodně času a ještě víc peněz, ale furt je to spíš hobík. Je to podobný příběh jako u Soukupa. Chlap co má peníze se chce bez předchozí zkušenosti stát profi boxerem a tak si platí soupeře, kterým už o nic nejde. Paul je samozřejmě mnohem lepší boxer než Soukup, ale princip to je stejný. V zápasech se Silvou a Furym mi přišlo, že ho v druhé půlce nechávali, aby něco ukázal a ta K.O. v posledním kole byla dost podivná. Proto souhlasím s Konečným, že i tady v ČR by se našlo několik boxerů, co by ho posadili na zadek. Na druhou stranu mi přijde, že Paula box baví a chce se dál zlepšovat. Nedávalo by mi tak úplně smysl domluvit si dopředu výhru se skoro 60ti letým Tysonem.
Jsem zvědavý. Podmínky a pravidla prý nastavil Paul a to jak dvou minutová kola, tak 14 uncové rukavice a i místo konání Texas, kde jsou prý benevolentnější, co se týče např. dopingu (Paul na Tysona nabíral asi 17 kg a nemuselo to být úplně čisté). Je tedy možné, že tam bude nějaká domluva i ohledně průběhu zápasu, tedy, že Tyson nepůjde rychle po ukončení a doboxuje se těch 8 kol. Pokud to nebude domluvené, tak ho podle mě Tyson do čtvrtého kola smázne. Pokud ne, tak mu dojde fýza a nějak to dopadne na body. Klidně může být i remíza…
Pokud si na to dokáží vydělat, tak proč ne , mohou dělat jen čtyři hodiny denně, když jim výdělek k pokrytí jejich nároků bude stačit. Ale dost dobře si nedokážu představit, že mladý instalatér OSVČ, který u nás v domě často pracuje, by mohl pracovat jen 4 hodiny denně , to by tu hypotéku těžko splatil.
Já si to docela představit dokážu. Řemeslníků je málo a mohou si za práci říct defacto kolik chtějí. Letos jsme v baráku za výměnu kusu PVC trubky ve vodoměrné šachtě platili 3.500 Kč bez DPH. Cena materiálu do stovky a práce trvala cca půlhodiny i s konverzací a kávou. Řemeslník (pokud dělá na sebe) dnes vydělává velmi slušné peníze.
No jasně, ty peníze, které důchodci dávali na penzijní fond, aby na stará kolena nebyli žebráci neexistoval, ano, ale až po rozkradnutí!
Ty peníze se vyplácely tehdejším důchodcům. Nikam se neukládaly...to je princip průběžného důchodového systému, který v ČR máme. Nedávalo by to ani smysl. Např. OSVČ platily v 90. letech na sociální pojištění necelých 400 Kč měsíčně. Zaměstnanci také v řádu stovek. Pokud by dnes důchodce dostával to, co odvedl do systému, tak má důchod max 5000 Kč a po vyčerpání "naspořených prostředků" by už nedostával nic.
Rodiče toho dotyčného byli odsouzeni? 🙂 Že tady na Novinkách pomalu začali zveřejňovat snad celý rodokmen odsouzeného i s čelnstvím rodičů v ANU 🙂
Tak veřejně činné osoby musí snést určitou ztrátu soukromí. To ostatně také opakovaně potvrdil soud. Vstup do politiky je dobrovolný a pokud se blízká osoba politika dopustí trestného činu, tak se o tom píše zcela běžně. Jde-li o potomka na jehož výchově se politik podílel, tak je to pro novináře ještě zajímavější informace 🤷♂️.
Když se jedná o kudrnáče z kdovíjaké tramtárie, kvůli gdpr a kdo ví čemu se nesmí zveřejnit ani národnost. Když se ale jedná o syna starostky z ANO, Novinky by pomalu zveřejnili příbuzné až do pátého kolena 🙂
On je důvod prostý. Pokud se píše o podezřelém, obviněném nebo obžalovaném, tak se jméno neuvádí a zpravidla se nezveřejňuje ani podoba (s výjimkou pátrání). Důvodů k tomu je více a liší se dle stádia trestního řízení. V momentě, kdy je dotyčný pravomocně odsouzen, tak média klidně mohou jméno i podobu zveřejnit (s výjimkou nezletilých pachatelů) a zpravidla to tak i dělají. S politickou příslušností rodičů ani národností pachatele to nemá nic společného.
Výmarské.. Vše ovšem záleželo na vůli voličů, kteří ovšem naletěli líbivým řečem manipulátorů. Co mi to jen připomíná ? Jo, tak to byla fakt demokracie.
Mě to docela připomíná právě Trumpa… zpochybňování výsledku voleb, útok na Kapitol, seznamy “vnitřních nepřátel” (jeho politických odpůrců) proti kterým hodlá zakročit klidně i za pomoci armády a samozřejmě prohlášení, že pokud vyhraje, tak už žádné další volby nebudou potřeba. Skoro jako kdyby mu napovídal Putin nebo Dugin.
Já znám jednoho, dokonce odsouzeného, "útočníka na ženy". Byl to vrchní zástupce liberalismu, pravdy a lásky ....... jistý Dominik F. 🙂
Kdy se jen, z tohoto chlapce stal podporovatel MAGA ?..... netuším 🙂
Jak jste přišel na to, že Feri byl/je zástupcem liberalismu? Tady máte hned první větu z programu TOP 09 : TOP 09 je konzervativní politickou stranou, jejíž ideový program vychází z evropských tradic křesťansko-judaistické kultury. Topka je spolu s lidovci nejkonzervativnější strana v parlamentu.
Z textu lze dovozovat, že sice postup notáře byl tzv. po právu.
Nicméně, pokud jde o jeho nárok na odměnu, neměl by mu stát proplatit více jak jedno "probíhající" dědické řízení. Domnívám se, že v tomto případě tzv. parazitoval příslušný notář na tom, že všechna tato jím realizovaná dědická řízení si od státu vyúčtoval. Rád bych se mýlil.
Hezký den všem
PS
pokud měl seznam všech potencionálních dědiců, měl je tedy oslovit, popřípadě obeslat a sezvat najednou (kde by se mu k tomuto dědictví vyjádřili - přijali nebo ho odmítli), jak prosté, že ...
Tak to Vás můžu uklidnit, protože se mýlíte. Dědické řízení je svým předmětem vázáno k osobě zůstavitele, tedy po jednom zemřelém v ČR probíhá jediné dědické řízení a je jedno jak hluboko v dědických skupinách hledá. Každopádně na podobném řízení notář rozhodně nezbohatne.
Docela bych chtěl vidět, kde je nájem (samozřejmně bez dalších poplatků) nižší, než splátka hypotéky, to by musel být majitel blázen, samaritán nebo světec... 😕
Je to vcelku běžné. Zrovna řešíme podobnou situaci, jako je popsána v článku. Zánovní domek 105 m2 s pozemkem je prodáván za 11 mil. Při nové hypotéce na 10 mil / 25 let je měsíční splátka cca 55.000 Kč. Velmi podobný domek ve stejné lokalitě si můžeme pronajmout za 35.000 Kč/měsíc.
Autor jistě jen náhodou zapomněl napsat, na kolik ho vlastně vyšel údajně výhodný nákup té elektro ojetiny. A argument, že nemusí otravně jednou za 7 - 10 dní tankovat, když může - nebo spíš musí možná i každý den dobíjet, je neuvěřitelně vtipný ! 😄
Tak připojit za 2 sec před barákem nabíječku a ráno ji odpojit by mě asi taky otravovalo míň, než jet na pumpu. Jinak 3 roky stará ID 3 s podobným nájezdem z Německa se dá sehnat za 300.000 Kč. Do 20.000 € lze najít i téměř nové s nájezdem 10-15 tis. km.
Pane, zuby si čistím řádně a do minulého roku jsem měla skvělého zubaře, 2x v roce preventivka a za celých 25 let jsem měla jen dva problémy. Pan zubař mi odešel do důchodu ( bylo mu 70 let, takže přesluhoval 8 let a přeji mu dobrý odpočinek). Bohužel zubaři na pojišťovnu nejsou, takže co, po roce jsem šla k zubaři, co nemá smlouvu s pojišťovnou, tak prostě všechno tvrdě zaplatím a není to málo. Za rok a postupné ošetření pěti zubů jsem dala přes 20 tis. To, že je vláda neschopná zajistit zubaře na pojišťovnu, to mi vůbec směšné nepřipadá a arogance tu není na místě.
Tak pět zubů za rok se Vám asi nezkazilo že ? Jestli to spíš nebylo tím, že ten pan doktor, který po Vás za ta léta nechtěl ani korunu také odváděl tomu odpovídající práci a na ty kazy nepřišel. Dělal Vám na každé preventivní prohlídce RTG chrupu?
Jsem zvědavá, jestli mi bílou plombu bude hradit pojišťovna, když můj zubař nemá s pojišťovnou uzavřenou smlouvu. Takových zubařů je tu totiž většina. A ostatní neberou pacienty, takže jak ? Poradí mi tu někdo, abych za plombu nemusela dávat 4 tis a více ? Co, pane ministře Válku?
Co třeba si řádně čistit zuby a nebudete muset nic platit 🤷♂️
Nejhorší na tom je, že Trumpův úspěch u lidí a tedy v politice většina odborníků odvozuje od jeho letitého účinkování v reality show The Apprentice, kde byl hlavní tváří dlouhých 17 let. Zde byl vykreslován jako úspěšný a tvrdý businessman, který však dokáže být i skvělý člověk. S tímto kreditem vešel ve všeobecnou známost a Republikáni toho využili. To, že celá show běžela dle scénáře a vše bylo nahrané asi jako Policie v akci je věc druhá. Pro představu stačí říct, že v ČR tato reality show také běžela a to pod názvem Šéfka. Geniální podnikatelku tam představovala Monika Štiková, dnes Binias. Obrázek o tom, jak podobné reality show odpovídají realitě nechť si každý udělá sám. Každopádně Donaldovi to poprvé na Bílý dům stačilo.
Manželka, auto a zbraň se nepůjčuje 😉 To je heslo z 80. let z USA, kdy se pokoušeli o "sdílená" auta. Na toto téma se lidé bavili v komediích a seriálech. Odkaz
Jenže sdíleným autem se nemyslí, že si ho budete půjčovat se sousedem navzájem, ale že si ho půjčíte na ulici přes aplikaci, jako třeba elektrokolo a to od firmy, která carsharing provozuje. Můžete si ho i rezervovat na konkrétní čas a na přesun po městě a okolí je to super. Na Kypru to bylo hodně populární hlavně mezi místními.
Pěkný rozbor. Jdeme-li k jádru věci, zkráceně lze konstatovat, že uhlíková stopa elektromobilů oproti spalovacím autům je o 60 % větší. Stačí si vyhledat asi 6 let starý Svět motorů. Tam je dokonalý rozbor. Takže budoucnost, ale jen hloupě ideologická je opravdu v elektromobilech,jakožto násilím vnucovaných nesmyslech.
To rozhodně konstatovat nelze, protože je to nesmysl. Podobný článek jsem viděl před asi 12 lety v nějakých britských novinách a autoři ho dost možná obšlehli, protože pochybuji, že by si Svět motorů dělal nějaký vlastní výzkum nebo si prošel nějaké studie. Později byly tyto závěry mnohokrát vyvráceny, protože u elektromobilů počítali produkci CO2 při výrobě elektřiny a u spalováků produkci CO2 u výroby benzínu vůbec nepočítali. I tak by jim to nevyšlo, tak navíc vycházeli z energetických nákladů na výrobu baterie, které platily možná tak v minulém století. Stačí napsat, že výroba baterie generuje 61 - 77 kg CO2 na 1kwh kapacity (včetně těžby zdrojů) a dále elektromobil emise neprodukuje. Musíme ale počítat emise vzniklé při výrobě el. energie. To dělá v průměru 90g CO2 na kilometr při výrobě průměrným neekologickým mixem. Reálně to bude ale mnohem méně, protože alespoň zatím většina majitelů nabíjí převážně z vlastní FVE, tedy bez fosilních paliv. Benzíňák produkuje 250g CO2 na km včetně nákladů CO2 na produkci benzínu (z toho 120g CO2/km samotným spalováním při splnění normy E5, zbytek výroba benzínu). Při životnosti 400. 000 km tak elektromobil vyprodukuje 3.5 t CO2 neekologickou výrobou baterie a 36 t CO2 provozem na neekologickou energii (pokud na ni jezdí). Benzíňák vyprodukuje 100 t provozem na klasický benzín a k tomu třeba také polétavý prach a další velmi zdravé látky (smog). Zde dávám zdroj, kde je to podrobně vysvětleno a jsou tam dále ozdrojovaná tvrzení. Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To si pište, že to není čisté. Nabrat 17 kilo svalů za pár měsíců, není normálně možné.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No jasně, že ne. 17 kg svalů nenabere ani na steroidech. Je otázka, kolik bude rozdíl váhy před zápasem a co mu to nabírání udělá s fyzičkou.