Možná dát peníze na kariérové poradenství, které ještě vloni vcelku hezký běželo. Pak se někdo rozhodl, že na něj už není 😉. Levnější a o dost smysluplnější varianta...

Jelikož finský systém vcelku znám, jen konstatuji, že hlavní rozdíl je ve spolupráci školy a rodičů. Pak právě v přístupu žáků.

Další hlupák, který neví, o čem mluví...

Honestly, Honesty... Jste ulhaný ubožák, co ničemu nerozumí 😉

Ano, změna je nutná. Nerad bych generalizoval, jak to udělal autor, ale je třeba začít právě v rodinách. Onen názor tradicionalistů, uvedený v článku je totiž právě tam. A sebeprogresivnější výuka s tím nehne. A jsem vážně zvědav, jak chce inovující ministerstvo zvládnou tohle, protože bez změny v přístupu téhle značně části rodičů jsou ostatní změny jen plácání do větru.

Musím říct, že komentáře zde mě příjemně překvapily. Nemusím už autorovi článku doporučovat lépe si nastudovat, o čem píše 😉

Stále stejný argument: "z gymplu jsem v životě skoro nic nepoužil"

Welp, o tom to taky není. Zvlášť na gymplu. Pokud nemám na to, abych prošel alespoň s tou čtyřkou z fyziky, a holt se rozhodl maturovat z jiného předmětu, opravdu tam nemám co dělat... Nikdo nikdy neřekl, že gympl má být jednoduchý.

Prosím, aby si autor zjistil, o čem vlastně píše... Nic jako osnovy už dávno neexistuje. Ono "nové" RVP je již venku druhým rokem, od letošního září platí povinnost škol jej již používat. Velká část škol již tento dokument používá od loňského roku. Praxe ukazuje, že tyto změny naráží v první řadě na to, že vyžadují aktivní přístup ze strany žáků i rodičů, přičemž obojí může být v mnoha případech problém... Nehledě samozřejmě k tomu, že řada učitelů už si ve svém věku taky na tuto dost velkou změnu přístupu těžko zvyká. A co si budeme povídat, mladý učitel nemá zrovna velkou motivaci do školství vůbec nastoupit, poté, co touto odvětví stát vy*ebal 😉

Tak takhle stupidní článek jsem už dlouho neviděl...

Wow, tak takový blábol jsem už dlouho neslyšel 😄. Neznalost vydávaná za přehled, neschopnost za ctnost a nepochopení za argument...

Považuje-li autor AI za dostatečné vyspělou, aby nahradila učitele, pak nerozumím, že máme ještě tolik dělnických profesí, jejichž činnost je dostatečně mechanická, aby byla nahrazena roboty... Obávám se, že si pletete schopnost generovat text se znalostí, a schopností s něčím dál pracovat. Jistě že AI toho zvládne v tomto směru opravdu hodně, nicméně nenaučí nic. Pokud by učení bylo jen o předání vědomostí, byly by školy plně geniálních žáků 😉

Přečetla jste si, proč stávka je? Zapojuji se do ní, a můžu vám říct, že kvůli mému platu to opravdu není. Pokud bych se chtěl o svém platu vůbec bavit, pak bych to udělal na pohovoru na zcela jinou pozici ;)

Doporučuji autorovi, aby si před napsáním dalšího blábolu dozjistil potřebné informace. Pro začátek vyučený kuchař (v případě vedoucí pozice s nutnou maturitou) opravdu nedostane tabulkový plat 19000,-. Tak je tomu skutečně jen ve školství.

První věta a hned výmysl. A dost urážlivý...

Máme tedy situaci, kdy školy nemají dostatek učitelů, protože jednoduše nejsou. Na straně druhé máme krásný statistický průměr 10/1. Co takhle zkusit sledovat krom papíru i realitu?

Autor si zapomněl udělat rešerši aktuálního přístupu pedagogické veřejnosti k problematice 😉.

Wow, doufám, že za tohle někdo dostal zaplaceno...

Nemělo by tohle platit tak nějak obecně?? :D

Brnění je kroužková brň, plátová zbroj je plátová zbroj. Nejdřív nastudovat, pak psát...