Jako volič současné vládní koalice musím říct, že P. Fiala a jeho vláda zatím z dobrých úmyslů udělala prů*ery.
Ne, nejsem zapšklý ani dezolát.
Vezměme to namátkou:
tzv. důchodová reforma. Žádná reforma se nekoná, jen se narychlo zaplácnuly výdaje.
Kde je diskuse o tom, zda je současný systém nadále udržitelný? Proč se nezvýší odvody? Proč se několikastupňově trestají ti, co splní délku pojištění a chtějí do předčasného důchodu? Proč se zvyšuje věk odchodu do penze, ale nejsou relevantní data o tom, zda se to vyplatí více, než následná zdravotní péče?
Sociální oblast:
tady vláda nejen nezakročila proti blbostem, co napáchala vláda Babiše, ale spirálu nesmyslných výdajů a podvodů roztočila ještě více?! Snížení počtu úředníků? Provedla se reorganizace tak, že se nechali odejít ti s nárokem na penzi a všichni ředitelé ze zrušených postů dostali nově vytvořené posty. Plus se vymyslely posty další. Ale že je nyní výrazný podstav těch, co opravdu sociální systém drží v chodu (samotné územní správy), že odešlo mnoho z nich pro naprostou nasr*nost kvůli nemožnosti změn a hrůzného zneužívání systému (pozor! - nejen nepřizpůsobiví, jde i o střední a vyšší střední třídu), že ten zbytek má nařízeno urychlit rozhodování výrazně pod zákonnou lhůtu - to nikoho nezajímá.
Teď zase Černochová nasadila korunu vyjednávání se SAABem. ČR je v pozici toho, kdo tahá za nejkratší konec a ona vypustí do éteru, že se ji nabídka na pronájem nelíbí....
Další prů*er digitalizace (všeho).
Atd., atd....
K tomu vyloženě arogantní komunikace vlády.
A divíme se, že celá opozice sílí....
Pane Čabane, kde jste přišel na ta data o marginálním zneužívání dávek? A že jde o mýtus?
Myslíte si, že úředníci na okresech (ÚP, ČSSZ) nemají přehled?
Mají a vědí. Jen k těm "nahoře" se informace nedostane, nebo je záměrně ignorována.
Zneužívání sociálního systému je už "národním sportem". Ale není se čemu divit, když sám stát k tomuto vytváří podmínky.
On existuje nějaký "mustr" nebo předpis, jak má vypadat pohádka?
Musí být pohádka jen vážná, bez humoru a nadsázky?
Musí být dobro a zlo definováno jen princeznou a čertem?
Nebo je celý článek jen o tom, co se autorce líbí a co ne?
Pohádka je vše, co není realita.
Pohádka nemusí být primárně jen pro děti, nemusí mít jasně definováno dobro či zlo, nemusí ukazovat jen krásu...
Odborně kritizovat lze třeba kvalitu scénáře (zda nemá nelogičnost), kvalitu kamery (záběrů), hereckého vedení, doprovodné hudby, zvuku a pod.
To ostatní je jen o osobních preferencích, které má každý člověk jinak nastavené.
Je škoda, že díky "migraci" se dnes na Valašsku mluví většinově spisovnou češtinou a jen starousedlíci seniorského věku tak nějak udržují nářečí. Zvláště ve Frenštátě je to hodně znát. Prožil jsem tam dětství a jak moc jsem se těšil vrátit se tam po pětatřiceti letech na dovolenou, tak moc jsem byl zklamán.
A k tomu ty paneláky od náměstí k železniční trati.... Nejmalebnější část města nechali zmizet.
Tak o co tedy šlo?
O to, že si dotyčná paní stěžovala, že se narodila s vaječníky a že neměla na vybranou.
Prosím, něco na tom bude. Ale to není sama, tu volbu neměl za posledních 300 000 let nikdo. No, dnes už je lidstvo natolik vyspělé, že si může jedinec vybrat, byť až v dospělosti, zda chce být "samcem či samicí".
Minimálně u savců to tak Příroda zavedla - pro přežití rodu musí samice vydržet vyvinutí potomka, jeho porod a starost s výchovou do doby, než se sám o sebe postará.
Jenomže Příroda obdařila člověka inteligencí. A po těch 300 000 letech evoluce člověk díky inteligenci umí přemýšlet. Tedy, měl by umět...
Potom by si ta dáma mohla sama uvědomit, zda se cítí jako samice (žena), nebo samec (muž).
Zda jako žena chce mít vlastní potomstvo.
Pokud ano, tak že se nedá (víceméně) vyhnout starosti.
Protože starost o potomstvo je daná, tak si pořádně vybrat s kým si děti pořídí. Inteligentní muž ví, že i on musí přiložit "ruku k dílu", pokud se s ženou nedohodnou na tom, že se jeden bude starat o materiální zabezpečení a druhý o výchovu.
A hlavně uvědomit si, že to vlastně jinak nejde a oba rodiče se musí vzdát mnoha věcí.
Nebo má ještě jednu možnost:
porodit a dítě odložit.
Další snůška polopravd....
Ani před padesáti lety se běžné bojové letouny nekonstruovaly na rychlost vyšší než 2-2,5M. Tepelné namáhání konstrukce je tak enormní, že na vyšší rychlost bylo stavěno jen pár typů (celosvětově) záchytných stíhačů, které musely být postaveny převážně z titanu. Navíc nebyly dořešeny pořádně ani pohonné jednotky, protože klasický proudový (lopatkový) motor má na vyšších rychlostech velké problémy (je potřeba snížit rychlost vzduchu na vstupu na podzvukovou). Byly snahy, ne vždy úspěšné, kombinovat lopatkový motor s náporovým.
Dnes se prostě díky speciálním nátěrům a kompozitní konstrukci nestaví na vysokou rychlost (dalším negativem vysoké rychlosti je značná tepelná stopa letounu).
A mimochodem: před padesáti lety letouny mohly létat vyšší nadzvukovou rychlostí až ve vyšších hladinách, vodorovně nebo v klesání a jen s přídavným spalováním. Dnes jsou schopné i v nízké výšce tzv. supercruise.
Pane Urbane, chápu vás dobře? Vy veřejně prohlašujete, že je nesmyslem poskytnout lidem právo na ochranu života svého a bližních? A že je nutno vázat držení zbraně na povinnost členství v "domobraně"?
Asi nebudete nejostřejší tužkou v penále....
Vlastnit zbraň (jakoukoliv) je právem. Právem věnovat se koníčkům (sběratelství, sport, reenacting...) i právem na sebeobranu. Tak, jako je právem i vlastnictví chladných zbraní, pěstování jedovatých rostlin, chování nebezpečných živočichů a pod. To, že zbraň vlastním, ještě automaticky neznamená, že ji mohu kdykoliv beztrestně vytáhnout nebo nedej bože použít. Na to jsou u nás zákony postaveny velice dobře a přísně. A člověk, který ji legálně použije či jen vytáhne k sebeobraně, je poté pod silným psychickým tlakem, zda tak učinil jen a pouze v rámci zákona a nebude nakonec potrestaný on.
Snažíte se označovat určitou skupinu lidí (Liga Libe) za populisty, ale vaše argumentace dělá populistu z vás.
Liga Libe nejen "lobbuje" za vlastnictví střelných zbraní, ale podílela se i na stavbě zákonů o zbraních.
A vázání držení střelné zbraně na členství v nějaké domobraně? Uvědomte si, že v ČR platí všeobecná branná povinnost. Pokud vláda vydá všeobecný mobilizační příkaz, bude se týkat automaticky i držitelů střelných zbraní. Stejně jako vás i vaší manželky.
Vy se prostě tímto článkem jen chcete svézt na aktuální populistické vlně odporu vůči držitelům ZP....
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ad. spotřeba:
mám 6AT AWD, rok starý vůz s 15 000 km, 90% nájezdu dělá cesta Frýdlant - Liberec (průměrná rychlost 55 km/hod; výrazné převýšení; 30% vzdálenosti obec).
Nejezdím na spotřebu (kvůli přímovstřiku s turbem), tankuju zásadně 100 oktan (Verva).
Teď v létě mám průměrnou spotřebu 8,3 l/100 km, v zimě (díky Albrechtickému sedlu klasická jizerskohorská zima) 9,3 l/100 km. S nádrží na 50 litrů dojezd +/-550 km. U Civicu 10G jsem měl dojezd 600 km.
Cestování mimo Jizerky, zvláště po Středočeském kraji, se dá s přehledem zvládnout pod 8 litrů a na dálnici s tempomatem nastaveným na 135 km/hod můžu počítat s +/-8,5 l/100 km.
Vzhledem k velikosti, hmotnosti, aerodynamice, převodovce a pohonu všech kol to není nic neobvyklého, ani hrozného...
1 odpověď