Důchod není sociální dávka. Liška. A vám bych snížil váš měsíční příjem nejméně o 30 procent. Vůbec se o důchodcích nevyjadřujte ,starejte se například o jiné věci. Vy znáte jen slovo důchodce a jste proti nim zaujatý. Ta Fialova propaganda se na vás ale pěkně podepsala.
Jste úplně mimo. Nejdříve si nastudujte státní rozpočet, zejména kapitolu sociální výdaje, ze kterých jde přes 700 mld. na důchody a pak se podívejte kolik se na ty důchody odvádí. To je jednoduchá matematika. Prostě jste měli málo dětí, které už teď odvádí přes 62% svých příjmů státu a jediné co je čeká tak daleko větší bída a chudoba a to je proto, že generace současných důchodců není solidární se zbytkem společnosti a vyžaduje ještě vyšší platby. To je prostě fakt, který nevyvrátíte. Se stačí podívat na program ANO ve kterém není žádná vize do budoucnosti.
To je bohužel všeobecný omyl Vaší generace 🙂 Vy jste jen navázali na práci Vašich předků a jaké jsou budoucí generace záleží mimo jiné i na Vaši výchově. To ovšem nemění nic na faktu, že si z toho společného koláče berete více než Vám náleží a většina z Vás volí politiky, kteří Vám jdou na ruku. Ve finále to dopadne jako na Slovensku. Mladí lidé hromadně začnou odcházet do zahraničí a ten sociální systém se tady zhroutí a to jen proto, že se tady současná generace důchodců odmítá uskromnit. 😉
To není stíhačkama, to je částka, kterou stát vydá měsíčně na důchody. Problém je, že naši geronti dostávají o 20% vyšší důchody než si naše ekonomika může dovolit. Vše se točí kolem nich a podle toho to taky tak vypadá. Žádná reforma se nechystá, protože je to politicky neprůstřelný. Jediné co se stane, že se po volbách zvýší zase daně, takže pracující budou odvádět přes 70% toho co vydělají na daních a ty slavné Husákovy děti, co to teď táhnou ostrouhají i na ten důchod, protože než se do něj dostanou tak ta vyplácená částka bude stačit tak maximálně na potraviny. Pokud mladí pracující nebudou mít dostatek financí na zajištění svých potřeb, tak se jim nemůže nikdo divit, že žádné rodiny zakládat nebudou.
🦊,tak jestli jste voličem teď už čtyřkolky a máte dostatek sebekriticky, musíte uznat, že ani vaše IQ nebude moc vysoké.
Problém lidí s vysokým IQ je ten, že vidí problémy i tam, které člověk s nízkým IQ nevidí, takže jeho život je mnohem složitější. Zatímco on vidí souvislosti a dokáže si spojit příčiny a důsledky jednání a vidí daleko do budoucnosti, člověk s nízkým IQ vidí jen aktuální situaci. A víte co je na tom nejhorší? Že si přesně dokáže spočítat o kolik peněz by průměrný občan mohl mít víc na účtu, kdyby měl každý vysoké IQ a nevolil by zloděje.
Lidé s nízkým IQ se, pane Liško, mimo jiné poznají podle toho, že si o sobě myslí, že ho mají vysoké a dávají tuto svoji údajnou přednost svému okolí ostentativně najevo, což je určitě váš případ. Skutečný inteligent nemá zapotřebí se povyšovat nad druhé, za něj hovoří jeho chování, vyjadřování a přirozená autorita, opak je vlastnost buranů.
To si pletete s EQ. Velikost IQ se měří testem a na vyjadřování v diskuzích nemá vliv. Výše IQ Vám mimo jiné určuje jak je dotyčný schopen porozumět složitějším formulacím a to bohužel voliči ANO nejsou, protože žádný intelingentní člověk Vám za svého vůdce nebude volit člověka, který za celý svůj život se nenaučí mateřský jazyk a lže jako když tiskne. Právě jeho primitivní vystupování je ten důvod proč mu jeho voliči rozumí.
Jenomže ANO není jen o Babišovi, což bylo vidět při volbách do krajů či senátu - tam voliči volili jiné lidi z ANO. Nebo že by se Babiš naklonoval? Vy si opravdu myslíte, že lidé, kteří volí ANO, mají nízké IQ? Díval jste se na kandidátku ANO do krajů? Takovéto urážení voličů jinýh stran je cesta do pekla a nic dobrého nepřinese - někteří kvůli tomu začali volit ANO.
Jasně. To jsou tak chytří lidi, že Vám pro peníze budou tvrdit, že Země je placatá. Dám Vám jednu radu. Nastudujte si státní rozpočet, projděte si základy ekonomiky a pak tady rozumujte o inteligenci ANO straníků a jejich voličů. 😉
Opět Babiš. Proč ho pořád vytahujete? Kdyby jste se o něj nezajimali zmizel by z očí. Tak mu pořád děláte reklamu, a že lže? Nu co, to dělá spousta politiků. Pozná se to tak, že koukáte politikovi na rty, a jak se pohnou víte, že lže.... Nechte už toho Babiše ať upadne do zapomnění
On by možná zmizel, kdyby ho lidé z nízkým IQ stále nevolili. Je to jak s tou čerstvě natřenou lavičkou a nápisem nesedat. Člověk může upozorňovat jak chce a ovčan si tam stejně sedne.
Já neřeším ani důsledky ani příčiny. Já řeším váš komentář který nedává smysl. Pokles populace a nedostatek bydlení nejsou protichůdné jevy, jak se je snažíte prezentovat...
Můj komentář vychází z českých reálií. Nedostatek bydlení je uměle vytvořený problém, o kterým svědčí i fakt, že ten trh v roce 2022 bez problémů vstřebal 500.000 tisíc nových obyvatel. V kostce se to dá označit, že žádnou výstavbu nepotřebujeme, protože bytů máme dostatek. O tom ostatně svědčí i poslední sčítání, které proběhlo v roce 2021. Odkaz 1
Ten problém se jmenuje investiční nemovitost, protože je to nejpopulárnější forma spoření (její vlastnictví skoro nic nestojí, čemuž nasvědčuje i fakt, že 70% nemovitostí je navíc podpojištěných). V momentě, kdy Vám vláda toto začne regulovat úpravou daně z nemovitosti (kterou máme jednu z nejnižších), tak se na trh dostanou ty investiční byty, které nyní na bytovém trhu nejsou, takže majitelům, kteří tyto náklady převedou na nájemníky, nezbyde nic jiného než o ty nájemníky bojovat a
to povede k dalšímu snížení cen.
Podle vaší logiky nemůžeme mít zároveň pokles populace a nedostatek bydlení? 😄
Co když potřebujete byty pro 11 milionů lidí, ale dostupné máte pouze pro 8 milionu lidí. Když tedy populace spadne z 11 na 10 milionů, tak jim najednou těch 8 milionů bytů stačí? 😄
Samozřejmě čísla jsou čistě teoretická, jde tam o princip.
Problém hledejte v tom, že tady všichni řeší důsledky, ale nikdo neřeší příčiny. Zkuste se podívat na data českého statického úřadu tam naleznete odpověď. Je to domino, stačí v něm upravit jeden parametr a celé se to sesype. 😎
Tak to je hodně velká utopie, typické komunistické představy. Majitelé budou optimalizovat, vliv na počet bytů na bytovém trhu bude minimální.
Dokud se nenarovná postavení majitele vůči nájemci v zákoně a jeho vymahatelnost, nic se na ochotě vlastníka byt pronajmout nezmění.
No právě, že zas tak velká utopie to není. Státní kasa je prázdná, takže nějaká daňová optimalizace rozhodně přijde (je to nejsnažší). Když se podíváte na strukturu majitelů nemovitostí a dáte si dohromady i informace o jejich pojištění tak Vám vyjde, že 70% majitelů není ochotno platit tržní pojistku. U daně ji ale zaplatit budou muset, takže ho dají na trh a pak už znáte. Jakmile začne padat cena tak se to vše jen akceleruje. Co další faktory? Jediné co by bylo proti je nová migrační vlna, která ovšem nemusí přijít. Pokud skončí válka na Ukrajině, tak nárazově trh opustí 250 tisíc potenciálních nájemníků, což je další tlak na ceny. Demografická křivka nám taky říká, že bez migrantů pomalu vymíráme. Už teď máte ulice, kde věkový průměr majitelů je přes 60 let a jejich děti už bydlení mají zabezpečené. To zůstanou ty domy prázdné? Být Vámi tak takový optimista nejsem :-)
Cenu nájmu obecně určuje trh. Pokud zvýší daň z nemovitosti, drtivá většina majitelů to promítne do výše nájmu a tím vzroste i cenová hladina nájmů obecně.
A co budete dělat když se na tom trhu navýší nabídka o 15 až 20%? Nebude tady platit spíše pravidlo, že navýšená nabídka a nízká poptávka tlačí ceny směrem dolů? Statisticky ty byty už tady jsou jen jsou prozatím vyjmuté z bytového trhu.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
A nabrat další statisíce Ukrajinců ať nám to tu pozvednou. A hlavně poslat miliardy na všechny konflikty na světě. V africe se určitě také válčí. Škoda to nevyužit.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže to není ani 10% toho co se už nyní odvádí na důchody. Mě spíš překvapuje těch 90 miliard, které jdou na obsluhu státního dluhu, a které Vás nechávají chladným. To Vám to vůbec nevadí?
1 odpověď