Jediný argument tohoto autora, jakož i jiných současných "publicistů" a "historiků", zní: Tvrdili to komunisté, tak to určitě musí být přesně obráceně. A s tím si vystačí. Chovám maximální úctu k těm historikům, tj. těm skutečným, kteří se nesnaží podbízet a usilují o objektivní hodnocení historie. Ta není nikdy černobílá.
Při čtení některých komentářů mám pocit, jako by Slováci jako národ prohráli volby, jako by je přehlasovali nějací Marťané nebo někdo podobný. Naši novináři a politici by si měli uvědomit, že slovenské volby byly svobodné a demokratické a pláč nad jejich výsledkem je zbytečný. Za pár let buděou jiné volby, nejen prezidentské, a ty mohou dopadnout jinak, tak o co vlastně jde? Nebo se se zvolením Pellegriniho zboří svět?
Souhlasím s autorkou článku a mrzí mě, že se u nás najdou hulváti typu řeporyjského starosty i komentátoři, kteří v podstatě říkají totéž, v učesanější formě, nicméně s podtónem nadřazenosti a pohrdání vůči těm, kteří netančí podle našich not. Pardon, podle jejich not.
Ale ale, pane Hradecký. Kam na to chodíte? Ficův pejsek, proruský šváb.... A ani zmínka o tom, že za vším stojí peníze z Kremlu, ve vašem výplodu nechybí. A korunu jste tomu nasadil zminkou o Pellegriniho homosexualitě, která "by ve vyspělé společnosti nevadila". Tak proč ji pŕipomínáte? Chcete upozornit českého čtenáře, že něco není v pořádku? (Ona totiž ani ta naše společnost není zas tak vyspělá, jak by si představovala). Nebo se snažíte poukázat na to, že vyspělá není slovenská společnost? No, podle vás asi není když Slováci nehlasovali podle.vaďich představ. Pŕi čtení vašeho článku jsem měl dojem, jako bych četl úvodník RP z 50. let o nepřàtelích lidově demokratického zřízení a zaprodancích imperialismu. Přinejmenším váš slovník je velmi podobný. Hodně vás štve, že se Slováci rozhodli svobodně navzdory knížecím radám některých českých politiků a novinářů?
Přehnané sebevědomí Francouzů a podcenění soupeře byly hlavní důvody francouzské porážky. Hlavní roli sehrál anglický dlouhý luk, zbraň, která umožňovala desetkrát rychlejší střelbu a na větší vzdálenost než konkurenční francouzské kuše. Kuše se spíš hodily k obraně - byly přesnější a průraznější, ovšem u Kresčaku (správněji Kreščaku) to nebylo nic platné, protože kušečníkům, vesměs v janovských službách, zmokly před bitvou tětivy a zbraň se stala bezcennou. Francouzi pak Janovany, vyzbrojené prakticky nefunkčními kušemi, poslali do útoku, pŕi němž většina z nich padla. Francouzi, aby zakryli vlastní neschopnost, po bitvě obvinili Janovany ze zbabělosti a jejich přeživší velitele popravili.
Angličané zmasakrovali francouzskou armádu ještě dříve, než se mohli bojovníci obou stran utkat v boji muže proti muži. Pouze jednomu francouzskému rytíři se podařilo dostat se k anglickým liniím a dokonce se jimi probojovat.
Výhradu mám k titulku článku - nic hloupějšího k dispozici nebylo?
To je teď taková móda, zpochybňovat republiku. K 28.říjnu napsal podobný článek další takový génius, jakýsi Šafr. Tito lidé se snaží vytvářet dojem, že český národ a Československo je něco zavrženíhodného, něco, za co bychom se měli stydět. Především za historii českého národa. Za vyhlášení samostatnosti, za národní obrození, za husitství ... A naopak nám cpou do hlavy, že Bílá Hora byl počátek rozkvětu českého národa. Asi by byli nejraději, kdybychom svou historii zapomněli, podobně jako nacisté, kteří výuku dějepisu na českých školách zakázali.
Nevím, jak by se na takové odborníky díval třeba takový T.G. Masaryk.
28.říjen vadil nacistickému (ti ho zakázali slavit) a komunistickému režimu, který se snažil nahradit Den vzniku republiky tzv. Dnem znárodnění. Teď si nejsem jist, kam takového Zieglera a Šafra zařadit.
Rakousko-Uhersko bylo svobodnou a demokratickou zemí? To je pro mě novina! Nejenže je to lež jako věž, pane Zieglere, vy totiž lžete neustále. Ten skvělý monarcha Franz Josef, který se vyznamenal tím, že inauguroval most a pak se po něm prošel, kromě toho zahájil první světovou válku, ve které zbytečně zahynulo 10 milionů lidí. Jeden z mých přímých předků se z války nevrátil, druhý nesl následky zranění zbytek života. Rozpad této skvělé monarchie nevyvolali pouze Češi - odtrhli se i Poláci, Chorvati, Slovinci, Italové. A i sami Rakušáci, po tom, co si zažili, měli starého mocnářství dost, o čemž svědčí, že Habsburky vyhnali a založili republiku. Svými články se snažíte špinit republiku, za kterou bojovaly generace našich předků a byly na ni hrdé.
Česká republika prohrála hlasování v OSN. Takže naše ministryně války navrhuje z této organizace vystoupit. Ovšem pro rezoluci hlasovalo 8 zemí EU (Francie, Belgie Irsko, Portugalsko, Španělsko a další), tj. dvakrát víc, než těch, které byly proti rezoluci. Dalších 15 zemí, včetně Německa, Itálie, Polska, Slovenska, se hlasování zdrželo. Co s těmito zrádci? Vyloučit z EU? A co taková Ukrajina, která se zdržela? Neměla projevit trochu vděčnosti a hlasovat s námi, a hlavně s USA, jako takové velmoci, jako Tonga, Mikronesie, Kiribati či Papua-Nová Guinea? Nezastavíme jí pomoc? A taky bychom měli navrhnout vyloučení Kanady, která se taky zdržela, z NATO.
Výborný nápad, paní ministryně, kam na to chodíte?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslím, že to, co je popsáno v článku, je snad většině lidí jasné. Jenom pan Ziegler si myslí něco jiného. Moji předkové byli vesměs katolíci a přesto považovali Bílou horu za tragédii. A rozhodně si nemysleli, že jsme rozpadem Rakousko-Uherska něco ztratili.
1 odpověď