Vy jste taky motostřelec. Raketa 3M9 vůbec do letadla nenarazila
. Bojová hlavice vybuchla těsně u letadla. Byly to takové ocelové kostky spojené do válce. To se rozletělo a poškodilo plášť, křídlo , klapky ...nevím co ještě. Letadlo muselo dolů. Mohlo sice při malém zásahu letět ale muselo dolů. Nebyl účel touto zbraní letadlo zničit výbuchem. Chtěli aby se pilot katapultoval a byl zajat. Nebo aby se z letadla nepřítele získaly určité poznatky, technologie. Pokud to ovšem lajslo omylem do dopravního letadla a to jakoukoliv chybou, pánbůh s nimi.
Odpovídáte na něco jiného, než co jsem napsal. Ale nevadí, máte právo věřit svým teoriím, i když výsledky vyšetřování, provedeného odborníky různých zemí (nikoliv tedy svobodníky či vojíny, kteří něco zaslechli někde na školení) jsou zcela jiné.
A mimochodem, nejsem motostřelec a mám podstatně vyšší hodnost než vy, takže BoRo na mě nezkoušejte. 😀
Jasně že nebyl nikdo obviněn. Bomba co exploduje v letadle díky tlaku uvnitř zcela troj roztrhne. A spadlo by to nad Děčinem jak bytel brambor či šrotu. Jenže tady letadlo ještě letělo. Sice ztrácelo rapidně výšku ale LETĚLO až nad sektor Srbské Kamenice kde pád letadla zastavily vršky stromů. I dobové fotografe naznačovaly koridor vyvrácených stromů. Takže žádná bomba ale zásah prostředky PVO. Neříkám že českými ale patrně sousední NDR. A to se muselo ututlat. Na vojně jsme se učili jak se takové letadlo chová po zásahu. Přesně tak jak jsem popsala výše a jako bonus jsem o celé záležitosti napsala povídku ve které jsem si zahrála "nedobrovolného svědka" . Trochu jsem tím na Ministerstvu obrany posléze nadzvedla mandle neboť mi předem napsali že nesmím mluvit o své zbraní u které jsem sloužila.. Že i po revoluci podlehàm stupni utajení "VYHRAZENÉ" . Žádní Ustašovci ale vojenský šlendriàn Varšavská smlouvy.
Neuvěřitelné, co vás na té vojně učili! To jako že po výbuchu na palubě padají trosky rovnou kolmo dolů? Jako by neexistovala setrvačnost? Víte, že vaše tvrzení popírá fyzikální zákony?
přesněji Letadlo dopadlo do oblastí pod Srbskou Kamenici to jest Lužná Filipínky Jánská Kunratice.... Nezapomeňte že zrovna označení místa bouchnutí letadla Srbskou vymysleli v dobách normalizace a nejspíš měla co dočinění s národností pachatele známou už při výpovědi letušky roku 1972 ... 🤪
To jako vážně?
Čecháčkovské žvásty. Dostudujte si vlastní historii, potřebujete to, lži a "pohádky" jistě pominou ! Vlastenectví je dobrá věc - ale nesmí tzv. klasicky "po česku" hraničit se zatvrzelou hloupostí ...
Zatvrzelou hloupost vidím spíš ve vašich příspěvcích. Navíc nejste schopen diskutovat, co napíšete, musí být pravda, že? I když je to nesmysl.
Tak soudruzi, zavřete oči, odcházím.
Už toho vašeho rudého lhaní, alzheimera a senility, kdy si pamatujete jen to, co se nikdy nestalo, stačilo.
Čest a pamatujte: socialismus si rozvracet nenecháte!
Chválím vaše rozhodnutí odejít z diskuse. Koneckonců, vaše příspěvky ve srovnání s naprostou většinou těch ostatních připomínaly hlas volajícího na poušti. Jenom mě udivuje, s jakou lehkostí a noblesou označujete všechny, kteří mají jiný názor než vy, za lháře, senily, postižené alzheimerem či hloupé (jak zpátečka u stíhačky - to je dobré, nechte si to patentovat). Prostě demokrat! Blahopřeji.
Na špekáčky je norma daná zákonem a žádný masový párek bez gramu masa neexistoval.
A znovu, lžete.
Jste špatně informován. Ty úžasné párečky se k nám dovážely z Rakouska.
Ano, dnes platí opět norma na špekáčky, kterou si prosadili poctiví výrobci, ale - to asi nepamatujete - byla to reakce na ty odporné napodobeniny, které u nás zaplavily trh. Mimochodem, ta dnešní norma je jiná než tehdy.
Nemám čas se s vámi dohadovat, pouze bych na závěr podotkl: A znovu, mýlíte se.
Maso neobsahují vegetariánské párky a vy jen bohapustě lžete.
Pardon, to opravdu nebyly vegetariánské párky. Suroviny živočišného původu tam byly, jenom toho masa se nedostávalo.
Jako vychovaný člověk nebudu reagovat tak primitivně jako vy a nenapíšu, že bohapustě lžete. Omezím se pouze na to, že se buď mýlíte nebo nemáte informace. À propos, ke špekáčkům nic nemáte? Nebo byly taky vegetariánské?
Exemplární případ byly například párky, které neobsahovaly ani gram masa. Pardon, to bylo vlastně v devadesátých letech. Tak jiný - špekáčky. Odporné, nedalo se to jíst. Ale to vlastně bylo taky po 1990.
Dokud platily ČSN, byly (musely být) potraviny kvalitní. Dnes nevíte, co si koupíte. A je paradoxní, že maloobchodní řetězce mají ve své nabídce výrobky, zpracované podle starých receptur, označované jako "retro". Zpravidla o nějakých 30% dražší, než obdobné, vyrobené podle nových receptur.
Mám pocit, že autor rád provokuje čtenáře. Čím víc komentářů, tím lépe. A je jedno, jestli souhlasných či nesouhlasných. Hlavně, že je publicita. Za to se platí, ne za to, jestli se píše pravda nebo nesmysly.
R-U neobsahovalo tento slepenec, Slovensko v rámci R-U vůbec neexistovalo a existovat ani nemělo. Slovensko v podstatě založil TGM. Bez něho by vůbec žádné Slovensko nikdy neexistovalo. Proto, ten, kdo by měl slavit 28.10., ev. 30.10. je právě Slovensko, nikoli my. R-U byl funkční velký stát existující přes 350 let, který se rozbil jako velký talíř. Ze dvou střepů tohoto talíře (jeden z nich dokonce uměle vyrobený) se slepil nefunkční dvoustřep. První světová válka byl omyl, ale Rakousko mělo zůstat.
Otřesné názory. To opravdu myslíte vážně?
Věřím, že by byly. Praha není pro Severní Uhry autoritou, ale Vídeň by pro celou střední Evropu autoritou byla.
Pryč s republikou, která dala prostor Hitlerovi i komunistům. Na Hrad Habsburky a zavést konečně pořádek, rád a tradice. Dovedete si přestavit tu pestrobarevnou velkou říši táhnoucí se od Tater až po Jadran. Já ano. Byli bychom sice Rakušany a museli bychom každý umět něco německy, ale zůstali bychom i Čechy. Stejně jako Skoti v rámci UK.
Vraťme Hrad českým králům.
Kolik Skotů dnes mluví skotsky?
No tomu přihlouplíkovi bych se omluvil, neboť ty a autor článku jsou hluboce pod jeho úrovní.
Hezký! Bravo! Nejmoudřejší z nejmoudřejších, který jako jediný (kromě Zieglera) píše moudro, se opět ozval.
Víš, Bohouši, znám pár aristokratů, kteří by hořce zaplakali, kdyby si přečetli, jak vybraný máš styl. Ciao!
Na tvoje nesmysly už nebudu reagovat.
Kde tě našli b...?
Faktická poznámka k textu není osobní útok. navíc je to jen lehká forma. Označovat někoho za monarchistu je stejně velmi hloupé jako že Putin označuje Ukrajince za fašisty.
Autor článku navíc omílá jen obecné zprofanované fráze. O zdecimování staré české šlechty atd...
Mýlíte se. Pan Ziegler se k monarchistům hrdě hlásí, z jeho textů je to zřejmé. A nejen k monarchistům - z toho co píše zůstává často rozum stát. Jo, Bohouši (tykat jsi začal ty), někoho urazit tvrzením, že to je nějaký přihlouplík, není faktická poznámka. A vůbec, proč urážíš i mě? Nebo si myslíš, že, opět cituji, " kde tě našli b ..?" lze chápat jako pochvalu?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Když blbeček není nadávka, tak jaká jsou tedy kritéria pro získání tohoto čestného titulu? A kdo jej nakonec uděluje, případně na návrh koho? Asi paní ministryně, když to dokáže tak krásně definovat.