No tomu přihlouplíkovi bych se omluvil, neboť ty a autor článku jsou hluboce pod jeho úrovní.
Hezký! Bravo! Nejmoudřejší z nejmoudřejších, který jako jediný (kromě Zieglera) píše moudro, se opět ozval.
Víš, Bohouši, znám pár aristokratů, kteří by hořce zaplakali, kdyby si přečetli, jak vybraný máš styl. Ciao!
Na tvoje nesmysly už nebudu reagovat.
Kde tě našli b...?
Faktická poznámka k textu není osobní útok. navíc je to jen lehká forma. Označovat někoho za monarchistu je stejně velmi hloupé jako že Putin označuje Ukrajince za fašisty.
Autor článku navíc omílá jen obecné zprofanované fráze. O zdecimování staré české šlechty atd...
Mýlíte se. Pan Ziegler se k monarchistům hrdě hlásí, z jeho textů je to zřejmé. A nejen k monarchistům - z toho co píše zůstává často rozum stát. Jo, Bohouši (tykat jsi začal ty), někoho urazit tvrzením, že to je nějaký přihlouplík, není faktická poznámka. A vůbec, proč urážíš i mě? Nebo si myslíš, že, opět cituji, " kde tě našli b ..?" lze chápat jako pochvalu?
To psal nějaký přihlouplík. Označit někoho za prohabsburského monarchistu vyžaduje už velkou dávku nějakých speciálních léků.
Pan Ziegler jen zahájil diskuzi o tom, že dějiny po Bílé hoře byly zkreslovány. Motivace zkreslování byla pak dána ideologicky, národním obrozením a posléze osamostatněním Československa a pak komunistickou ideologií.
Teď jde jen o maximální objektivitu.
Je zjevné, že Bílá hora nebyla začátkem útlaku českého národa, už jen proto, že žádný český národ v moderním pojetí neexistoval.
Zrovna tak nebylo žádné záměrné poněmčování, jen elity, které se mohly stýkat s okolním prostředím přebíraly němčinu jako středoevropský jazyk. Zrovna tak, jak dnes se přebírá angličtina, jako světově dominantní jazyk.
PS. Diskutovat tak, že se začne osobním útokem je už diskvalifikující pro pisatele.
Cituji: "Diskutovat tak, že se začne osobním útokem je už diskvalifikující pro pisatele."
Jejda. Tak proč se vlastně sám diskvalifikujete? Opět cituji, tentokrát první větu vašeho příspěvku:"To psal nějaký přihlouplík. (To) ... vyžaduje už velkou dávku speciálních léků".
No konečně to někdo řekl! Snad se hnou ledy a začne se naplno mluvit i genocidě kterou páchá Žid v Palestině. Těžko se ovšem o věcech mluví když má mnoho státu uzákoněno že se nesmi zpochybňovat 6 000 000 Židovských obětí. Tím je potřeba začít a zrušit zákony omezující svobodu slova. Dějiny píšou vítězové, ale to není důvod zakázat o věcech mluvit.
Františku, Františku ... a jinak zdraví slouží? Kromě té hlavy, myslím ...
Nenabízel snad Hitler po porážce Francie Britům velkorysou dohodu?
Když jsem si přečetl článek o rozhovoru Carlsona s Cooperem, napadlo mě, že tam mohli pozvat i vás. Vy byste to mohl obohatit o další nesmysly. A nemýlil jsem se. Jenom se divím, že Novinky se pozastavují nad rozhovorem s jakýmsi tzv. historikem, když podobné borce mají i u nás.
Několik dnů před smrtí řekl Heydrich Hitlerovi, že kdyby mohl Čechům zdvojnásobit potravinové příděly, považovali by za svojí morální povinnost pracovat dvakrát tak lépe. Kdo by takové pilné a poslušné občany vyháněl? Na druhou stranu, komunisté plánovali útok na západ během kterého by byla zlikvidována celá armáda, ale zemřely by I milióny civilistů. UV KSČ vzal tyto odhady chladně na vědomí.
Mou odpověď na váš příspěvek správce smazal - uznávám, že jsem se unáhlil. Ale určitě si dovedete představit, co jsem napsal. Je zajímavé, že propagace nelidské ideologie, relativizace jejích zločinů a zkreslování historie nevadí. Holt, už je taková doba.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Bohuzel ale dostal na VACLAVAK v roce 1942 nejvic lidi
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dostal? To jako myslíte, že tam přišli dobrovolně?
1 odpověď