Kdyby si paní Němcová odpustila hloupé poznámky a raději držela ústa, udělala by líp. Co mě ovšem děsí je to, že podobných géniů máme v parlamentu mnohem, mnohem víc.

Před bitvou muslimové určitě nerozdělali ohně ze suchých kaktusů. Jinak ale dobrý článek.

Oslava zcela negramotného barbara, který se ani neuměl podepsat. Ale hlavně, že to byl "ochránce víry". Ve skutečnosti mu šlo o jeho osobní moc, pro co byl schopen vést války, dobývat a vraždit. Jestli tohle má být "otec dnešní Evropy", tak pánbůh s námi. Budeme vzývat primitivy, jenom proto, že uměli válčit a zabíjet?

Nezbývá než dodat: Panebože, to je zase blábol.

Zabedněnost autora nezná mezí. Důkazem je tento článek.

Konečně rozumný článek.

Zbytečný článek. Co tím chtěl autor říci?

Autoři studie jsou zřejmě přívrženci Václava Klause, který tvrdí, že ekologie není věda. Příroda se mění a utěšovat se tím, že se nic neděje, že to je přirozený jev, je nesmysl. Člověk už dokázal zdevastovat polovinu světa, zmizela obrovská jezera, mizí tropické pralesy, mizí druhy zvířat i rostlin. Ve znečištěných oceánech vymírají ryby, notabene jsou decimované průmyslovými odlovy. Já ještě pamatuji potoky plné raků, pole plná zajíců, ulice plné vrabců. Kde jsou dneska? Tvrdit, že se nic neděje, že to je jen chyba ve výpočtech či v metodice, je zločin.

Ano, klima se v minulosti měnilo, střídaly se doby ledové a meziledové, ale nikdy to neprobíhalo tak rychle jako v současnosti, kdy zaznamenáváme alarmující změny klimatu prakticky z roku na rok.

Lidstvo na to doplatí.

Vynikající článek!

Tak Milei ocenil Havla. Jak by asi Havel ocenil jeho?

Tak nevím. To je slohová práce žáka páté třídy nebo článek redaktora RP z padesátých let, pouze s opačným znaménkem ... ?

Titulky typu "obořil jsem se na seniora", "vynadal jsem pokladní ", "seřval jsem důchodkyni" a podobné se množí. Když už jsou lidé tak sprostí, že si musí léčit své mindráky na těch druhých, kteří se nota bene ani nejsou schopni bránit, proč o tom ještě píší a chlubí se tím? To je nějaký nový trend? Sprostota a hulvátství?

Děkuji. Konečně objektivní článek po těch všech blábolech takzvaných historiků a aktivistických novinářů, kteří se snaží dehonestovat vlastní národ.

Mnichov bylo porušení základních principů mezinárodního práva. Takže zrada.

Kluci, vy snad opisujete jeden od druhého. Stejné fráze, stejné nadpisy, stejné nesmysly. Osvědčený recept: něco málo pravdy, hodně fabulace, ještě více zbožných přání a úplně nejvíc lží a propagandy, jako vystřižené z dnešních propagandistických plátků. Píšete o historii, tak byste se měli alespoň snažit o trochu objektivity. Nebo si opravdu myslíte, že by se Praha osvobodila sama, kdyby se neblížila Rudá armáda? Nebo jen s pomocí vlasovců, jakkoliv byl jejich zásah do povstání významný? Nikdy jsem si nedovedl představit, jak lze historii překrucovat. Holt máme na to své "historiky", jako Zieglera a další. Je to hnus, co předvádíte.

Milý autore, kromě jiných nesmyslů, které nemá smysl rozebírat, co znamená "ženy árijského původu"?

Další příspěvek na téma jak jsou ti Češi nemožní. Ani Slováci s nimi nechtěli mít nic společného. 😀

To je otřesné jednání! Pověstný řeznický pes je proti Lipavskému gentleman s vytříbeným chováním. Hlavně aby nezapomněl vyznamenat tu nánu, která v opilosti bourala na Bílé hoře.

Frajírek. Přál bych mu, aby se mu stalo to, co mému známému. Nechal klíčky v zapalování a šel si koupit noviny. Když se vrátil, auto bylo pryč. Za pár vteřin.

Děkuji Štěpánu Chábovi, že mi přiblížil názory pana Šafra. Před časem jsem přestal Forum 24 číst, konkrétně články vybraných "elitních" autorů, a teď jsem si jen potvrdil, že jsem tenkrát učinil správně.