Tanečnice Ježka podle vzoru Divadlo národa nebo Most Karla 🙂. Redaktoři, redaktoři, kam na to chodíte?

Článek v podstatě informuje o tom, že jinde mají své zvyky, svá oblíbená i neoblíbená jídla, svá pravidla o tom, co je povolené a co je zakázané. A mají to zdůvodněné, byť se nám ty jejich důvody třeba nelíbí. Dala by se probrat každá položka, proč ano či proč ne, ale stačí zmínit třeba mák. Je rozdíl mezi mákem pěstovaným u nás a mákem na afghánských nebo mexických polích. Náš mák byl za dlouhá staletí vyšlechtěn jako potravinářský, v jiných zemích slouží díky vysokému obsahu alkaloidů v tobolce jako surovina pro výrobu drog. A pokud chybí i tradice konzumu (makové buchty, koláče atd.) je v těchto zemích důvod mák zakázat. Je to lepší, než nechat potulovat po polích závisláky dychtící po své dávce. V naprosté většině zemí světa mák znají pouze v souvislosti s drogou, a jako pochutina jim nic neříká. K jejich škodě, samozřejmě.

Proto poněkud překvapuje až hysterie některých komentátorů, kteří v článku hned vidí nějaké podbízení se Spojeným státům, či snahu připravit u nás půdu k zákazu máku. To rozhodně nehrozí. Jsme největším pěstitelem potravinàřského máku ve světě a mák k nám patří. Takže, lidi, uklidněte se.

Jenom pro informaci: mák je přísně zakázán i v Číně, v Rusku je jeho produkce přísně kontrolována, stejně jako na Ukrajině, v Austrálii (největší pěstitel farmaceutických máků) je zakázáno vůbec vcházet na pole. A podobnou legislativu mají další desítky zemí. Prakticky všechny arabské, latinskoamerické (i když ilegálně se tam pěstuje), asijské či africké.

U nás si můžeme bez obav máku užívat i nadále, nikdo nám ho nevezme.

Článek o jednom z nejméně významných panovníků českých zemí a jak je obvyklé, plný falše a přetvářky. Na pokroucená fakta jsou naroubovány nesmyslné závěry. Obrázek snahy katolického horlivce, který je schopen bohapustě lhát, byť se snaží halit do zdánlivé objektivity.

To je nějaká nová kampaň? Články, vynášejícími Habsburky do nebe se to tu jen hemží, mluví se o "historicky prokàzaných lžích" anebo naopak o "nových důkazech", popírá se, že postupně docházelo ke germanizaci v Čechách a na Moravě, jako by po Bílé hoře český jazyk a literatura vzkvétaly, za hlavní důkaz blahobytu je považován rozkvět barokní architektury a hudby, což je sice úžasné, ale určitě ne všechno. Habsburkům jsou přičítány zásluhy za industrializaci českých zemí, což je samo o sobě nesmysl. Ona ta ekonomika totiž fungovala jinak, a dokonce někdy i proti vůli vládnoucí monarchie.

Udivuje mě, proč samotní Rakušané v roce 1918 ty úžasné Habsburky svrhli.

Soudě podle většiny reakcí poskytuje Super.cz paní senátorce, tím, že zveřejňuje její výpady, opravdu dobrou službu. Taky se tomu říká medvědí služba.

Kdyby si paní Němcová odpustila hloupé poznámky a raději držela ústa, udělala by líp. Co mě ovšem děsí je to, že podobných géniů máme v parlamentu mnohem, mnohem víc.

Před bitvou muslimové určitě nerozdělali ohně ze suchých kaktusů. Jinak ale dobrý článek.

Oslava zcela negramotného barbara, který se ani neuměl podepsat. Ale hlavně, že to byl "ochránce víry". Ve skutečnosti mu šlo o jeho osobní moc, pro co byl schopen vést války, dobývat a vraždit. Jestli tohle má být "otec dnešní Evropy", tak pánbůh s námi. Budeme vzývat primitivy, jenom proto, že uměli válčit a zabíjet?

Nezbývá než dodat: Panebože, to je zase blábol.

Zabedněnost autora nezná mezí. Důkazem je tento článek.

Konečně rozumný článek.

Zbytečný článek. Co tím chtěl autor říci?

Autoři studie jsou zřejmě přívrženci Václava Klause, který tvrdí, že ekologie není věda. Příroda se mění a utěšovat se tím, že se nic neděje, že to je přirozený jev, je nesmysl. Člověk už dokázal zdevastovat polovinu světa, zmizela obrovská jezera, mizí tropické pralesy, mizí druhy zvířat i rostlin. Ve znečištěných oceánech vymírají ryby, notabene jsou decimované průmyslovými odlovy. Já ještě pamatuji potoky plné raků, pole plná zajíců, ulice plné vrabců. Kde jsou dneska? Tvrdit, že se nic neděje, že to je jen chyba ve výpočtech či v metodice, je zločin.

Ano, klima se v minulosti měnilo, střídaly se doby ledové a meziledové, ale nikdy to neprobíhalo tak rychle jako v současnosti, kdy zaznamenáváme alarmující změny klimatu prakticky z roku na rok.

Lidstvo na to doplatí.

Vynikající článek!

Tak Milei ocenil Havla. Jak by asi Havel ocenil jeho?

Tak nevím. To je slohová práce žáka páté třídy nebo článek redaktora RP z padesátých let, pouze s opačným znaménkem ... ?

Titulky typu "obořil jsem se na seniora", "vynadal jsem pokladní ", "seřval jsem důchodkyni" a podobné se množí. Když už jsou lidé tak sprostí, že si musí léčit své mindráky na těch druhých, kteří se nota bene ani nejsou schopni bránit, proč o tom ještě píší a chlubí se tím? To je nějaký nový trend? Sprostota a hulvátství?

Děkuji. Konečně objektivní článek po těch všech blábolech takzvaných historiků a aktivistických novinářů, kteří se snaží dehonestovat vlastní národ.

Mnichov bylo porušení základních principů mezinárodního práva. Takže zrada.

Kluci, vy snad opisujete jeden od druhého. Stejné fráze, stejné nadpisy, stejné nesmysly. Osvědčený recept: něco málo pravdy, hodně fabulace, ještě více zbožných přání a úplně nejvíc lží a propagandy, jako vystřižené z dnešních propagandistických plátků. Píšete o historii, tak byste se měli alespoň snažit o trochu objektivity. Nebo si opravdu myslíte, že by se Praha osvobodila sama, kdyby se neblížila Rudá armáda? Nebo jen s pomocí vlasovců, jakkoliv byl jejich zásah do povstání významný? Nikdy jsem si nedovedl představit, jak lze historii překrucovat. Holt máme na to své "historiky", jako Zieglera a další. Je to hnus, co předvádíte.