Bohužel, asi máte pravdu.

Teror je teror, ať ho provádí kdokoliv. Nebudu vám doporučovat, co si máte přečíst, stačí se jenom podívat, kolik bylo na které straně obětí. A zničených vesnic. A lidí, nahnaných do koncentráků. Postup Francie tehdy šokoval i většinu Francouzů.

Tak Alžírsko nebyla kolonie ale zámořský departement. A kdo o tom rozhodl? To je jako tvrzení, že Čechy a Morava 1939 - 1945 nebyly okupovány, protože to byl protektorát. Tedy pod ochranou Říše. Krym taky není okupován, protože je součástí RF?

Takto pomatený výklad dějin jsem snad ještě nikde nezaznamenal. A to se na těchto stránkách lze setkat s lecčím.

Tanečnice Ježka podle vzoru Divadlo národa nebo Most Karla 🙂. Redaktoři, redaktoři, kam na to chodíte?

Chlapče, chlapče, zamyslete se nad tím, co jste napsal. A nebuďte ješitný ... 😉

Benda je intelektuální gigant naší politické scény, stejně jako Vondra, Fischer a v podstatě (skoro) celé osazenstvo našeho parlamentu.

To je takový pomatenec, správně má být uprostřed jeho jména -u-, ale to na věci nic nemění. Jsem rád, že jsem vás mohl poučit :-)

Jinými slovy, Trump se stane diktátorem, stejně jako Putin, a nastane ráj na zemi. Je to tak?

Myslet si to můžete, ale je to nesmysl. Proč by si měla dupat? Vy v tom vidíte nějakou logiku?

Článek v podstatě informuje o tom, že jinde mají své zvyky, svá oblíbená i neoblíbená jídla, svá pravidla o tom, co je povolené a co je zakázané. A mají to zdůvodněné, byť se nám ty jejich důvody třeba nelíbí. Dala by se probrat každá položka, proč ano či proč ne, ale stačí zmínit třeba mák. Je rozdíl mezi mákem pěstovaným u nás a mákem na afghánských nebo mexických polích. Náš mák byl za dlouhá staletí vyšlechtěn jako potravinářský, v jiných zemích slouží díky vysokému obsahu alkaloidů v tobolce jako surovina pro výrobu drog. A pokud chybí i tradice konzumu (makové buchty, koláče atd.) je v těchto zemích důvod mák zakázat. Je to lepší, než nechat potulovat po polích závisláky dychtící po své dávce. V naprosté většině zemí světa mák znají pouze v souvislosti s drogou, a jako pochutina jim nic neříká. K jejich škodě, samozřejmě.

Proto poněkud překvapuje až hysterie některých komentátorů, kteří v článku hned vidí nějaké podbízení se Spojeným státům, či snahu připravit u nás půdu k zákazu máku. To rozhodně nehrozí. Jsme největším pěstitelem potravinàřského máku ve světě a mák k nám patří. Takže, lidi, uklidněte se.

Jenom pro informaci: mák je přísně zakázán i v Číně, v Rusku je jeho produkce přísně kontrolována, stejně jako na Ukrajině, v Austrálii (největší pěstitel farmaceutických máků) je zakázáno vůbec vcházet na pole. A podobnou legislativu mají další desítky zemí. Prakticky všechny arabské, latinskoamerické (i když ilegálně se tam pěstuje), asijské či africké.

U nás si můžeme bez obav máku užívat i nadále, nikdo nám ho nevezme.

O vašich argumentaci by se dalo polemizovat (kdyby se chtělo), ovšem s vaší poslední větou souhlasím bez výhrad. Obnovení monarchie si skutečně nezasloužíme.

Že děkuji. A taky zdravím.

Jestli já jsem zastydlý boomer, tak vy jste zřejmě přehřátý mileniál, není-liž pravda?

Co to je, chlapče?

Nepřipadáte si trochu trapně?

Článek o jednom z nejméně významných panovníků českých zemí a jak je obvyklé, plný falše a přetvářky. Na pokroucená fakta jsou naroubovány nesmyslné závěry. Obrázek snahy katolického horlivce, který je schopen bohapustě lhát, byť se snaží halit do zdánlivé objektivity.

V mé rodině to bylo podobné. Jeden z přímých předků zůstal na Piavě. Nikdo neví, co se s ním stalo. Šest dětí. Další několikrát raněn na italské frontě, doživotní následky. Další šel válčit za císaře pána a jeho rodinu do Haliče. V osmnácti. Jejich rodiny v zázemí trpěly hladem a bídou. A teď mám obdivovat tzv. "bl." Karla z Domu Rakouského? Za co?

Panevropská unie se nestala základem EU. Bylo to původně sdružení, usilující o sjednocení Evropy pod dojmem hrůz první světové války (kterou mimochodem Habsburkové rozpoutali). Složení jejích členů či sympatizantů také vypadalo před druhou světovou válkou jinak, než po ní. V meziválečném období byl mj. jedním z významných představitelů Edvard Beneš a sympatizoval s ní i TGM. Evropská unie (resp. její předchůdci - ESUO, Euratom, EHS, později ES) rovněž reagovala na hrůzy války, ovšem jednalo se již o sdružení států, které se vyvíjelo mnoho let a ekonomické otázky v něm měly podstatně větší váhu. V současnosti se Panevropská unie v řadě věcí s EU rozchází, viz např. důraz na "křesťanské tradice" sjednocené Evropy.

Tvrzení, že Habsburkové patřili mezi zakladatele EU je - mírně řečeno - značně nadnesené. A složení současného vedení Panevropské unie, včetně její české sekce zvané Paneuropa-Union Böhmen und Mähren, ve mně rozhodně nebudí důvěru. I když se k EU slovně hlásí.

Ještě otázka na závěr: co si mám představit pod pojmem gregoriánská Evropa, o níž se zmiňujete ve svém předchozím příspěvku? Nejsem historik, takže slovo gregoriánský ve mně evokuje pouze pojem kalendář, který nechal upravit papež Řehoř nevím kolikátý koncem 16. století (tuším 1584 nebo tak nějak). To byla ovšem doba tuhého absolutismu a o nějaké demokracii se tehdy nikomu ani nesnilo.

Třeba Hitler.