Nepsal jsem, že Prima je nezávislá, jak to čtete? Prima je komerce, vysílá podle svého zaměstnavatele, stejně i Nova a bohužel i ČT. Ani o XTV jsem nic nepsal, ale musím říci, že jako streamová televize funguje nezávisle na nikom. Ale není jediná. Podstatné je, že mám možnost výběru, buď se dívat na komerci a reklamy zadarmo, nebo si zaplatím bez reklam. U streamových tv je to stejné. Podstatné je, že mi nikdo nenutí pod trestem je platit. Pokud chci nezávislé televize, mám možnost sledovat zahraniční.

Vám přijde ČT nezávislé? Mně ne, tv je závislá na poslancích a momentální vládě, protože mohou kdykoli zrušit poplatky. O objektivitě není řeč, RRTV konstatovala řadu chyb při posledních volbách, tv musela řešit i soudní spory, není to všechno to pravé ořechové. Já nečučel jen na Novu, ale i na Primu a ČT měl jsem dost času, ekonomika se zastavila. Nezávislá média jsou pouze ty, které si platí sami diváci, takhle fungují streamové televize.

Psal jsem pořady před rokem 89, měl byste to číst správně. Podle mého názoru, Nova při kovidu odváděla mnohem lepší práci než ČT. Znám rozdíl mezi sponzoringem a reklamou, ale ve výsledku je to totéž. Je to jen slovíčkaření a ve výsledku podvod. Placení povinných poplatků je přežitek ze socializmu, dneska už nesmysl.

Nejde o 150Kč, ale o princip. To že komerce vysílá pořady vyrobené před rokem 89 na to má nárok, není to majetek ČT. ČT ale nemá vyrábět programy na prodej, to není její zadání. Má informovat a vysílat vzdělávací programy. Vše ostatní není její činnost. Informování občanů v době kovidu zvládaly všechny televize i komerční, mnohdy lépe než ČT. Sám si platím také některé tv jako Netlix, OnePlay, ale činím tak dobrovolně, nikdo mi nenutí. Ze zákona ČT vysílat reklamy nesmí, vzhledem k poplatkům, tak nechápu, že tak činí pod kamufláží "Sponzor programu". Na závěr dodám, že jsem volil SPOLU.

Platili by se z daní a stát by musel šetřit jinde.

Poplatky nejsou nepodstatné, ale naopak. Proč platit jednu televizi? Vytváří to nerovné prostředí v médiích, navíc ČT okrádá komerci vysíláním reklam, protože je financována z poplatků. Je v dnešní době nutné, abychom si platili médium,které mnoho lidí ani nemá a nebo se na něj nedívá.

Nemyslím, že Babiš by chtěl nějak zasahovat do ČT a ČRo. Spíše mu jde o to, aby lidé nemuseli poplatky platit, s čímž souhlasí většina obyvatel. Je otázkou jak ČT platit. Podle mého názoru by měl zůstat jeden až dva kanály, jeden zpravodajský, a jeden výchovný, placené státem. Zbytek by ČT mohla udělat dobrovolně placenými kanály, nebo placené z reklam.(které tam mimochodem stejně jsou. Zaštiťovat se nějakou nezávislostí je hloupost, protože jedinou nezávislost mohou získat jen dobrovolnými platbami od diváků, jako to dělají streamové TV.

Výborný zpěvák, trochu zapadl, když udělal rodinné duo. Co se týká vlasů, zas takový rozdíl oproti normálu to není.🙂

Zajímavé je že u ostatních televizí to tak není, stejně i pan Okamura, na Primě odpovídají normálně. I na XTV jsou otázky někdy nepříjemné a odpovědi jsou přímé, bez vytáček. Nejspíše nemají moderátoři zadání co nemá tázaný říkat. (nebo se řídí podle komunikačních karet Foltýna).

Nechápu, co je na tom divného? Když se podíváte na třeba na paní Fridrichovou, nebo Řezníčka jak vedou diskuzi a jak nechávají vyjádřit osobu s níž dělají rozhovor, tak se ani nedivím. Neřekl bych, že v jiných médiích jsou na něj "hodní", ale když dají otázku, nechají na to odpovědět. Na rozdíl od tendenčně vedených diskuzí na ČT, kde prosazuje redaktor svůj názor a když chce politik něco říci, tak ho ani nenechají.

Další úplně zbytečné jednání sněmovny a vyhození peněz občanů okny. Kdy koalice pochopí, že většina věcí tlačených na sílu, se po volbách, pokud vyhraje opozice prostě zruší. Politika je kompromis a domluva, ne dělat něco na truc.

Další článek, který dělá ze seniorů hloupé vesničani, kteří nic nového neumí a berou vysoké důchody a jsou hloupí, protože volí takzvaně "populistické strany". Také je v článku napsané, že důchod je 52%, což také není pravda, protože je to jen 46% hrubé mzdy. Mám otce i matku přes 70let a oba zvládají počítač, chytrý telefon, umí nakupovat na internetu, stejně jako si objednat letenku či ubytování na telefonu na počítači. Určitě nebudou volit současnou vládu,protože stačí aby se podívali do peněženky a ví jak vláda vládne.

Jsou lidé, kteří si vezmou pytel na brambory a vypadají krásně a lidé i v přepychových šatech co vypadají jak sedláci (selky). Vaňková patří do první skupiny.

Tak nějak bych řekl, že Fiala místo toho aby se snažil řídit republiku, má jedinou starost co dělá Babiš. V každém proslovu nezapomene říci několikrát Babiš. Nejspíš proto je tak oblíbený, 2%.

Dost hloupý názor, Škodovy závody i ČKD byly hlavně v době války zbrojovky, které vyráběly pro Němce. Nikdo v době bombardování nevěděl jak dlouho ještě válka potrvá a Američané nechtěli, aby dál Němci zabíjeli vojáky a civilisty. Prostě byla válka. Odpovědnost za mrtvé nesou Němci a nikdo jiný, protože válku, mimochodem už druhou, vyvolali. Proto mi i dnes děsí, že Německo začne zbrojit. Jak to dopadlo je známé.

To není, pan Foltýn dává poslancům komunikační karty, jak se mají vyjadřovat ve veřejných médií k určitým událostem Odkaz  

Souhlasím, že Dana má ještě starou ráži v NATO nepoužívanou, ale modernizace by nebyla tak náročná. O problému jsme věděli léta, dost času na vývoj, což je vidět i v poslední době, jak rychle houfnice inovují. Ve výrobě kanonů jsme byli vždycky na špici a náš průmysl neměl problém s výrobou.

Ale existovala Dana ve výrobě byla už i Dita. Ceasar měl sice větší dostřel, ale horší ovladatelnost. Mohli jsme zůstat na naší technice.

V armádě je chaos, hlavně v požadavcích armády, v nákupech atd. Například nechápu, proč kupovat houfnice Ceasar, když vyrábíme téměř totožné houfnice i my např. nová Morana. Umíme vyrobit i vozidla pěchoty, ale kupujeme cizí. Náš průmysl má tradice a potenciál. Spíše bychom měli preferovat rychlost dodání zbraní. Např. tanků i stihaček.

Úřad je také organizace. Stejně jako ČT či ČRo