radost bych z takové koalice moc velkou neměl, ale za současné situace je to asi nejlepší reálná možnost. Pětikoalice podělala co mohla, a pokračování asi není reálné a ani si ho nezaslouží - a tahle varianta by alespoň eliminovala SPD. Macinkův klub uctívačů Klause a parních motorů je pořád alespoň o malinký kousíček lepší, než Okamura.
Každý má právo na svůj politický názor, i když by měl být kulturně projevený. Jsou-li podmínky ČT nastaveny tak, že do TV nesmí kandidáti do voleb a celkem logicky musí strana vybrat zástupce, který je inteligentní a rétoricky nadaný, co podle Vás má taková členstvem malá strana dělat? Samozřejmě může mít kdokoli k osobě p. Soukupa výhrady, nemusí mu být sympatický, může ho nemít rád pro jeho politické názory či jeho partnerský život, ale mohl by mi někdo namísto obecných plivanců napsat, pro něj p. Soukup nenáviděný? Prosím ovšem konkrétní výhrady, nikoli hospodské blábolení "dízl/fízl".
Politické názory? Žádné nejsou. Soukup je politický prostitut.
nejdřív byl na ministerstvu za Zelený, potom byl velkej osobní zpovědník a kamarád Miloše (než ko Miloš kopnul do spodní části zad), pak velká moderátorská dvojka s Kalouskem …. a teď Šlachta
Přesně tak, titulek sugeruje představu, že politik topky chtěl na něčem nekalém zbohatnout. Autor článku se pak sám neumí rozhodnout, co je vlastně správně, jestli názory "odborníků" na rekultivaci, nebo názory nějakého spolku. Prostě měl téma, tak ho nějak "semlel" do nepoživatelné šlichty, ze které si čtenář může sám (ovšem s naprostým nedostatkem relevantních informací) vybrat, na kterou stranu se přidá. Většina se zde přidala na stranu plivnutí na vládní stranu, podezření "uhlobarona" z (jak jinak) okrádání chudáků občanů. Bravo.
To vyšetřování BIS se zcela jistě nezabývalo tím, co je správné pro přírodu, ale tím, jak jsou ovlivňováni politici. Náměstek rozhodně neodcházel kvůli tomu, že by byl proti vědeckému konsenzu. Ono i u věci, která je "správně", hrají vliv na rozhodování finanční zájmy.
Přijde mi že i programátoři tomu jdou naproti. V příloze ani nebývá přípona souboru vidět, doručeno od: pouze nějaké jméno a když chci zjistit adresu odesílatele musím dát “odpovědět” kde se mi adresa ukáže. Je možné že se toto týká asi mobilních stránek. Proč? Nastavit to jinak nejde! …
a víte, že "odpovědět" nemusí ukázat adresu odesilatele, ale nastavenou proměnnou "reply-to"?
30
Sledujících
0
Sleduje
30
Sledujících
0
Sleduje
Diskreditace pirátské strany ??? Tu už obstaral Bartoš a jeho zpackaná digitalizace stavebního řízení. Bartoš měl za tenhle debakl vypadnout z vlády, ale zbabělec Fiala se to snaží vymlčet, jak je u něj zvykem...
2 odpovědi
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bartoš prokázal neschopnost. Tohle je přece jen jiná kategorie.
1 odpověď