Popíši vám tři pravdivé příběhy:
1 V domě mých dvou přátel byly před 20ti lety privatizovány byty. Oba moji přátelé tehdy na byt měli peníze. Jeden si být koupil, druhý ne a za přibližně stejnou cenu si koupil raději luxusní chatu. Paradoxně jednoznačně je na tom lépe ten, který si koupil tu chatu, protože dnes pobírá na nájem bytu, který si kdysi mohl kdysi koupit dotaci od státu 8 tisíc Kč měsíčně.
2 Druhý případ je pro stát ještě více tragický. Manželé žili ve třípokojovém bytě, manžel umřel a vdova byt, který měla s manželem v osobním vlastnictví prodala za 7 milionů Kč. Nyní si pronajímá jednopokojový byt, který vlastní její dcera a na ten tato vdova pobírá měsíční dotace od státu 8 tisíc Kč.
3 Svobodná samoživitka s nezletilým dítětem tragicky zemřela. Vlastnila po rodičích byt, který zdědil po její smrti její nezletilý syn. Otec dítěte, jako jeho zákonný zástupce se do bytu dítěte nenastěhoval, ale komerčně jej pronajímá a bydlí s nezletilým synem v jiném pronajatém bytě, na který bere od státu dotace 7 tisíc Kč měsíčně.
Udělejte si z toho úsudek jaký chcete, mě ale napadá, že bych státu neměl platit daně, když s mými penězi tak nehorázně zachází. Navíc ještě dodám, že stát jednoznačně zvyšuje na trhu cenu nájemného a tím i inflaci v České republice.
Znám jednu samoživitelku, která úmyslně pracuje na poloviční úvazek, přestože by mohla, protože její bývalý má solidní příjem a díky tomu, že je bez peněz tak dostává velké alimenty. A samozřejmě dostává příspěvek na bydlení. Proč makat? když se můžeme flákat? že jo :)
Něco na tom bude. Kdysi jsem šel do firmy a chtěly po mne jejich lékařskou prohlídku a to zajít na oční a ušní, samozřejmě jejich firemní doktoři. Taky by to mohlo být tak,že po letech jím někdo poví že si zhoršil sluch nebo i zrak a tak to budou vědět,že už to už měl před nástupem do zaměstnání a nevysoudí nic.
Nakupuju na Aliexpressu, a jen to, co opravdu potřebuju. Někdy se předzásobím na věci, které opravdu v budoucnu použiju a budu potřebovat. Myslím že Temu lidi zblblo do takové míry, že kupují i věci, které nepotřebují. Dokonce když zboží nestojí za nic, tak je to nerozhodí vždyť to bylo za pakatel, jen pár korun, tak bych to tak nějak viděl. Některé věci co koupím v prodejně u nás mám záruku a možnost vrátit či vyměnit. Ekonomika je jednoduchá. Všechny peníze tečou do Číny a my je budeme muset nějak získat zpět tím, že jim budeme muset něco prodat aby peníze přitekly zpět...
Ano, akcie jsou rizikové, proto je vhodné volit fondy smíšené. Dělám to tak již 10 let a mám krásné zhodnocení..
Můžu se zeptat čemu říkáte krásné zhodnocení, a název fondu, který preferujete? Já dlouhodobě investuji (mimo jiné) do akcií. Uvedu příklad akcie KB nákup v loni 600,- Kč / Ks. Letos dividenda 82,-Kč na akcii před zdaněním. Takže asi 10 procent výnos. To co zde uvádím není návod ani doporučení.
Chcete-li investovat přečtěte si knihu: Bohatý táta chudý táta. Jinak můj názor je ten, nenechte se s tohoto článku vyvést s míry. Jsou investice a investice a každá má jinou rizikovost. Takže pokud nechcete o peníze přijít tak i účet na kterém je mizerný úrok dává docela smysl. Akcie vám mohou vydělat desítky procent ale stejně hodnotu peněz o desítky procent snížit nebo až na nulu....
na důchody není a musí si půjčovat, ale na církevní restituce a valorizace restitucí peníze jsou? Na tyto restituce jde úplně stejná částka jako na důchody, jen s tím rozdílem, že valorizace důchodu se jedním škrtem pera o 1000Kč snížila, jen církevní restituce těch se to ani v nejmenším nedotklo.
Nebojte se.. Každý kněz byl doteď zaměstnanec státu teď už to pomalu neplatí , a žije z peněz co do košíku hodí věřící. Nemělo by to být tak, že mzdu knězům by měla vyplácet církev? S čeho? No s těch restitucííí
Muž a žena. Pakliže na tohle téma pohlédnu z pozice vztahů, partnerských vztahů, má každý z nich jinou pozici, postavení, úlohu. Žena je tvůrkyně vztahů. Měla by být, něžná, křehká, měla by vytvářet "teplo" domova. Když je spokojená žena,je spokojená rodina - partner, děti.
Muž je "lovec",dobyvatel. Muž je ten, který by měl zabezpečit rodinu (hmotně), zajistit ženě pocit jistoty a bezpečí.
Pakliže nemáme "zdravé" vztahy sami k sobě,nejsme dostatečně sebevědomí, neznáme vlastní hodnotu, stává se, že toho mohou "predátoři" ve společnosti využít. Zejména se toto děje v případě samoživitelek.
Je dle mého úlohou státu, aby ženy, maminky, které samy pečují o nezletilé dítě (děti) dostatečně ochránil. Ženy nemají "tasit" meče, nemají bojovat za svá práva. Tohle by mělo být v demokratické společnosti ve 21. století samozřejmé.
Pakliže se to neděje a ženy jsou dlouhodobě "podhodnocovány" zejména v pracovním procesu je jasné, že nelze vychovat novou generaci, která bude navazovat láskyplné kompatibilní vztahy, zakládat funkční rodiny, toužit po dětech. Ve většině případů se totiž mladým dospělým vybaví vzpomínky, kdy společně s mámou živořili, počítali každou korunu.
Současný svět je velmi zvláštní. nerozumím mu a poté,co jsem osm let sama vychovávala dvě nezletilé děti, říkám,děkuji,nechci žít v naší "pokřivené" společnosti. Mé morální zásady jsou neslučitelné s těmi,které se ode mě očekávají v reálu.
Sama za sebe vím, jaká byla a jsou moje práva(ženy, matky, bývalé zaměstnankyně). Vím,kdo mi neumožnil kariérní postup,přestože jsem měla patřičné vzdělání,znalosti,dovednodnosti.
Váš názor je zajímavý. I pravdivý. Můžu otázku: co se stalo, že jste sama vychovávala dvě děti?
Dnes jsem starší paní vysvětloval proč nebalím ovoce v obchodě do sáčku
Nemohla pochopit jak mohu ovoce, zvážit nascanovat a dat do tašky bez sáčku
Týdne tak nepoužije Cca 10 sáčku
Takže 500 sáčku ročně nepoužiju a nevyhodim do koše
Já na banány nikdy sáček neberu, a cenovku z váhy nalepím přímo na slupku kterou stejně nejím :)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, ne! Tak pití kávy na veřejnosti už je trestný čin. Ta cigareta taky není moc košer, horší by to bylo na autobusové zastávce, že? :)