Když jsem tu slátaninu nenávisti a nesmyslů začal číst. Tak jsem si říkal, že takhle dutej může být jen jeden ,,ochranář"- odborník na všechno - od pralesa, medvědů, vlků, myslivosti, až po potápění... Kterého svinským krokem hnali odevšad, kde své rádoby odborné teorie aplikoval a přiživoval se na finanční podpoře snadno zmanipulovatelné, neodborné veřejnosti. Tímto bych jen chtěl doplnit představení autora, které zapomněl připsat.
Kdo považuje snůšku pitomostí od tohoto ,,odborníka na potápění a hobby ochranáře" za něco směrodatného - tak by měl vyhledat psychiatrickou pomoc. Individuum Jeblík, vlastně Jeglík, má z ostudy kabát kdekoliv se objevil. Kdyby myslivci pravidelně nevnadili - tak by měli úspěšnost jako naši elitní odstřelovači, kteří v 18 střelcích a 40 poskocích ulovili 14 divočáků za 14mega... Což je výsledek jedné sobotní naháňky, která stát nestojí ani korunu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud pomineme veškerou hloupost tohoto ,,článku", která je obsažena již v nadpise. Protože ani jeden z odlovených kusů nebyl pozitivní a dokonce nebyl v oblasti ani žádný úhyn na mor... Myslivci v daných honitbách dlouhodobě plní plán lovu - což v podstatě potvrdili i policejní manévry vrtulníku (prostě tam to udávané množství prasat není). Tak se musíme zamyslet i nad dalšími bludy tohoto neodborného výpotku. Proč se přikrmuje zvěř? Přikrmování - předkládání atraktivnější a vhodnější potravy (často i s medikamenty a antiparazitiky) - udržuje zdravý chov zvěře a také zároveň snižuje množství škod na zemědělských plodinách a lesní kultuře (v podstatě se nažerou u krmelců a neokusují stromky, plodiny...). Bránit přemnožení prasat odlovem dospělých jedinců je snad největší hloupost z celé té snůšky hlouposti. Proč? Protože pokud je tam dospělá (vodící) bachyně - tak se celá tlupa drží po hromadě a je jednodušší je i lovit a vodí je na ověřená místa. Pokud je tam dospělý kňour - tak i od loňských bachyněk odhání lončáky, ale sám by ji v podstatě ,,zbořil" - tudíž se množí podstatně méně než bez nich. Jinak se stává, že i čtyřicetikilová, loňská bachyňka je plná (březí). Co se týče nějakého močení a sabotování lovu - tak jej sice chápu, ale nesouhlasím s ním. Takhle mají ke své neschopnosti alespoň obětního beránka. Ono pokud někdo nařizuje běžnému, pracujícímu člověku (myslivci), aby po lovu placených policistů - odklízel a dosledovával jejich postřelené a trpící, často již zapařené a znehodnocené ,,úlovky" pro kafilerii - tak se jejich odporu snad nikdo normální nemůže divit.
1 odpověď