No, jestli na tohle by Evropa přistoupila, tak Rus bude ovládat celou Evropu. Ukrajinci jsou korupční a křivý jak šavle. Evropa by musela zavést povinnou vojenskou službu. Pustit si ozbrojený ukrajince do Evropy by byla největší kravina.

Ke zraněním dochází, to se stává. Že navazujeme vztahy s Keňou mě vůbec neuráží. V podstatě to ukazuje vyšší úroveň vztahů. Chápu, že někomu by vyhovovalo víc, kdyby je cvičili rusové nebo číňani.

Možná to je trochu nadsazené, ale vy nechápete dvě věci. Ukrajinci ustupují do čistého prostoru a předem připravených pozic. Rusové postupují do minových polí a zátarasů a musí obsazovat pozice Ukrajinců. Ten co se brání je vždy ve výhodě. Za druhé, obě armády používají jinou taktiku boje. Rusové spoléhají na to, že obráncům dojde munice a tak posílají nechráněnou živou sílu ve velkém počtu. Pokud nechápete, co se tam děje, doporučuji knihu Basket Flora od Jana Pelce. Je tam jedna pasáž, která to přesně popisuje.

Je třeba udělat rázný a nevyhnutelný krok, a vstoupit jako NATO na Ukrajinu. Vraždící Severkorejce nesmíme v Evropě tolerovat.

A ani jen tak nedostaneme.. Co po 30-ti letech? Morálka? Tolik zloby, arogance, hrubosti a neúcty jedněch ke druhým, jako v současnosti, tady nikdy nebylo. Schopnosti? Propaguje se flexibilita, tj. dělat všechno a nic pořádně. Kultura? Na starší české filmy a hry se dá dívat pořád, zatímco současná tvorba nestojí za nic. A hlavně, většina filmů, seriálú nebo dokumentú je amerických, plných násilí. Proč? Copak jiné zahraniční produkce neprodukují něco lepšího? .Tak se potom nemůžeme diivit, že stoupá počet vražd a dalších násilných činů, včetně útoků střelnými zbraněmi nebo noži. Vězňů máme stejně, jako ve společném státě se Slováky. A to se ještě hodnota trestného činu zvedla z 500,- Kč na 10.000,- Kč. A už vůbec se člověk nestačí divit, co všechno se dnes považuje za umění. Děs a hrůza. Atd., atd.

Že vy jste studoval VUML.

Pokud prodáte něco za půlku tj pod cenou nákladů, už neprodáte zboží na kterém vyděláte. Je to jako kdybyste chodil do práce za míň než Vás stojí cesta a svačina- to ztrácí smysl tam chodit, ne?

Máte naprostou pravdu

Žižka byl především vrah a válečný zločinec. To, co z něj udělal Jirásek a později komunisté či Vávra, nemá s opravdovým Žižkou nic společného. O té Jáklově slátanině nemluvě.

Můj táta (zavřený v r. 68 za šíření a tvorbu Zpravodaje republiky - semizdatový časopis) vždy říkal, že komunismus je ta nejlepší věc na světě, jen ho nesmí dělat lidi. A je to pravda - kdyby všichni byli nezištní a nesobečtí, mohlo by to fungovat. Ale je to Utopie, a bohužel k tomu jsme jako lidstvo nedozráli (bůhví jestli vůbec někdy). Ale pravdou je, že pár výhod se za minulého režimu našlo. Nebylo úplně všechno tak špatné. Ale lidská svoboda je určitě to nejdůležitější, jen by nás tolik neměl svazovat diktát peněz a konzum. Snad jednou lidstvo ubere a začneme se víc starat jeden o druhého.

Já myslím, že pro pracující bylo tehdejší socialistické zřízení a jeho dějiny velice přínosné, a dnešní mladá generace nemá již bohužel šanci cosi tak zářného poznat.

Vím o tom své i ze vzpomínek svých předků kteří podobně ona léta prožívali.

Vždyť dokázali a měli možnosti značnou část svých pracovních dob prosedět, a mnohdy i proklimbat v pohodlí zasedacích místností na všech možných různých stranických, svazáckých, ROH, SČSP, Brigád sociálistické práce a bůhví jakých dalších všelikých tehdy svolávaných schůzích.

A když už náhodou byli na pracovišti, tak je především zajímalo, kde jaký melouch zrobit, či co kde pokrást v duchu tehdejšího hesla "Kdo nekrade, okrádá rodinu".

A dokonce mnohdy za pěkného počasí se s všelijakými prápůrky a transpárenty chodívali v pracovních dobách procházet na čerstvý vzduch mimo areály závodů v rámci všelijakých tehdejších manifestací.

Nedokáži si představit, že cosi takového by dnešní mladí a další generace mohli zažít.

Vždyť s výjimkou součastné zodpovědné vlády vedené prof. Fialou, jim ostatní vlády dříve neustále a nehorázně zvyšovaly a valorizovaly důchody které způsobily svým způsobem i současný kolaps státního rozpočtu, který mladí v produktivním věku musí ze svých daní hradit a přitom sami ani nevědí kdy, a zda se vůbec nějaké té penze dočkají?

A Morava opět nepatří do Česka - co třeba úplně nové město Havířov a jeho skvosty?

Dovolím si jedinou otázku autorovi: mohl byste logicky vysvětlit, proč je NATO angažováno v konfliktu v postsovětském prostoru mimo vlastní území? Proč jsme tomuto konfliktu obětovali bezpečnost Evropy a její prosperitu? Jak jinak na ni lze odpovědět, než že jde o ovládnutí tohoto historicky pravoslavného prostoru Západem? A nepovídejte mi tu prosím něco o svobodné vůli Ukrajinců - tu projevili ve volbách, ze kterých vzešel Janukovyč, kterého smetl námi podporovaný majdanský puč v r. 2014. Pokud by Ukrajina zůstala neutrální - jak to ostatně měla ve své ústavě, nedošlo by k žádnému problému. Myslíte si, že prestiž NATO a Západu spočívá ve schopnosti expandovat kam se mu zlíbí? Mám intenzivní pocit, že země BRICS (a minimálně 2 další země EU) si to nemyslí. Vaše scénáře vedou ke katastrofě - jediná smysluplná cesta je jednání - bez podobných fanatických fantasmagorií.

S tím Polskem to bylo složitější. Šlo o Gdaňsk a původně německá území, která Polsko získalo po roce 1918. To samé platí o Slovensku, které se invaze rovněž zúčastnilo a území Oravy a Spiše. SSSR se také nezapojil neoprávněně. Polsko po Polsko - Sovětské válce okupovalo sovětské (původně Rusko) území. Pobaltí bylo rovněž původně ruské území, a to více než 200 let. Stejně tak i Finsko.

A že se zrovna nepochlubili, kolik už zničili F16...🤡🤡🤡

Prostě hezky po ruSSácku: když nemáme úspěchy, tak si je aspoň vymyslíme. A kdo bude protestovat, skončí na Sibiři.

Proč by země která i zvolila nácka do europarlamentu, kde se pravidelně umisťují fašouni v anketách oblíbenosti (Ortel, Landa), a kde policie musela rozhánět plešky z koncertů kvůli hajlování ještě v roce 2017, měla zakazovat turné válečných veteránů a nejelitnější jednotky v evropě která už mnohokrát pokázala svou schopnost v boji proti našemu společnému nepříteli. Pokud bychom byli napadeni mi a vznik by zde nějaký dobrovolnický sbor. Byli by to právě tito hákáči a orlicemi potetovaní jedinci kteří by se hlásili jako první. Zatímco zdejší užiteční idioti kteří chtějí mír by už vyjednávali kapitulaci. Hákáč je jen malůvka která různě po světě znamená různé věci. Opravdu nebezpeční lidé ve skutečnosti nejsou nijak označeni.