Už se konečně domluvte, jeden týden se píše, že krávy dojí moc, teď zase že dojivost klesla. Zajímavé je, že polské krávy dojí to správné mlíko a že tam BEZ AKCE stojí máslo 8,5PLN, tj. cca 50Kč v supermarketu, tedy se ziskem obchodníka. A sotva tohle máslo přejede hranice, najednou je jeho cena 70Kč. Budí to ve mně dojem nenažranosti prodejního řetězce, ať se píše, co se píše.
Cituji Štrympla: „Obavy z toho, že tepelné čerpadlo nedokáže efektivně vytápět dům při teplotách mírně pod nulou, má mnoho zákazníků, kteří se o tepelná čerpadla začínají zajímat. Současná tepelná čerpadla však žádnými podobnými problémy netrpí a tyto obavy tak pramení pouze z neznalosti." - aha, takže je to jasné, výrobci přečůrali fyzikální zákony, že ?
Mně se ta uvedená definice "snaha o vyšší vzdělání (zřejmě jak svoje, tak dětí), profesní kvalifikace, stálé zaměstnání či podnikání, angažování se v politice a národní cítění" líbí. Rozhodně je to blíž mému vnímání, než to, že si zakomplexovaný člověk střední třídy koupí nové auto, protože si koupil i soused, a jede do Karibiku, aby kolegovi v práci vytřel zrak. Střední třída je pro mne nastavení hlavy, ne naditost peněženky...
Pípa především neodešla od manžela, ale od dětí. A to neudělala dobře. Sice druhý stupeň, ale pořád ty děti mámu potřebují. Takhle se problémy v manželství neřeší... Všimli jste si taky, že kromě té jediné zmínky, že se chlap bude starat o děti, ji ty děti naprosto nezajímají??? Materiální zabezpečení není dostatečná věc...
Přemýšlím, jaký sentiment má ten článek vyvolat u čtenářů. Přijde mi psaný z pohledu chudáka. Oni totiž ti většinoví vlastníci firem cenu akcií neřeší. Řeší strategii firmy a jak se udržet na trhu, najít nové trhy. Chudí (většinou duševně) z toho, že pracháči "přišli" o peníze, mají radost, investoři mají radost z toho, že klesla cena akcií a můžou nakoupit (ale je jim jedno, kolik mají peněz majitelé firem), ale majitelům těch firem je cena akcií u zadele, ti řeší důležitější věci...
Popravdě by mne spíše zajímalo, kolik má ten pán svého majetku. Tzn. jestli umí spravovat svůj majetek. Podle toho bych mu byl ochoten svěřit mé peníze. To, že spravuje ostatním hromadu peněz, pro mne není důležité. Lidi svěří majetek kdekoli jsou ochotni důvěřovat - a po pár letech se diví, že nevydělali nic a někteří o peníze i přišli... A jak píšou někteří diskutující - ETF S&P500 má větší výnosy, takže asi raději ne... Škoda, že se ERSTE zbavilo Brokerjetu. Pro mne mají větší smysl přímo investice do ETF nebo přímo do akcií, než aktivně řízené fondy. Ale chápu, že mnoho lidí si myslí, že jsou fondy bezpečnější.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kromě několika spolužáků, kteří zdědili po prarodičích polozřícený domek v západákově neznám nikoho, jehož rodiče výhodně zprivatizovali byt a tito známí tam pak po jejich rodičích zůstali. Všichni si nemovitosti museli koupit za peníze, které vydělali. Já ještě ve 30 letech bydlel s kolegou a jeho bratrancem ve sdíleném bytě - každý jsme měli svůj pokoj a kuchyň byla společná. Až jsme našetřili na akontaci hypotéky, pak se dalo přemýšlet, co a jak dál. A většina lidí v mém okolí na tom byla úplně stejně. Na tomhle se naprosto nic nezměnilo za posledních 25 let.
1 odpověď