Útok snad vyvine další tlak na migrační politiku v Německu. CDU a CDU se snad přestanou zbaběle pachtovat s proimigračními socialisty a tupými Zelenými, ale dohodnou se s AfD, kteří především důsledně islamizaci země chtějí zabránit. Na vedení Evropy s von der Leyen už se nedá spoléhat, nová EK opět nic razantního neprovede, stále zůstanou v naivní bláhové multikulturní iluzi. Jako vždy v krizi si to členské země EU musí vyřešit sami. V Dánsku, Nizozemsku, Švédsku už přitvrdili, ale v Německu se nerozhodli a stále platí štědré dávky muslimským závadovým nelegálům, o problému mlží. Nesmí přijímat další davy muslimů, snad jen vzdělané prospěšné jedince.
Tenhle byl taky vzdělaný! Je vidět, že ani vysoké IQ a vzdělání se s tím středověkým islámským fanatismem nevylučuje.
Nějak nechápu, co je špatného na tom vzít si uhlí z haldy, pokud nemá vlastník haldy nějaký plán, jak to uhlí v dohledné době využít. Ono by totiž v té haldě dříve nebo později shořelo samo. Jedině že by někdo chtěl využít doutnající haldu jako zdroj geotermální energie (ano, zkouší se to v Číně - a v Německu, ale dost bych se divil, kdyby to tam zelení nezakázali).
Nevím, jak to bylo s tou stávkou. Na podnikání Baťových byla trochu odpudivá spíš jiná věc - jak postupně skupovali skoro všechno na Zlínsku. Ještě 10-20 let a člověk by si tam od někoho jiného nemohl koupit skoro nic. Vážím si spíš podnikatelů jako Sousedík. Ten, když odmítl vstup své firmy do Baťova impéria, tak se mu Baťa pomstil tím, že s ním okamžitě přestal obchodovat. Naštěstí to Sousedík ustál.
Dokud Baťovo impérium řídily osobnosti, jako Tomáš nebo Jan Antonín, tak to fungovalo celkem dobře, ale jednou by to zdědil někdo, kdo by jen shraboval zisky, ale sám by nic prospěšného nedělal a kvůli tomu by trpěl celý kraj. Z těchto důvodů není dobré, když si ekonomiku rozdělí pár oligarchů na způsob středověké šlechty.
Tato vláda jsou největší škůdci nejen v samostatné české historii, ale pravděpodobně i za mnohem delší období.
Jinak ta klimatická hysterie je dost přehnaná i po přírodovědné stránce: Odkaz 1
Nepříliš seriózní jsou nejen takovéto studie proti jaderným elektrárnám, ale i další angažované výzkumy. Hlavně ty, kterým se říká "konsensus vědců" o klimatu, a které vedou k likvidaci ekonomiky pod praporem čistě ideologického cíle uhlíkové neutrality. Odkaz 1
A jestli má v těchto věcech pan europoslanec čisté svědomí, tak to bych se hodně divil...
Ještě dodávám, že o té manipulativní studii zadané německými Zelenými psalo u nás už mnohem dříve např. Echo 24.
Škoda, že české rozhlasové stanice se dělí na dvě skupiny. Jedna se českých (a vůbec neanglickojazyčných) autorů štítí úplně (snad jen někdy vezme na milost ty úplně nejmladší), a ta druhá hraje od každého z nich asi jen 3-4 skladby pořád dokola. A tak jsem se teprve loni z Youtubu (shodou okolností krátce před cestou do míst, kde se klip natáčel) dozvěděl o skvělé skladbě "American Bull", která přitom vznikla ještě v 90. letech.
Pro některé pilné čtenáře je to možná už trochu opakování - ale nedá se nic dělat, klimaalarmistická i "obnovitelná" propaganda už dávno jede jen na kvantitu, takže bez opakování to nejde: Odkaz 1
Lobbisté obnovitelných zdrojů za účasti MŽP a dokonce i MPO pořádají turné po krajích s cílem přesvědčit je, aby ve velkém budovaly větrné elektrárny, protože na to budou super dotace.
Zpráva přímo z jedné takové akce:
"Dnes jsem byl na konferenci v Jihlavě, kterou pořádal Svaz moderní energetiky pod názvem "Pro moderní Česko". Byla to totální masáž mozků starostů a dalších činovníků z Vysočiny. Chystá se zákon o urychlení využívání OZE" a v jeho rámci tzv. akcelereční zóny, ve kterých se mají zejména "větrníky" stavět. Za kraj tam byl náměstek hejtmana. Na toho byl velký tlak, ale odolával, že je tu také nějaký plán na ochranu krajiny a přes ten, že nejede vlak a on, jako zastupitel zastupuje místní a že kraj ani nemůže obcím něco přikazovat. Těch větrníků má být v ČR celkem 1500 MW a to ve třech krajích, z nichž je jeden právě Vysočina. Prý to bude jen cca. 100 větrníků. Jeden má dávat 5 MW (to je takový drobeček vysoký cca. 200 m s lopatkami dlouhými cca. 60 m). Vykrývat se to má, když nebude foukat, zejména biometanem vyrobeným (jak bylo řečeno) z kejdy a jiných bioodpadů a ne z kukuřice."
Pokračování: "A domy budou muset být zatepleny a vybaveny tepelnými čerpadly.
Celkové náklady na dekarbonizaci v ČR cca. 3,5 bilionu Kč. Na zateplení a modernizaci staveb z toho 1,4 bilionu. Na to všechno máme dotace, které vezmeme z povolenek (a protože tolik uhlí ani nemáme, musí to být povolenky na plyn do domácností, tepláren a na paliva do aut). Kromě dotace je tu výhodný systém úvěrování ELENA. Sice bude muset každý vyplnit složitou žádost a každý rok reportovat jak plní podmínky ESG, ale to je OK. Splácet se to bude z tzv. "zaručených úspor".
A je kraje si musí uvědomit, že zahraniční investoři pro své podniky požadují 100 % energie z OZE a to není energie z jádra. A když to mít nebudou, půjdou jinam po Evropě, kde to dostanou. Třeba do Španělska, Švédska nebo i do Polska, protože už i Poláci jsou uvědomělejší (asi od té doby, co tam mají zpět Tuska), než my.
Takže to je skvělá příležitost pro nás pro všechny a navíc zachráníme planetu.
Pak už jen vystupovali zástupci firem vyrábějících tepelná čerpadla, genertáory na biometan, firmy co staví větrníky nebo zástupci konzultačních firem, co zprostředkovávají výše uvedené skvělé financování."
Celý Green Deal je založený na lžích o klimatických změnách a na ideologii, která vůbec nerespektuje fungování přírody. Odkaz
Aspoň trochu pobavilo to šlechtění dobytka, který by údajně produkoval méně methanu. Snad by neuškodilo zmínit podstatný fakt, že ten methan nevytváří metabolismus krávy samotné, ale spíš baktérie v jejím trávicím ústrojí (ale samozřejmě i "venku", proto také methan vzniká i ve zmíněném hnoji, že), které - i kdyby je třeba člověk vyhubil antibiotiky (!) nebo jinak - se tam stejně zase dostanou z potravy.
Jinak methan, stejně jako všechny ostatní skleníkové plyny, se vlivem oteplování uvolňuje z ledu, mořské vody (včetně methanových hydrátů na dně) i zmíněného permafrostu (trvale zmrzlé půdy). Což by samo o sobě stačilo k výraznému nárůstu jeho koncentrací - i bez emisí. podobné to bylo na konci ledové doby a v dalších obdobích výrazného přirozeného oteplení.
Ještě perlička: už bylo skoro dojednáno, že se do EU v zájmu "uhlíkové neutrality" bude dovážet nějaké úžasné "biopalivo" z Kuby. Jenže pak se ukázalo, že jeho pěstování (nejspíš v poněkud zamokřené půdě) by vyvolalo takové emise oxidu dusného, že se "ochránci klimatu" zděsili a nic z toho nebylo :-D
Navzdory lžím různých zelených demagogů a fanatiků, ani zvířata jako lední medvědi (stejně jako tuleni, tučňáci atd.) nejsou nijak významně ohrožena současným oteplováním. To sice na jedné straně trochu snižuje rozlohu ledu na širém moři, ale na druhé straně se odkrývá pobřeží různých ostrovů a zálivů, kde jsou nejbohatší zdroje potravy (a opravdu nikdo nepotřebuje žít stovky až tisíce kilometrů hluboko v ledové pláni).
Před necelými 13 tisíci let nastalo poslední ochlazení před koncem (zatím) posledního glaciálu ("ledové doby"). Právě toto, velmi náhlé, ochlazení nejvíce zdecimovalo populace velkých savců (mamutů a jiných), kteří byli dokonale přizpůsobeni chladnému klimatu! Většina z nich vyhynula během několika set let poté (i když výjimečně se některé populace udržely déle, hlavně na ostrovech). Příjemné to samozřejmě nebylo ani pro lidi.
Mimochodem - ještě trochu reality do té propagandy o "strašlivém oteplování", údajně "způsobeném člověkem": Odkaz 1
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Byl to především MUSLIM!