Veřejně přístupná po registraci? Ne skutečně tohle není dostatečný argument. Pokud si někdo chce hrát na odborníka, tak měl ona výstupní data přesně popsat. To neudělal. Tedy zachoval se jako amatér a demagog. Ostatně odkaz doplnil až novinář, tedy rozhodně ne onen samozvaný "odborník".

😄. Komunisté také byli jediní kdo rozuměli Marxovi.

Ne on není typ hráče, který tvoří hru a přihrává do vyložených šancí Pastrňákovi. On je typově obranný centr co dokáže podpořit útok a zacelit díry v obraně. Tím vynikal v Calgary a pokud jej brali na jinou roli, tak brali velmi špatně. Ostatně co čtu tak to už pochopili a budou do prvního útoku k Davidovi a Lindholmovi za Zachu daleko kreativnějšího útočníka.

Vnímání nebezpečí je jiným slovem mít strach.

Ne vy nechápete úplný základ. Umělá inteligence není vůbec nic nadlidského. Je to jen a pouze tupý program, který zpracovává vstupy a výstupy. To je vše. Pokud tedy někdo píše že ono a ono o nás bude rozhodovat, tak je demagog. Stále totiž budeme rozhodovat jen samy o sobě. Umělé inteligenci to maximálně někdo špatně zadá a ona to pak na základě špatného zadání špatně vyhodnotí. Stále se tím ale nikdo nemusí řídit. Tak se už proberte a přestaňte žít ve filmech. Realita je jiná.

Hm takže výhru vlastně zajistil všemi kritizovaný Lindholm.

Já se nebudu kvůli nějakému demagogu někam registrovat. Ostatně počítám, že mi přesně napíšete kde uvádím nepravdu.

Tak si samozvaní mezi sebou rozdali ceny. Ty si mezi sebou rozdávali i komunisté a další. To nic nemění na tom, že je článek jen bulvárním senzacechtivým amatérismem.

Spíše to dává otázku jací lidé se v té asociaci asi sdružují, když pak z nich padají podobné paranoi.

😄 😄 Co vám hrozí, smrt? Tak raději nevycházejte z domova. Hlad? Tak raději pracujte od rána do večera a pak běhejte po obchodech, abyste neumřel hlady. No jo to ale musíte z domova. Hm celkem schíza. Tak asi tolik o tom co jsou hrozby a jak nás omezují. Skutečnost je jiná. Hrozby si vytváříme jen v tom jak se bojíme změn. Proto se na mě snažíme nějak připravovat a předvídat je.

Ano možná to strach zmírní, ale rozhodně jej to neodstraní.

Ne pokud neřekne základní podstatu AI. Tedy že se jedná o program co pouze statisticky porovnává vstupy s výstupy a hledá pro ně nejčastější spojení, tak není žádný odborník. Skutečný odborník, by nikdy nedělal závěr aniž by přesně neznal to na co se daný student ptal a jaká cesta vedla k tomuto výsledku.

To že tohle neudělal je základní chyba, která z něj udělala populistického demagoga.

AI tak sama o sobě nikdy nebude hrozbou. Hrozba bude vždy záviset na nás a na tom jaké vstupy budeme poskytovat a jaké výstupy budeme žádat. To pak je vždy jen a jen naší svobodou volbou. Tedy tedy rozhodně to není nic čím by AI měla směřovat k totalitě a čím by měla ohrozit demokracii.

Ne tu skutečně více ohrožují senzace chtiví "odborníci" co vytváří paranoie.

V případě těchto dvou to není složité. Stačí poslouchat jejích demagogie.

Nejsou blázni. Pokud se rozpadnou, tak až v parlamentu po volbách. Ostatně oběma jde jen o peníze za koryta. Je nějaká správa státu nezajímá.

Naopak demokrat hrozby nevnímá a nešíří. Podívejte se kdo vždy hledal nepřítele. Nacisti, komunisti, Oligarchové, mafiáni, obecně vojáci, různé speciální složky.

Ach jo zas další demagog co se snaží zviditelnit na paranoie. 1. AI odpovídá jen na vstupy podle statistických dat. A protože nikdo přesně nenapsal co přesně student zadal, je nesmysl na základě jednoho úkolu dělat nějaké závěry. Spíše mám dojem, že se vzhlédli v pop scifi, která je též velmi mimo.

Ne jediným problémem pro demokracii jsme my samy. To co ji může ohrozit jsou právě tyhle uměle vytvářené paranoi, které nás poženou do demagogického boje proti nějakému nepříteli. To co ji může dále ohrozit je závislost na fosíliích, které prostě dojdou. Hrozbou je i neochota přijímat aktuálně nové změny atd. Ve finále ale tohle všechno vždy vychází ze strachu z budoucnosti.

Takže prosím méně paranoidních článků o tom jak nás něco bude chtít ovládnou a demokracii, bude zas o něco snazší udržet.

To že promění 9 z 10 nájezdů, říkal tehdy redaktor o Reichlovi, nikoli o Hrbkovi.

Třinec nikdy přesný rozpočet neuvedl. Důvody jsou dva. Jeden mluví o neomezeném rozpočtu, který říká, že prostě celkové náklady ani nemají. Viz vyjádření Peterka o neomezeném rozpočtu. Nebo jsou tak vysoké, že prostě veřejnosti, nechtějí přiznat kolik je všechny ty tituly stojí. Tak jako tak po všech letech vám sotva někdo bude věřit že má poloviční rozpočet proti Pardubicím. To by totiž znamenalo podprůměr ELH.

Za komárů strana určila kdo koho bude zaměstnávat. Jenže my teď máme demokracii a tržní hospodářství. Proto je nesmysl toto srovnávat.

No v obecném kontextu se totiž ptám co je rozumné hospodaření? Když si totiž projdu nejbohatší týmy ELH, tak bych netvrdil, že umí nějak dobře hospodařit s penězi. Jeden se hádá s městem o dluhy dalšího živí podnik, co pobírá miliardové státní dotace a přitom není schopen generovat ani jednu desetinu na zisku. Mě tohle jako rozumné hospodaření nepřijde.

Jako že pokud někdo dostává od sponzora, kterého živí stát miliardami velké peníze, tak automaticky umí hospodařit?

Mě zrovna tohle jako rozumné hospodářství nepřijde.

Pokud zavedou přímí sestup tak tím v podstatě ještě více rozevřou ekonomické nůžky mezi prvním a posledním. Ale co si budeme nalhávat sportovci a ekonomika jsou dva světy, které se nikdy nepotkají.