Ukrajinci dostali od bolševiků před sto léty ruské území s etnickými Rusy: ....Tento výrok je částečně nepravdivý. V roce 1917 došlo k rozpadu Ruského impéria a Ukrajina vyhlásila nezávislost jako Ukrajinská lidová republika. Po občanské válce a boji s bolševiky se však Ukrajina stala součástí Sovětského svazu. Bolševici přerozdělili některá území v rámci Sovětského svazu, ale Ukrajina měla již předtím vlastní území, kde žilo různé obyvatelstvo, včetně Ukrajinců a etnických Rusů.

Putinovi stačilo jen čekat, až Ukrajina dokončí ten nepochopitelný plán na omezení práv menšin:...... Tvrzení o omezování práv menšin je zkreslené. V roce 2014 a po následující roky byly na Ukrajině přijaty zákony, které podporovaly ukrajinštinu jako státní jazyk, což Rusko prezentovalo jako útok na ruskojazyčné obyvatelstvo. Tyto zákony byly spíše o posílení národního jazyka a identity než o omezení práv rusky mluvících občanů.

Měl důvod k napadení Ukrajiny: .......Toto tvrzení odkazuje na ruskou propagandu, která se snažila ospravedlnit invazi do Ukrajiny tvrzením o ochraně rusky mluvícího obyvatelstva a údajného fašismu na Ukrajině. Ve skutečnosti byla ruská invaze v rozporu s mezinárodním právem, což potvrdila většina mezinárodního společenství. Argumenty o ochraně menšin sloužily spíše jako záminka pro agresi.

Shrnuto, tvrzení obsahuje řadu historických nepřesností a argumentů, které jsou často používány ruskou propagandou k ospravedlnění nelegální invaze na Ukrajinu.

Doporučuji pane Hynek - zamyslet se nad zdrojem vašich "informací".

Děkuji za historickou vsuvku - Putin to má podobně jako Hitler – tvrdí, že se pouze zastává svých krajanů a že mu nejde o žádná území, jen o nový světový řád. Rusům vadí, že se jich nikdo nebojí a že je nikdo neobdivuje. Západ od nich chce pouze ropu a plyn, stejně jako u velké benzínové pumpy. A teď přichází Evropa s nápadem jménem Green Deal – žádná fosilní paliva. To zní hrozivě, protože to znamená konec ruské ekonomiky, která je na vývozu fosilních paliv do Evropy závislá. Zůstane jen Čína, která toho samozřejmě využije. Takže ano, Putinovi nezbývá než sáhnout po zbraních – převede ekonomiku na válečnou ekonomiku a bude hrát vabank, protože už není cesta zpátky. Převést válečnou ekonomiku zpět na mírovou je daleko složitější. Je to konec Ruska – nebo jen začátek konce? Rusko, postavené na lžích, míří do záhuby.

Pokud bychom ale měli rozhodovat o současnosti podle mapy ze 17. století, Evropa by vypadala jako puzzle bez návodu. Ukrajinština má kořeny hluboko před 19. stoletím a národy mají právo na sebeurčení bez ohledu na to, kdo je kdy okupoval. A co se týče Podkarpatské Rusi, možná by stálo za to připomenout, jak byla "dobrovolně" začleněna do Sovětského svazu. Historie je složitá, ale neměla by sloužit jako omluva pro současnou agresi. Stejně dobrovolně jako například dneska Dombas - prostě ti Rusové nevymyslí nic originálního. Jsou to prostě primitivové.

Češi také nenapadli Slovensko, když usilovalo o samostatnost - na rozdíl od Slovensku nikdo moc nepřipomíná, že společně s Hitlerem napadlo Polsko ...atd. Upřímně, nebudu soudit Ukrajince za to, co se stalo na jejich území v 17. století, kdy tamní obyvatelé zavraždili sto tisíc Židů. Pokud chce nějaká země nezávislost, měla by ji mít. Společný stát má smysl, pokud ho lidé chtějí, a pokud ne, nikdo si na chleba nenamaže, jak velká nebo malá ta země je. Mimochodem, dnes ze Slovenska odcházejí všichni vzdělaní lidé, a ta země tak postupně ztrácí svůj lidský potenciál.

To je asi jedno, dneska jsem rád, že naše země podporuje Ukrajince. Takže za 70 - 80 let bude moci náš velvyslanec tvrdit, že naše pomoc jim pomohla zachránit Ukrajincům samostatnost.

Máte vlastně pravdu, nemusíme teda těm skřetům být vděčný ani za osvobození - dneska je to jiná země, která prostě jenom napadla sousedy jsou to špíny.

Ano, máte pravdu, že celý český průmysl pracoval pro Wehrmacht - to je pravda a nikdo to asi netají, že druhou světovou válku zahájili společně Hitler se Stalinem útokem na Polsko a že Rusové situaci ještě zhoršili masakrem polských zajatců v Katyni, to se asi moc v Rusku neříká.

Roky 1968 a 1989 také vidí v kontextu západního zasahování nebo pokusu o podkopání Sovětského svazu, a když nabídnete alternativní perspektivu, často slyšíte argumenty o 'západní propagandě'. Vůbec nechápou, že nás okupovali.

Ano zabírá, ale těch zklamaných hlupáků .... to bude legrace.

Mimochodem, když před našimi přáteli z Ruska zmíníme něco o tom, že Rusko spolu s Německem zahájilo druhou světovou válku, nevěří tomu. Pochybuji, že se takové věci učí ruské děti - ostatně ani slovenské děti se asi neučí, že Slovenský stát napadl Polsko spolu s Německem.

Komedie v Čechách - slovenský estébák, který chce vládnout v Čechách - všem slíbí všechno. To je dobrá taktika.

Česky? Ani česky neumí, spíš slovensky..

Ano asi se nenajdeme schodu - zaujala mně věta: Hlavně se nespoléhat na to že to budou lidi dělat dobrovolně. Co tím myslíte?

Ne, omlouvám se, ale to stejné není, a myslím, že to víte. Fiala nedodržel slib, a určitě to neudělal s radostí – každý politik by raději mohl rozdávat peníze, protože to zlepšuje jeho popularitu. Babiš se k tomu ale postaví bez váhání – klidně rozdá lidem peníze, které si nezaslouží, a přitom roztočí další vlnu inflace. Nakonec to pro něj není problém – i na tom dokáže vydělat. Jenže například jeho nejvěrnější voliči, jako důchodci, na to doplatí. Paradoxně v tom možná spočívá určitá spravedlnost.

Pokud chcete získat voliče, kteří nepochopili, že svoboda přináší i zodpovědnost, musíte jim slíbit: „Já se o vás postarám.“ A k tomu jim ještě nabídnout nějaké drobky ze stolu, abyste v nich vzbudili naději, že se jejich životy zlepší bez vlastního přičinění.

Je to opravdu jednoduché – stačí říct „já se postarám, já to zařídím“ – a hned máme před sebou čistý populismus. Je mi líto lidí, kteří na to naletí, ale chápu, že to může být způsob, jak si chránit své ego. Když se člověk má špatně, je snadné obvinit vládu, koalici nebo někoho jiného. Pravdou však je, že tito lidé se nikdy nebudou mít dobře, protože problém spočívá především v nich samotných.

Nemyslím si, že nějaká koalice vše zachrání. Vláda by měla vytvořit pouze rámec, ve kterém žijeme, ale pokud někdo očekává, že se o něj někdo postará, měl by spíš vyhledat pomoc charitativní organizace. Chcete-li se mít dobře, musíte se postarat sami. Pokud se vám nedaří a obviňujete ostatní za svou situaci, nikdy se to nezmění.

Rozumím vašim přáním, ale myslím, že čekat, že guru Babiš splní všechny tyto věci, je trochu nereálné. Mnohé z těchto problémů jsou komplexní a vyžadují dlouhodobé systémové změny, na kterých musí pracovat celá společnost, nejen jeden člověk nebo jedna politická strana. Jsem s vámi v tom, že bychom všichni chtěli žít ve světě, kde je mír, stabilita a bezpečí – ale to si vyžaduje spolupráci a zodpovědnost od nás všech, nejen očekávání od jednoho politika. Můžete třeba napsat Putinovi, ať se na to vykašle a jde domů.

Je to přesně o tom, že si každý pod pojmem 'bude líp' představuje něco jiného. Zeptejte se lidí ve svém okolí. Pokud máte pravdu, těším se také. Bude skvělé, když slovenský estébák a oligarcha, který ani pořádně nemluví česky, zařídí, že bude v Čechách lépe.

To zní tak naivně a hloupě, že vám snad i věřím, že tomu věříte. Tak jo... tak si počkejte, až bude líp.

Babiš a jeho hnutí ANO - musím přiznat, že neznám nikoho, kdo je v tomto hnutí, asi se nepohybuji ve správné sociální skupině. Znám ale několik voličů ANO, kteří doufají, že bude lépe. Moc se neptají na detaily - protože kdyby to udělali, zjistili by, že každý si „lepší budoucnost“ představuje jinak. Všichni však sdílejí stejnou představu, že někdo přijde a vyřeší jejich problémy. Pozoruhodné je, že za tyto problémy vždy může někdo jiný - nejčastěji Fiala a současná vláda.

Mnoho lidí upřednostňuje pohodlí před svobodou.