Kramný to nepochybně udělal. Ovšem pěkně blbě. Prozradilo ho hlavně to, čemu se říká motiv. Bez motivu není skutek, jakýkoli. A když jsou někde 3 osoby v neznámém prostředí, kde je nikdo nezná, je to jasný. Motiv měl jen on. Nikdo jiný neměl důvod je zabíjet. Jak to přesně bylo se už nikdy nedozvíme, pokud to on sám neřekne, ale jistý je to, že je zabil on. Mimochodem je zde ještě další případ, kdy žena zabila manžela, myslím, že to bylo v Tunisku, ale ta se poté přiznala, motiv měla zase jen ona.
Co to tu melete za bláboly? Co si to celé nejdříve ověřit, například srovnáním množství prostředků jednotlivých televizí? Zjistíte, že jsou zhruba stejné. Pokud ČT nestačí ročně 7 miliard, tak je tam něco špatně. Mimochodem v ČT je reklama taky. Poplatek ČT není nic jinýho, než daň. Pokud to tedy platím, chci mít přehled o platech všech zaměstnanců ČT.
"Demokratičtí politici" řvou. Cokoli Babiš udělá, tak kritizují. Ale zrovna tohle sliboval před volbami, nikoho to nemohlo překvapit. Vytváření protipólu dnešní vládnoucí evropské garnitury je naprosto v pořádku. Je nutné revidovat green deal i důrazně zakročit proti ilegální migraci. Vím, nejvíce řvou ti, komu se aktuální situace hodí. Korporace, které vydělávají na levné pracovní síle velký prachy. Ono by se to moc hodilo evropský komisi, aby byla opozice rozdrobená, aspoň by si nemusela dělat moc velký starosti, jen ať vznikne mocný protipól dnešním vládnoucím. A to že je označují za proruské? Nic jiného neumí. Ten, kdo nejde s proudem a kazí kšefty aktuální politické reprezentaci napříč Evropou je proruský. Už je to vážně trapný.
To by mě zajímalo, jak to budou dělat, až vezmou Ukrajinu do EU. Mají jen 2 možnosti, buď jí tam vůbec nevezmou, nebo budou muset nejdříve zničit jejich zemědělství, jak to udělali u nás. Pak to bude fungovat, protože v EU nedokážou zemědělci bez dotací vypěstovat ani pampelišky. Ono to bude jinak. Ukrajina v EU nikdy nebude a vrátí se model před válkou. Jinak to ani skončit nemůže
Všichni víme, proč vláda použila stav legislativní nouze. To že tento krok posvětil i ústavní soud pokládám za nejhorší věc, která se udála. V zásadě nemám problém s tím, jak ÚS rozhodl ohledně tohoto zákona, ale vadí mi, že legalizoval použití tohoto institutu téměř na cokoli, ať ho v budoucnu použije kdokoli.
PS: zajímalo by mě, jak by to probíhalo, kdyby to bylo obráceně, hypoteticky. Babišova vláda by ten zákon prosadila a současná vláda podala stížnost. Asi nebudu daleko od pravdy, když připustím, že by to dopadlo zcela jinak a zákon by byl zrušen. Tím chci jen říci, že rozhodnutí ÚS již nejsou apolitická. Můj názor
To je přesně ten rozdíl mezi Ukrajinci a Izraelci. Izraelci se ze všech koutů planety vrátili zpět do vlasti, aby mohli bojovat, Ukrajinci udělali pravý opak, stali se z nich zbabělci. Kdybych byl politikem, podmínil bych pomoc Ukrajině odchodem všech bojeschopných mužů zpět na Ukrajinu. jinak by ukrajina nedostala ani euro a ani vzduchovku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
jaký změny chce tenhle šašek dotáhnout? Vždyť žádný ani nezačal. Kde je reforma penzijního systému, školství, zdravotnictví? Kde je slibované snižování státního dluhu? Uměli akorát prosadit korespondenční volbu, aby měli aspoň nějakou šanci, jinak nic. Energie máme nejdražší v Evropě, vysávají nás oligarchové a tak dále. Ať jde on a celá tahle vláda co nejdříve do pr.ele.