Jestli bylo zastřelny za prase v oblasti 10k tak bych na posedu seděl celé dny. Přijde mi to spíš jako arogance ze strany zúčastněných myslivcu.

Nejde o nějakou myslivost ale o akci na ochranu zbytku republiky před tou nakazou.

Já myslím, že kdybyste opravdu hodně chtěl a něco tomu obětoval, tak byste ho mohl aspoň řídit

K rollsu musíte dospět. Ne jen finančně, ale i aristokraticky. pokud máte Phantom, tak opravdu sedíte vzadu. To je ten pravý požitek

Foto c. 5 jen ukazuje, jakej je Trumpeta buran. Phantoma NIKDY neridi majitel, ten sedi vpravo vzadu. Leda by mel brigadu jako neci ridic.

heč, já jezdím v traboši, v tom ani trump nebude nikdy sedět

Ono to máte jedno. Ta druhá garnitura nám zase už drahně let slibuje, že důchodovou reformu představí už příští rok...

Zajiček je známý šíbr ODS tak se nedivte.

Naše diplomacie to nebude mít lehké. Nemyslím si, že by administrativa DT neměla k dispozici video s panem Pavlem, který v něm deklaruje "svůj názor", že se s DT setkal a hodnotí ho jako egocentrika, kterému ani nemá či neměl chuť podat ruku. V tomto videu se pan Pavel moc jako stratég neukázal, protože to vypadalo tak, že vůbec nepočítal s tím, že by se do Bílého domu DT mohl vrátit.

Docela bych se těšil na jakékoliv setkání, kde by se pan Pavel s DT potkal. Myslím, že mu pan Pavel rád "políbí prsten"...

Bacha aby vám nespadlo letadýlko, chlapečku.

Zajímavé, že to zděšení nikde není vidět, ani slyšet....

Já planetě neubližuji.Odpad třídím a myslím,že takových zodpovědných je mnoho.Tak proč do toho tahat peníze a zákazníkům házet klacky pod nohy formou podmínek,za kterých Vám vykoupí zpět PET lahev?

Já jen kritizuji nesmyslnost systému zálohování, ne nutnost sběru a recyklace, která zrovna u PET u nás funguje velmi dobře. Už před lety jsme si prostě zvolili jiný systém, který funguje. A problémy s plasty v moři nebo v Indii to ani náhodou nevyřeší a planetu nezachrání. Nehledejte za tím nic jiného, než jen obchod pro vybrané firmy, které na tom, jako na 100% recyklovatelné surovině, budou pěkně vydělávat. Protože PET jsou v celém sortimentu plastů ten nejmenší problém. A tuto jedinou hodnotnou surovinu si z odpadu stáhnou vybrané firmy a zbytek nepoužitelných plastů nechají obcím do spaloven nebo na skládky, protože se nedají smysluplně využít ani zpeněžit. Totéž platí pro plechovky.

Důvodem není ekologie. Kdyby to byla ekologie, tak by řekly toto: Za láhev vody platíte (např.) 7,-Kč, z toho je 3,-Kč voda a 4,-Kč obal. Vraťte obal a dostanete zpátky 4,-Kč.

Jenže takto to není, opět zdražování a svede se to na PET protože tu petku dneska platíte taky. Prostě je to humus co se tu děje.

Takže místo pokroku, zjednodušení a zlepšení života návrat do minulosti? Do lesa bych to samozřejmě nehodil, ale do žlutého kontejneru, které jsou všude.

Kdybych si ty dva způsoby sběru a recyklace PET postavil vedle sebe, tak efektivita je prakticky stejná, ale kontejnery vítězí v tom, že je to zadarmo, je to všude, je to pohodlné a nevyžaduje to převážet vzduch v objemných lahvích. Naproti tomu zálohování stojí peníze navíc, potřebuji skladovat prázdné nesešlapané láhve, takže zabraný prostor, převoz (asi autem, kdo by to v pytli tahal MHD), takže náklady na převoz, prostě opruz. A k tomu náklady obchodníků na sběrné automaty a prostor pro skladování a obsluhu. Je to absolutní nesmysl.

Tak je to vždy nouzovka, třeba do práce, na výlet, do auta na delší cestu... no zpátky to tahat nesešlapané nebudu.