V tomto článku není nic správně. Nejde jen o zkreslený obraz husitství, nepochopení filozofie 19. století a pod., ale i tvrzení, že se německy mluvící obyvatelé českých zemí kromě husitství nebáli početní českojazyčné většiny. Nejpozději od revoluce 1848 se vracel strach z české většiny u německy mluvících obyvatel Čech a Moravy často (viz Chuchelská bitka, protiněmecké a protižidovské pogromy na začátku prosince 1897, obsazení Německého divadla v Praze a protiněmecký a protižidovský pogrom 1920...). Učím historii a jsem zvyklý na různé chyby a nevědomosti studentů, v článku Mesanky ale podle mne nejde o hloupost, nýbrž o dobře vypočítanou propagandu, která má nepřímo podporovat Putinův režim. Seznam.cz sice malými písmeny píše, že za obsah nezodpovídá, ale zkrátka toto umožňuje. Existují podmínky, za nichž seznam.cz neotiskne článek? Pokud seznam.cz nezasáhne, dává k dispozici tuto platformu ruské propagandě. Stálo by zato vyzkoušet žalobou právní zodpovědnost seznam.cz za zde prezentované lživé a očividně promyšleně lživé obsahy.

Rozumím-li tomu dobře tomu, co pan auditor říká, frustrovalo jej, že dostává na AV pouze smlouvu na dobu určitou, nedostává odměny, a proto svoji zprávu místo nadřízeným, kteří si ji zadali, předal všem, od nichž doufal, že mu pomohou se AV pomstít. Smlouvy na dobu určitou jsou případ naprosté většiny akademických zaměstnanců a pokud to pan auditor bere jako šikanu, šikanuje se celá AV. Na základě na jednotlivých ústavech platné zaměstnanecké smlouvy je to legální postup a navíc výraz maximálního šetření a kontroly výdajů. V této instituci se prostě normálně nedostávají "teplá místa" na neurčito, jak by si to pan auditor přál, protože by to bylo v projektovém režimu příliš nehospodárné. Čtenáři článku by si z toho měli spíše vyvodit, jak prekérní podmínky má badatel v českých vědeckých institucích a jak šetrně nakládá AV se svými prostředky.

Ostudná je reakce seznam.cz a pana redaktora Koutníka, který využil frustrace zaměstnance AV a jeho snah AV očernit a neověřil si motivace svého zdroje. Zda tak činí pan redaktor Koutník pouze z touhy bulvarizovat a přilákat čtenáře nebo jde o koordinovaný záměr AV diskreditovat před nadcházejícími škrty, uvidíme.