Rozumím-li tomu dobře tomu, co pan auditor říká, frustrovalo jej, že dostává na AV pouze smlouvu na dobu určitou, nedostává odměny, a proto svoji zprávu místo nadřízeným, kteří si ji zadali, předal všem, od nichž doufal, že mu pomohou se AV pomstít. Smlouvy na dobu určitou jsou případ naprosté většiny akademických zaměstnanců a pokud to pan auditor bere jako šikanu, šikanuje se celá AV. Na základě na jednotlivých ústavech platné zaměstnanecké smlouvy je to legální postup a navíc výraz maximálního šetření a kontroly výdajů. V této instituci se prostě normálně nedostávají "teplá místa" na neurčito, jak by si to pan auditor přál, protože by to bylo v projektovém režimu příliš nehospodárné. Čtenáři článku by si z toho měli spíše vyvodit, jak prekérní podmínky má badatel v českých vědeckých institucích a jak šetrně nakládá AV se svými prostředky.

Ostudná je reakce seznam.cz a pana redaktora Koutníka, který využil frustrace zaměstnance AV a jeho snah AV očernit a neověřil si motivace svého zdroje. Zda tak činí pan redaktor Koutník pouze z touhy bulvarizovat a přilákat čtenáře nebo jde o koordinovaný záměr AV diskreditovat před nadcházejícími škrty, uvidíme.