Ještě, že nejel autem, to by se musel připoutat a alespoň by ocenil konečně použití bezpačnostních pásů, které, zvláště ve městě, jsou nnaprosto zbytečné, ale MP v Neratovicích to nemohla pochopit, že to je čistě na mě a mém zdraví, zda pásy použiji či nikoli a opět se nám stát míchá do živata, přestože bychom od roku 1990 měli už mít svobodu rozhodování...
Píšete hlouposti, až do Vás nějaký ubožák ve městě napálí, Vy nebudete připoutaný, potom budete rád, za ošetření v nemocnici. A to už není zbytečné, že? To už není jenom na Vás, pak Vám teprve půjde o zdraví a budete mluvit přesně opačně.
Stát je prostě v prde.i proto to takhle vypadá. Jurečka lže jak🐷, důchod se prý pobírá 21let, přitom se ví, že muži se dožívají v průměru 77 let a ženy 81 let.
To že rozkradli důchodový systém a nemají peníze nyní řeší tak, že co nejvíce oškubat důchodce. I proti zákonu, tak to prosadíme v legislativní nouzi. Pavel jmenoval nové ústavní soudce, aby bylo vše posvěceno.
Hlavně že prachy pro sebe mají vždycky.
Rozdělování profesí na náročné a méně náročné je úplný nesmysl. I lidé, co nedělají fyzicky mohou být zcela psychycky vyčerpaní. Tedy "vyhořelý".
Toto nelze objektivně posoudit. Jediná spravedlnost, všichni do důchodu v 60 letech, ženy dříve dle počtu dětí.
Jurečka lže celému národu, že důchod se pobírá 21 let. Při odchodu do důchodu v 65 letech by se muž musel dožít 86 let, přičemž průměrný věk dožití je nyní u mužů 77 let, u žen 81 let.
Spousta zde diskutujících se tohoto policisty zastává a gratuluje mu za dobrou práci. Nechci jej nijak hanit, ale je štěstí, že to dobře dopadlo. Příště to ale může dopadnout jinak. Když už policista "tahá" zbraň, tak už to musí být taková situace, ve které už může dojít ke střelbě přímo na útočníka. Aby ji ale mohl použít, muselo by se jednat o nebezpečného pachatele, což obyčejný opilec není. A když se opilec s holýma rukama vrhne na policistu, který má zbraň v ruce, tak je na průšvih zaděláno, neboť vystřelit nemůže a na obranu má jen jednu volnou ruku. A při takové situaci se může stát cokoliv.
Takže je lepší takového drbana raději potahat po zemi. A i papírování je s tím méně. Doufejme, že si to policista uvědomí a příště bude jednak jinak.
Píšete úplný nesmysly.
Jediný důvod k recyklaci PET jsou peníze. Včera v televizi majitel Pepsi Cola přesvědčoval národ. Samozřejmě, on jako prodejce zdraží vše nejméně o 4 Kč, vrátí se mu sotva polovina toho recyklovaného materiálu, ví moc dobře, že si nechá vyrobit petek kolik chce, protože výrobní náklady na tu láhev má 0,02 haléře, ale vydělek 4 Kč. No a všichni ať klidně mají pakárnu a tahají obaly do automatů, jak blbci.
Už i obce a městské úřady jsou proti.
No a co takhle kdyby taky třeba taková Indie a Pákistán recyklovali protože tam je takové množství plastového materiálu co plave v moři co tam je na zemi V řekách a my se tady budeme s každou lahví patlat
Tam hážou vše do řeky Ganga a říkají jak je posvátná, proto v ní pohřbívají nejenom odpad, ale i své zesnulé.
Na to je EU zcela slepá, ale nás tady budou buzerovat.
Já si zase říkám, že v tomhle je největší kouzlo a výhoda demokracie. Že to nikdo nemá nafurt a přízeň voličů je vrtkavá. Podobnou bídu schytal i Churchill a Thatcherová i přes nesporné zásluhy o vlast. Každý politik musí vědět, že nad ním stále visí ten pověstný Damoklův meč a neví dne ani hodiny. Je to služba vlasti, nebo by alespoň měla měla být, a pokud si z něj udělá koryto, tak musí jít. Já vím, jsem naivní. 🙂
Ale všechno je to pořád lepší, než aby vám dvacet let nepřetržitě vládnul magor a vrah, který teď sedí v Kremlu.
Churchill mnoho dokázal a zachránil národ, Fiala přesně jeho opak. A to je velký rozdíl!!!
Pro volající po nepodmíněném trestu:
Kdo nezažil dohledávání postřeleného divočáka v noci, který ve stresu zaútočí a může být hodně nebezpečný...je to opravdu adrenalín...a rozpoznat zvíře od schouleného člověka i s nočním viděním je zásadní polehčující okolnost...a pro slušného člověka doživotní trauma, že vystřelil....souhlasím s podmínkou.
Jen kdyby Vám zastřelil tátu, jestli by jste psal to samé....
Myslivci jsou jediná skupina držitelů střelných zbraní, která má běžně oprávnění "zájmově" střílet na veřejnosti přístupných místech. Běžný držitel střelné zbraně smí střílet jen na schválené střelnici (tedy ani doma ve sklepě ne), výjimkou jsou zbraně kategorie D (vzduchovky, flobertky, luky, ...), kde je možné střílet na vlastním pozemku. O to by mělí být opatrnější.
Nepodmíněný trest by asi nic neřešil (těžko by měl nápravnou funkci), ale podmíněný trest je takové nic, navíc zákaz držení zbraně jen na omezenou dobu. Dle mého názoru by minimální adekvátní trest byl doživotní zákaz držení střelných zbraní a alespoň domácí vězení po dobu pár let..
Nemáte pravdu, nemohou střílet na žádných veřejných místech, ani ve vesnicích, nejblíže 200 metrů od stavení. Neznáte zákony.
OK. dobírka.. zaplatíte při převzetí....a po rozbalení zjistíte, že je tam místo mobilu kus šutru..... 🙂
Přesně, manželka objednala dětem značkové boty na dobírku za 4 tisíce a přišly kšunty z Číny za pár korun. Odvolání a dovolání na podvodný e-shop není. Takže smůla. Ještě že to nebylo víc. Nyní pouze na dobírku a pouze osvědčené a známé velké e shopy.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Hrozi mu az....bu bu bu. Nakonec se domluvi se soudcem, slibi, ze to uz nikdy neudela, ze byl ve stresu a dostane podminku. Rad bych se mylil.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Píšete bláboly, soudce se s nikým nedomlouvá , postupuje zpravidla dle trestního zákona v souladu s trestním řádem. Podezřelý se dopustil více trestných činů, takže toto soudce vše bude posuzovat.
1 odpověď