Je to neskutečně v jedné reportáži bylo že dostali souhlas s dokončením stavby na vlastní náklady ale tento dokument se nějak ztratil. Kdyby tento souhlas neměli tak by ani nic nestavěli a proto stavbu provádělo družstvo které je zastupovalo. Pan konkursní správce v jednom rozhovoru řekl že ví že to je špatně nicméně dle zákona musí žalobu podat. Oni ale vlastně tito majitelé bytů by měli poté dostat také nějakou částku jako odškodnění takže zaplatí dlužnou částku částečně samí sobě protože původně přišli o peníze za nepostavené domy. Abusdistan hadr. Vítejte v České republice
Když si vzpomenu na období vzniku původních fondů kdy v grafech ukazovali makléři při ulozce 500 Kč bude po 30 letech na úctě několik milionů což spousta pamětníků obrecela. Nicméně momentálně si myslím že nemá smysl ani nové penzijko vzhledem k poplatkové politice těchto fondů kdy se oproti starému účtuje poplatek z celé částky a účet může jít do mínusu. Pokud nepřispívá zaměstnavatel tak to nedává smysl.
Vypadá to zajímavě. Jestli je to i tolik levnější než klasická výstavba, to je asi věc názoru, každopádně je to mnohem rychlejší. Jen zdi uvnitř by chtěly odmítnout, protože v těch spárách se bude držet bordel a prach a na údržbu to nebude nic moc.
Viděl jste uvedenou cenu? Myslím že levnější i na Americké poměry to není protože vzhledem k odstupu domů od sebe to bohatí kupovat nebudou
Po boulderu to tak vypadalo, ale výsledné bodové zisky to tak úplně nepotvrzují.
Protože byla trať na obtížnost postavena do 60 poměrně lehká. Najděte si Tokio, kde jenom Schubert dolezl celé a získal TOP a Ondra dolezl skoro TOP. Byl to ale trojboj, kde v rychlosti to Ondrovi nikdy nešlo, proto skončil 6. Pokud by Tokio bylo jako Pařiž, tak byl v Tokiu Zlatý. Stejně je to borec, v přírodním lezení ho zatím nikdo v obtížnosti nepřekonal.
I když už aspoň zmizelo rychlolezení, stále je hloupé takto kombinovat boulder a obtížnost. Super boulderista má obrovskou výhodu, pokud je polovina bodů v závodě z boulderu, a na něm exponenciálně odstupňovány jednotlivé zóny. I kdyby byl závodník famózní lezec na obtížnost, skončí poslední, není-li dobrý v boulderech, protože na obtížnosti, jak je stavěná, se většina lezců vždy dostane do přibližně stejné oblasti a získá +- podobně bodů, kdežto na boulderech ti dobří získají 4x25 bodů, kdežto ti jen o malý kousek horší pouze 4x10 a méně. 😕
Takže je to ve výsledku závod nejlepších boulderistů, nikoli nejlepších lezců.
Nastaveno jednoznačně pro specialisty boulderisty, obtížnost byla do 60 bodů poměrně snadná oproti Tokiu, kde alespoň se dalo stáhnout méně bodů z bouldru. Navíc ten systém je divný, při obtížnosti při zdolání zóny se počítají za každý další krok body, při bouldru jen úspěšný, přičemž bodový rozdíl 10 - 25 je výrazný a jaksi už nejde skoro stáhnout.
Vzhledem k inflaci i ten důchodce přispívá do státního rozpočtu tím, že platí energie, vodu, pohonné hmoty pokud jezdí autem, jídlo atd. Vše obsahuje DPH a případně spotřební daň. Tu sice platí i pracující nicméně s růstem cen rostou i tyto daně, tudíž si myslím že například teď oznámené zvednutí důchodu o 350 Kč hravě každý důchodce státu ve výše uvedených daních minimálně vrátí.
V Česku je v mnoha ohledech nedobrá legislativa. Často přikazuje těm slabším povinnost se bránit, ačkoliv by v klidu měli ležet na gauči. V tomhle byl lepší minulý režim.
Ilustrativní příklad. Nějaký úředník bude mít bordel v saldu vašeho inkasa nebo platbách, ačkoli si plníte svou platební povinnost na výbornou. On vám pošle upomínku a chce po vás (na vaše časové nebo i finanční náklady) dokazovat, že jste svou povinnost splnili. Za minulého režimu jsem "zůstal ležet na gauči" a složenku o platbě jsem se neobtěžoval nikomu ukazovat. Kdyby dotyčný posléze mě žaloval, ukázal bych jí až u soudu a dotyčný by musel zaplatit soudní výlohy a mě ušlý čas nebo plat.
Dnes je to tak, že se musíte bránit jak lev falešnému nařčení, které mnohdy vzniklo tak, že údajný věřitel si jen vaším prostřednictvím chce svůj bordel v papírech uvést do pořádku. Musíte podat odpor a dokazovat svou nevinu, namísto opaku. Jinak přiznáváte, že jste pochybili.
Podobné jsou ty novoty o uzavření smluv jakýmsi odkýváním nebo neodmítnutím přes telefon, které jsou natolik vágní, že vás opětovně nutí k bdělosti na úkor třeba strávení odpočinku po vlastní práci. Proč stále nefunguje jen osvědčené "co je psáno, to je dáno"?
Není divu, v této době, že dotyčný důchodce se možná zprvu domníval, že když ty lotry nevyrazil a nenahrál si na nějaký mobil důkaz, že explicitně práci odmítl, tak že holt je v pasti a musí platit. A zase. Řešila by to od řemeslníků podepsaná smlouva a nemohlo by to zajít tak daleko.
To nebyli řemeslníci ale zloději kteří využívají holt často již senilních seniorů
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Autor článku by si ale měl zkontrolovat po sobě článek než ho zveřejní. Skutečně Prima zařadila Kazmu v sobotu večer? Já myslím že dávala druhou řadu Ducha a Kazma byl v neděli