To jsou strašně zavádějící údaje. Je nutné si uvědomit, jak se vlastně toto číslo (24,5 roku) počítá. Jednoduše se vezmou lidé pobírající důchod, kteří v daném roce zemřeli, a spočítá se průměr, jak dlouho jim důchod byl vyplácen. Vzhledem k té průměrné době 24 let a něco to tedy znamená, že jde o lidi, kteří v průměru do důchodu odešli v roce 2000. A vroce 2000 byl důchodový věk u mužů lehce přes 60 let a u žen s dětmi hluboko pod 60.
Jinými slovy, toto číslo absolutně nereflektuje, prudký nárůst důchodového věku (který uzákonila Nečasova vláda) a který představuje zvýšení o 5 let u mužů a o 5 a více let (podle počtu vychovaných dětí) u žen.
Z toho plyne, že interpretovat tato data tak, že nám roste doba strávená v důchodu, protože roste věk dožití (a že to je něco, co bude pokračovat i v budoucnosti) je úplně zavádějící. Naopak: tato doba bude postupně dramaticky klesat. Současná předdůchodová generace tak ve skutečnosti stráví v důchodu mnohem méně času, než generace jejich rodičů, a to proto, že délka života se sice o něco prodloužila, ale zdaleka ne o tolik jako důchodový věk. Ze stejného důvodu je úplný nesmysl i často omílaný slib, že lidé by v důchodu měli trávit 1/4 života. To by se ale průměrný věk dožití musel v blízké budoucnosti posunout někam na 89 let, tj. cca o 6 let víc, než je v současnosti. Na to bychom ale při současném tempu prodlužování života potřebovali nějakých 80 až 90 let.
Trapná a zoufalá ODSácká kampaň jako vždy. Dokazuje tím jen tolik, že žádné vlastní myšlenky není schopná - jediné, co umí, je všechno hodit na Babiše.
Pominu-li fakt, že Babiš již 3 roky nevládne (a dluhy navzdory tomu dál utěšeně rostou), pak u největší sekyry - zrušení superhrubé mzdy - kterou Babiš do rozpočtu zaťal, mu právě ODS zdatně sekundovala. Jinými slovy, kromě toho, že je ta kampaň naprosto zoufalá, je i dosti pokrytecká.
Ještě v článku zapomněli dodat, kam až ty dějiny (měření) sahají. Je to 50, 60, či dokonce ohromujících 70 let?😛 Také by se hodilo připomenout, že v současnosti se nacházíme na vrcholu cyklu sluneční aktivity, který je zároveň zdaleka nejintenzivnější za několik posledních desetiletí. Pak bych teprve dělal závěry.
No autore, asi takto: pokud by Rusko chtělo Evropu oslabit, tak to nejlepší, co by mohlo udělat, je podporovat naopak klimatickou propagandu😉 Bylo by samo proti sobě, kdyby se jakkoli snažilo zabránit sebedestruktivnímu šílenství zvanému Green Deal.
Jinak se přiznám, že jsem přečetl jen nadpis a první odstavec. Na zbytek výplodu nemám odvahu.
Je to to samé ministerstvo, které ještě před dvěma lety aktivně vyzývalo občany, aby odešli do předčasného důchodu, protože to pro ně (kvůli těžko pochopitelné chybě v mechanismu valorizace) bude výhodnější? Jen tato "propagační akce" znamenala několik desítek tisíc předčasných důchodců navíc. Ti lidé třeba dál pracují, ale logicky využili tuplované hlouposti státu.
Takže teď nám naopak zase vadí, že je předčasných důchodců moc, a tak jsme se de facto rozhodli nejen více znevýhodnit jejich výši (to by se dalo chápat), ale v podstatě tento institut pro velkou část populace učinit zcela nedostupným. Fakt, že pro nárok na předčasný důchod potřebujete pracovat déle (o 5 let), než u řádného důchodu, dává tušit, že ten, kdo nový systém vymýšlel, byl vybavený vskutku vytříbenou logikou 🙂
Tak jednak nebude a jednak bych si dovolil polemizovat s tím obecným (podobnými apokalyptickými články v médiích) notně přihnojovaným míněním, že máme za sebou nějak katastrofálně teplé léto. Není to totiž vůbec pravda. Například v pražském Klementinu nebyl dosud v letošním létě zaznamenaný ani jeden jediný teplotní rekord pro daný den. A to jde o stanici, které k překonávání rekordů pomáhá nezanedbatelný vliv městského teplotního ostrova.
Takže konec paniky a láteření: máme za sebou normální středoevropské léto. Jestli to někdo nezvládá, měl by uvažovat o stěhování do studených krajů, třeba pro případ, že by skutečně nastalo extrémně horké a suché léto, jaké jsme měli třeba v roce 2015.
Já si myslím, že nakonec ty věci jako digitalizace stavebního řízení stejně dělají externisti za těžké love. Tristní výsledek podle mě není ani tak způsobený špatnou prací programátorů (ne ajťáků, to je něco jiného), jako spíš špatným zadáním a špatným projektovým řízením. A není se čemu divit, když ve vedení ministerstev sedí političtí nominanti, kteří ničemu nerozumí, nic neumí, nemají žádné nebo minimální zkušenosti s vedením lidí, jen tam chodí a pobírají plat. Ryba v tomto případě smrdí od hlavy.
7
Sledujících
1
Sleduje
7
Sledujících
1
Sleduje
A co ty vosy? Vyhnali je?