Kromě jiného je potřeba ocenit nečekaně dobrou výslovnost jak velvyslance, tak jeho ženy. Je vidět, že si dali záležet a těch pár vět vypilovali ;)

Mě zaráží, že máme cca patnáctinu ruských výdajů na zbrojení (to je relativně dost - na počet obyvatel skoro stejně), ale přitom oproti Rusku nemáme skoro žádnou techniku: 60 tanků a pár letadel (slíbených) 🙂

Tak jasně, Fico je zralý na diagnózu.

Zajímavější ale je, jak to vlastně je s tím plynem u nás. Před dvěma lety měla naše vláda hodně řečí o tom, jak se zbavíme závislosti na ruských energiích a že od občanů to bude vyžadovat strpět vyšší ceny. To jsme strpěli. Teď se ale ukazuje, že velká část, ne-li většina plynu (o ropě ani nemluvím) stále nejspíš pochází z Ruska, přičemž ceny zůstaly víceméně stále stejně vysoké. Jak si to má obyčejný občan vysvětlit? Pakuje se tu někdo za němého přihlížení státu na ruských energiích, které levně nakoupí a obratem nám draze prodá..?

A nejede tam rovnou i požádat o bratrskou pomoc?

Ach jo. Krabička generující střídavý proud, kterou vám ochotně zapůjčí za pouhých 20 tisíc za den a v tom nejlepším případě prodlouží život o pár týdnů, i když nejspíš ani to ne. Je to amorální obohacování se na zoufalých lidech a jejich rodinných příslušnících.

Čím je člověk mladší, tím roste rychleji, takže bez problémů dokáže takto narůst i během několika měsíců.

Je zajímavé, že nikdo úplně neobjasnil, proč to tak je, že u vitálních lidí s lepší imunitou jsou nádory agresivnější, pokud se vyskytnou.

Hlavně by měl pan primátor zdůvodnit, co vykonal pro Pražany ředitel magistrátu tak významného, že mu náleží takto tučná odměna, stejně jako by měl ten ředitel vysvětlit, co vykonala jeho asistentka 😉

To vám došlo až teď? Je přece evidentní, že loutkou je od samého počátku. Teď už je tedy i senilní loutkou.

Vypadá na 60.

Já myslím, že naopak vy vidíte trávu růst v tomto případě. Podívejte, mně taky nesedí, že si ústřední figurou zvolili Turka s kontroverzní minulostí a podivnými konexemi. Zase ale chápu, že se snaží využít jeho momentální popularity. Nějaká šedá myš holt masy nepřitáhne. Ale na druhé straně je tu Petr Macinka, kterého sleduji třeba právě i na XTV a ten tam celý jeden díl věnoval tomu, aby se jasně distancoval od přepjatého nacionalismu, který tam nazýval vlastenčením. A to navzdory tomu, že mu to může uškodit.

Jistě, existuje riziko, že se Motoristé vydají cestou nahnědlého netolerantního nacionalismu po vzoru SPD, ale ještě je příliš brzy na to, to takto hodnotit. Já věřím, že to tak být nemusí.

Jiný pohled je ten, že všude v Evropě je patrná tendence k příklonu ke stranám, které zdůrazňují národní identitu. Tomu asi nepůjde zabránit stejně jako počátkem 20. století nešlo zabránit nástupu levicových hnutí, které také tematizovaly neřešené problémy tehdejší společnosti. Jenže někde (v zavedených demokraciích) ten levicový prapor nesla sociální demokracie, nebo různá jiná hnutí za občanská práva a jinde komunisti. Tím, že pojmenují a začnou řešit problémy (třeba masovou ilegální migraci nebo zelený fanatismus nehledící na ekonomické ani fyzikální zákony) mohou sehrát tu stejnou roli, kterou ve 30.letech sehrála sociální demokracie, a tím nás naopak od hrozící totality, která by nejspíš nastala, pokud budou všechny tyto problémy dál narůstat, zachránit.

Samozřejmě, jste-li toho názoru, že to problémy nejsou, pak to asi budete vidět jinak.

Nebudu reagovat na váš nesmyslný blábol, ale jedna věc mě zaujala: to "leninsko-putinský". Pěkně tím ilustrujete, že tomu rozumíte jak koza petrželi.

Jediný, koho Putin opakovaně a kriticky ve svých projevech po napadení Ukrajiny v únoru 2022 zmínil, byl totiž právě Lenin. A víte proč? Protože to byl on, kdo společně s Trockým Ukrajinu "vymyslel". A to jako hráz (protipól) před ruským nacionalismem v rámci vznikajícího SSSR. Komunistická (bolševická) ideologie je totiž zcela protikladná k velkoruskému bigotnímu nacionalismu, který reprezentuje Putin. Nikdo není Putinovi tak protivný jako bolševici a jmenovitě Lenin.

To, že spolu souzní v kritice kroků EU, neznamená žádnou kremelskou propagandu. Ostatně si myslím, že když Putin vidí, co současná evropská komise páchá třeba právě v oblasti energetiky, musí si vroucně přát, aby tam vydržela co nejdéle 😉

A co chtějí dělat s mandatorními výdaji je jistě zajímavé, ale ještě zajímavější je, co s nimi udělala současná vláda - zejména jde-li o výdaje na státní úředníky na různých ministerstvech, zbytečné dotace atp. Mám totiž pocit, že navzdory velkohubým prohlášením, jak v těchto oblastech ušetří, nastal v reálu pravý opak.

Hajlování, nenávistná rétorika...to se na tom kongresu vážně všechno dělo? 😮 Neříkejte.

Svého času Miloš Zeman mluvil o tom, že budou stranické legitimace vázat (až vyhrají volby) do kůže členů ODS. (Skoro) každý to bral jako nadsázku a (skoro) nikdo si nemyslel, že to opravdu hodlá udělat. Byla to běžná politická bojovná rétorika. Oproti tomu je nějaké "peklo na univerzitách" jen slaboučký odvar. Navíc to celé je znovu potřeba vnímat v kontextu, kdy oni brojí proti reálnému nešvaru (politizace univerzitního života), který již nastal. Z jejich pohledu jsou univerzity obětí levicových ideologií a oni to chtějí tím "peklem" vyvážit. Vzhledem k tomu, že oba pohledy na svět se diametrálně liší, asi nepůjde o diskuzi, ale spíš hádky a různé vyříkávání si názorů, vzájemné urážky apod. Nakonec, když si přečtete diskuzi, tak je na adresu Motoristů nevybíravých urážek plná. Úplně šťastné to asi není, ale rozhodně nepůjde o to, co se tu vehementně snažíte naznačovat...

No ovšem Maastrichtská kritéria jsme také nesplnili, když schodek k HDP byl 3,8%. Asi jsme ale jinak dost servilní, tak nad tím v Bruselu zamhouřili oko.

Jinak srovnávat rok 2021, kdy byla polovina hospodářství dotovaná s dneškem mi moc smysl nedává. Naše úsporná vláda dokázala za celou dobu schodek 420 miliard snížit na necelých 300 miliard převážně, ne-li výhradně, zvyšováním daní a snížením důchodů (tleskám)

K tomu je ještě třeba přidat, že se bavíme o nominálních číslech. Vezmeme-li v úvahu vysokou inflaci (30%), která za normálních okolností pomáhá dlužníkům (včetně vlád) dluhy smazat, prakticky k žádnému reálnému snížení zadlužení nedošlo.

Spíš stačí jeden stisk čelistí, následuje buď rovnou smrt anebo šok a ztráta vědomí. Tedy snad. Paradoxně to normální utopení se bude možná horší.

Kde se k ní hlásí?

Oni nemají ani tak nic proti liberalismu, jako proti progresivismu. Ústřední myšlenkou je obhajoba práva na vlastnictví a používání osobního automobilu, což je pro ně právě takový symbol svobody. Svobody pohybu. Tvrdí, že tak jako se progresivisté snaží omezovat automobilismus, se snaží ubírat i ostatní svobody (např. slova, soukromého vlastnictví apod.). Jde o obranu svobod z pravicových pozic.

To byste musel být schopný chápat, že to, že se hlásí k jeho odkazu, není to samé, jako tvrdit, že je VK ze zákulisí ovládá.

Někomu se to líbí (že se k němu hlásí), někomu ne. Někdo je volit bude, někdo ne. Co s tím máte za problém?

Hlavně, že teď tam máme pod vedením akademika Fialy samé kompetentní machry 😉

Citace z článku: "Kalousek to označil za „odpudivý bolševický nápad“ a připomněl, že podobnou strategii měli v minulosti také komunisté."

Pikantní je, že toto říká někdo, kdo jako jediný po roce 89 vážně uvažoval o tom, že pozve komunisty do vlády 😄