Cituji výrok Farského: "Máme Rusa na hranicích". Soudím, že Farský je nejen prolhaný, ale taky poněkud bláznivý, když má jakési halucinace. Totiž ve skutečnosti Česká republika nikoho nemá na hranicích, Českou republiku žádný cizí stát neohrožuje. Proč se pořád blábolí o "bezpečnosti", když naši zemi nikdo neohrožuje? Žel i já soudím, že kupovat šíleně drahé stíhačky F 35 je nesmysl. Žel Česká republika má nebo brzičko opět bude mít na svém území cizí vojáky, tentokrát vojáky americké ...

I já považuji slizkého Farského za známého lháře.

Paní Kateřina Konečná je tisíckrát lepší člověk než ta vlezlá, drzá a sebechvalná, "mladá a POHLEDNÁ" (chacha) Danuše Nerudová, která, pokud nějakého cíle dosáhne, vždycky to bývá víceméně podvodem. Ve skutečnosti je Nerudová hloupá, lidově řečeno blbá až do nebe! To je ostatně dobře známo. Mezi občany koluje informace, že otec Nerudové byl nomenklaturní komunista, inu, to já nevím, kdo máte hmatatelné podklady či svědectví, prosím, předložte je. Dokonce i mezi nechvalně známou politickou garniturou (nynější čtyřkolkou plus sorosovskými "neziskovkami") je raritním jevem, že ve veřejné debatě zhusta exhibuje Nerudové nezralý synátor - frocek, kterému mlíko teče po bradě mocným proudem.

Slovo "chrlil" v nadpise je podjaté. Pan Okamura totiž nic nechrlil, pan Okamura důsledně říká pravdu, nic víc a nic míň. Paní Kovářová pokaždé musí mít kolem krku jakýsi pionýrský šátek, jako nějaká fiflena, paní Kovářová se vždycky snaží mluvit jakýmsi povýšeným hlasem a svým oponentům dost hnusně skáče do řeči. Pan Kupka na mne působí naprosto odpudivě, vemlouvavým způsobem omílá své vychytralé pseudoargumenty a přitom (sorry) kroutí krkem jako had. Pan Juchelka a pan Okamura říkají opodstatněné argumenty, popisují skutečnosti a v debatě se chovají velmi korektně. Já nesouhlasím s tím, jak pětikolka (vlastně teď už čtyřkolka) neustále mele o penězích na takzvanou obranu; proti komu se vlastně máme bránit? Vždyť Českou republiku žádný cizí stát neohrožuje. Žel Česká republika výroky některých svých (čtyřkolkových) předáků zbytečně na mezinárodní scéně provokuje. A NATO je organizace či sdružení žel útočné, vzpomeňme si na neodpustitelné rozbombardování Srbska včetně jeho hlavního města Bělehradu. Přečtěte si, co o povaze NATO říká například pan plukovník Obrtel. Hmm, teď jsme si vykoledovali, že na území naší vlasti už zase budeme mít cizí vojáky, tentokrát americké. A pokud se američtí vojáci na našem území dopustí přečinů, česká justice proti tomu bude zcela bezmocná! Takhle to vláda Petra Fialy dopracovala. Závěrem chci poprosit redakci, aby nás diváky při sledování předmětného videa neustále neterorizovala častým a opakovaným zařazováním přihlouplých reklam.

Mival jsem pana Zdeňka Svěráka rád, i když pana Ladislava Smoljaka jsem měl (ještě) raději. Klobouk dolů před pracovitostí a výdrží Zdeňka Svěráka. Avšak uvědomuje si pan Zdeněk Svěrák, že Češi, Slováci, Rusové i Ukrajinci (a další národy - Srbové, Poláci, Bulhaři ... ) jsou Slované? Říká myšlenka slovanské vzájemnosti Z. Svěrákovi vůbec něco? On se do budoucna bojí "oklešťování demokracie". Jaktože si Z. Svěrák neuvědomuje, že demokracii v ČR významně oklešťuje právě ta fialenková politická garnitura, která je u moci v posledních třech letech? Tedy pěti- , teď už jen čtyřkoalice. Hmm, když pan Z. Svěrák přijal do Dívadla Járy Cimrmana pana Ondřeje Vetchého, neboli politicky poměrně fanatického eurohujera, to si teda své divadlo takřka neúnosně zpolitizoval. Upřímně mě těší, že to stávající politické kazatelství Z. Svěráka kritizuje kromě mne celá řada zde diskutujících spoluobčanů. Bude mít pan Z. Svěrák čas přečíst si tuhletu debatu? Bude schopen své jednostranné postoje alespoň částečně korigovat, neboli bude schopen alespoň částečné sebereflexe? Anebo je on již neodklonitelným přikyvovačem a propagátorem J. Bidena a Ursuly von Leynové? Především si však dovoluji popřát panu Z. Svěrákovi pevné zdraví.

Odpověd

Mival jsem pana Zdeňka Svěráka rád, i když pana Ladislava Smoljaka jsem měl (ještě) raději. Klobouk dolů před pracovitostí a výdrží Zdeňka Svěráka. Avšak uvědomuje si pan Zdeněk Svěrák, že Češi, Slováci, Rusové i Ukrajinci (a další národy - Srbové, Poláci, Bulhaři ... ) jsou Slované? Říká myšlenka slovanské vzájemnosti Z. Svěrákovi vůbec něco? On se do budoucna bojí "oklešťování demokracie". Jaktože si Z. Svěrák neuvědomuje, že demokracii v ČR významně oklešťuje právě ta fialenková politická garnitura, která je u moci v posledních třech letech? Tedy pěti- , teď už jen čtyřkoalice. Hmm, když pan Z. Svěrák přijal do Dívadla Járy Cimrmana pana Ondřeje Vetchého, neboli politicky poměrně fanatického eurohujera, to si teda své divadlo takřka neúnosně zpolitizoval. Upřímně mě těší, že to stávající politické kazatelství Z. Svěráka kritizuje kromě mne celá řada zde diskutujících spoluobčanů. Bude mít pan Z. Svěrák čas přečíst si tuhletu debatu? Bude schopen své jednostranné postoje alespoň částečně korigovat, neboli bude schopen alespoň částečné sebereflexe? Anebo je on již neodklonitelným přikyvovačem a propagátorem J. Bidena a Ursuly von Leynové? Především si však dovoluji popřát panu Z. Svěrákovi pevné zdraví.

Hmm, jakýsi duševní chudák a nula jménem Libor Šimek se snaží poměrně zákeřným způsobem urážet a očernit českého národního hrdinu, skvělého Mistra Jana Husa. Co se to teď v naší republice děje, jací lidé typu Libora Šimka mají publicitu? Tak z toho ze všeho je mi opravdu na zvracení ... FUJ!!!

První dáma, kamkoli zavítá, tak tam oslňuje a tak podobně. Já netvrdím, že vypadá špatně, ale novináři, snad byste ten oslavný slovník neměli přehánět. Fakt to pak vyznívá trapně a strašně podlejzavě, nemyslíte?

Jiří Voskovec se v USA jakožto herec - jednotlivec ve filmu posléze uplatnil velice dobře, dost možná hrál i některé hlavní role. Naopak Wericha v USA režiséři prý moc nechtěli (případný můj omyl prosím opravte) a to asi byl jeden ze stěžejních důvodů jeho samostatného návratu do ČSR. Z díla V + W + J si asi nejvíc vážím kvanta jejich antifašistických, protinacistických rozhlasových pořadů; to, že byly vysílány z amerického bezpečí, jejich skvělou hodnotu a záslužnost nikterak nesnižuje. Až s velkým časovým odstupem jsem se dočetl, že V + W spolu plných sedm(!) roků vůbec nekomunikovali. Teprve potom si začali znovu posílat dopisy a těch písemných listů bylo tolik, že posléze vydaly na samostatnou knihu. A pak se prý ještě jednou jedinkrát V + W spolu setkali osobně (tuším, že ve Vídni), což muselo být shledání dojemné. Prosím pěkně, nikdo z nás občanů zdaleka není dokonalý! Národní umělec Jan Werich byl svou povahovou strukturou možná poněkud sebestředný, možná trošku domýšlivý, možná kapku náladový. Přes to všechno jej za velikána české kultury považuji.

Moje maminka, ročník 1912, obdivovala Osvobozené divadlo autenticky. Měla raději Voskovce než Wericha, Voskovec navíc byl člověk velice fotogenický, třebaže kštice mu brzy silně prořídla. Na rozdíl od Voskovce Werich cirka v roce 1949(?) se vrátil do ČSR, do Prahy. A jakmile postavil na zem své cestovní kufry, tak hned prohlásil něco v tom smyslu, že měl v Americe zůstat. Tak proč takhle kolísal? Fakt trochu divné. Bylo pro něho typické, že už před šedesátkou věku ze sebe dělal moudrého kmeta. V roce 1968 měl v Československé televizi seriál samostatných rozhovorů, ale chodil na obrazovku myslím nepříliš připraven, dost improvizoval. Projevoval se u něho tak trochu syndrom superiority, nadřazenosti. Avšak nezapomeňme, že v závěrečném údobí života byl hendikepován těžkou chorobou. Dosud se myslím tvrdívalo, že rolí v "Byl jednou jeden král" chtěl Werich V. Burianovi pomoci, tak nevím. Avšak pan Jiří Suchý (který Wericha upřímně obdivoval) vzpomíná, že Werich chtěl v Semaforu s nadšením hrát, ale vždycky si to nakonec kolísavě rozmyslel a roli nepřijal.

Jsem šťasten, že nově zvoleným prezidentem USA je Donald Trump! Jeho vítězství opravdu je vítězstvím normálních, přesněji snad řečeno řádných lidí, řádných občanů na celé zeměkouli. Nechápu, proč paní Michaela Jílková vyhlašuje do příštího vydání svého pořadu "Máte slovo" (na ČT1 bude odvysíláno o nejbližším čtvrtku) otázku "Bojíte se Donalda Trumpa?". Já se teda D. Trumpa a jeho prezidentství nebojím vůbec, naopak, jeho vítězství představuje v mých očích záchranu světa! Obrovsky jsem se obával případného vítězství té podivné dámy Kamaly, která se takřka bez přestání bezdůvodně směje, ona se chechtala, i když předstupovala před lidi po své volební porážce; její chování tudíž vnímám jako zvláštní. Kdo tady prosím chce souhlasit s tvrzením progresivistů typu paní Harrisové, že lidstvo obnáší či zahrnuje cirka jedenasedmdesát (či kolik) různých pohlaví? Takové hlouposti já jednoznačně odmítám. O triumfu pana prezidenta D. Trumpa plus všech amerických republikánů bych mohl rozepsat rozsáhlou úvahu. Nechť tak učiní ti rozumní z profesionálních žurnalistů. Připomínám, že vystoupení pana prezidenta Václava Klause během volební noci 5. 11. 2024 na CNN Prima News bylo obzvláště trefné, výstižné, pravdivé i vtipné. A podotýkám ještě, že z 15 let trvajícího manželství pana Donalda Trumpa s paní Ivanou Zelníčkovou, Češkou z moravského Zlína, se narodili tři potomci. Jeden ze synů dodnes dobře rozumí česky. Jsem přesvědčen, že tudíž všichni Češi měli při volbě fandit D. Trumpovi! Před pár lety Ivana Trumpová a náš skvělý pan Karel Gott spolu poobědvali v pražském Obecním domě husu ...

Autorka článku Žaneta Peřinková žel neumí český pravopis. A po stránce stylistické jsou její větičky a odstavce neobratné a těžkopádné. Autorka je prosím laická čtenářka, anebo se dokonce chce psaním živit? To snad ne.

Pokud je mi známo, Česká republika uznala a písemně ztvrdila, že území Čínské lidové republiky samozřejmě je celistvé, svrchované, jednolité a nedělitelné. Takže vůbec nechápu jak to, že Pekarová s Vystrčilem neustále provokují svými samolibými cestami na Tchaj-wan a tím lehkomyslně a závažně zhoršují pozici České republiky na mezinárodní politické scéně. Opodstatněně si dovoluji tvrdit, že žádný samostatný stát Tchaj-wan neexistuje.

Teď jsem bez papíru sečetl (doufám, že aritmeticky správně), že pan prezident Petr Pavel od státu obdrží KAŽDÝ MĚSÍC peněžní částku, zjednodušeně řečeno plat, ve výši šestsetpadesátosm tisíc sedmset(!) korun českých. Domnívám se laicky (a snad se nemýlím) že pan prezident kromě toho pobírá ještě starobní důchod plus ještě výsluhy za své předchozí armádní působení v hodnosti generála. To vše v součtu představuje tak mohutnou hromadu peněz, že podle mého mínění náklady na činnost První dámy Evy Pavlové mohou být hrazeny právě z této hromady. Má slova nejsou míněna nikterak ironicky, nýbrž zcela věcně. Na straně druhé souhlasím s tím, aby roky strávené v pozici První dámy se započítávaly do starobního důchodu a aby jí stát platil pojištění zdravotní a sociální. Veřejnost se dosud nedozvěděla odpověď na otázku, PROČ předmětný návrh padl (ze strany pětikolky) právě pro případ paní Evy Pavlové, zatímco v případech Prvních dam Ivany Zemanové, Livie Klausové, Dagmar Havlové, Olgy Havlové politici setrvali v pasivitě. Víme, že vlivem plateb pro prezidentský pár manželů Pavlových se státní rozpočet nezhroutí, avšak veřejnost na záležitost pohlíží evidentně ze zorného úhlu principiálního či etického. Paní europoslankyně Kateřina Konečná vyzvala První dámu ke zveřejnění výše výsluh způsobem věcným, logickým a slušným. Nechť si pan europoslanec Ondřej Kolář nevymýšlí, že se K. Konečná prý zajíká. Hrubostí jsme se v debatě dočkali též od p. Němcové, p. Etzlera i dalších diskutujících. Prosíme paní Evu Pavlovou, aby výši svých výsluh jednoduše a klidně opravdu zveřejnila. Už tak učinila?

Chci doufat, že pruhovaný tričko-Hřebejk nezamejšlí nechat si ten svůj slavnej filmovej štáb vybombardovat ...

Autor článku se nestydí vychvalovat dobu pobělohorskou. Opravdový hnus! On se asi nestydí propagovat Habsburky a Lichtenštejny.

Jenže já to týrání koníků nepovažuji za sport. Sousloví "Jezdecký SPORT" je nesmírně pokrytecké. Leckdy dokonce i na letních olympijských hrách vyhřeznou případy týrání čtyřnohých "sportovců". Taxis byla dříve tak ďábelská překážka (a do jisté míry je jí až dodnes), že se vůbec nemohla trénovat. Neboť už při samotném tréninku by se na ní polovina koníků polámala, poničila. Když se koník při Velké pardubické (bez tréninku, tedy jaksi naslepo) odráží ke skoku přes Taxis, stále ještě netuší, co ho v příštích vteřinách čeká. Proto si myslím, že jezdec, který pro svého koně vědomě přichystal takovouto krkolomnou zákeřnost, ve skutečnosti nemá svého čtyřnohého parťáka nijak moc rád, spíše je mu dost lhostejný, je pro něho především zdrojem peněz. Pan Josef Váňa si ve svých mladších letech měl vybrat nějakou atletickou disciplínu pro své vlastní svaly, tam se sám v potu tváře tužit a o osobní slávu usilovat poctivě. A tedy nezneužívat k tomu tvory, kteří se nemohou bránit a kteří si k obraně před násilím neumějí třeba obstarat nějakého advokáta. "Oduševnělá láskyplnost" pana Josefa Váni ke koním se projevuje i v jeho slovní zásobě, cituji z článku, "jezdil jsem ty největší mrzáky". Mimochodem, občas do médií prosákne informace o tom, že pan Váňa své koně i mimo závod, tedy i během tréninku, například v lese, prý honí způsobem opravdu bezohledným až krutým ...

Nevím, zda to pan Marek Benda formuloval přesně ve shodě s titulkem autorova článku. V případě souhlasném Vám, pane M. Bendo, chci vzkázat, že ten, kdo zpochybňuje pravomoce či pozici vítěze voleb, vlastně destruuje demokracii. Neboli takovým Vaším výrokem byste se zpronevěřil odkazu Vašeho statečného pana otce.

Už název článku je nesmírně hrubý a nepravdivý. Že se nestydíte, autorko Pavlo Čechová. Vaše slátaniny vůbec nebudu číst!

My, voliči SPD a dalších vlasteneckých uskupení, jsme ovšem rádi, že vzniklá situace do značné míry nalamuje pozici stávající vlády. Tahle vláda by měla odejít neboli padnout pokud možno dříve než za rok. Petr Fiala je hodně kritizován, že Ivana Bartoše informoval o "vyhození" z vlády přes telefon. V tom směru ale nezapomeňme, že P. Fiala po ranním osobním rozhovoru s I. Bartošem si záležitost jednak chtěl neukvapeně (během cirka tří hodin) rozmyslet a jednak zřejmě před verdiktem odůvodněně kontaktoval telefonicky do USA prezidenta republiky Petra Pavla. Takže ačkoli Fialův telefonický postup zanechal ve veřejnosti převážně špatný dojem, dokáži jej v tom směru jakž takž pochopit. Celkově však v žádném případě nejsem zastáncem či podporovatelem Petra Fialy. Ivan Bartoš činil na mne dojem člověka inteligentního a snad i snaživě pracovitého. Nicméně on sám (i se svým účesem, sorry) i celá strana pirátská (už samotný její název mi zní extrémisticky a nepřijatelně!) byli a jsou nositeli a propagátory tak podivných a pro Českou republiku nebezpečných progresivistických nápadů, tendencí a snah, že pro nás, občany klidné, tvořivé a současně konzervativně ukotvené bude nejlépe, když pirátská strana víceméně zmizí z celonárodní etáže české politiky. Poté, co předtím již odstoupivší vedení pirátské strany včera (zejména ústy pana Michálka) častovalo premiéra Fialu slovy (cituji) "hnusný podraz" a tak podobně, zdá se mi být případné zpětné zařazení pirátů do šiku pětikolky takřka za hranicí proveditelnosti. A jak to dopadne s pány ministry Lipavským a Šalomounem? Nechme se překvapit.