Pokud je mi známo, Česká republika uznala a písemně ztvrdila, že území Čínské lidové republiky samozřejmě je celistvé, svrchované, jednolité a nedělitelné. Takže vůbec nechápu jak to, že Pekarová s Vystrčilem neustále provokují svými samolibými cestami na Tchaj-wan a tím lehkomyslně a závažně zhoršují pozici České republiky na mezinárodní politické scéně. Opodstatněně si dovoluji tvrdit, že žádný samostatný stát Tchaj-wan neexistuje.

Teď jsem bez papíru sečetl (doufám, že aritmeticky správně), že pan prezident Petr Pavel od státu obdrží KAŽDÝ MĚSÍC peněžní částku, zjednodušeně řečeno plat, ve výši šestsetpadesátosm tisíc sedmset(!) korun českých. Domnívám se laicky (a snad se nemýlím) že pan prezident kromě toho pobírá ještě starobní důchod plus ještě výsluhy za své předchozí armádní působení v hodnosti generála. To vše v součtu představuje tak mohutnou hromadu peněz, že podle mého mínění náklady na činnost První dámy Evy Pavlové mohou být hrazeny právě z této hromady. Má slova nejsou míněna nikterak ironicky, nýbrž zcela věcně. Na straně druhé souhlasím s tím, aby roky strávené v pozici První dámy se započítávaly do starobního důchodu a aby jí stát platil pojištění zdravotní a sociální. Veřejnost se dosud nedozvěděla odpověď na otázku, PROČ předmětný návrh padl (ze strany pětikolky) právě pro případ paní Evy Pavlové, zatímco v případech Prvních dam Ivany Zemanové, Livie Klausové, Dagmar Havlové, Olgy Havlové politici setrvali v pasivitě. Víme, že vlivem plateb pro prezidentský pár manželů Pavlových se státní rozpočet nezhroutí, avšak veřejnost na záležitost pohlíží evidentně ze zorného úhlu principiálního či etického. Paní europoslankyně Kateřina Konečná vyzvala První dámu ke zveřejnění výše výsluh způsobem věcným, logickým a slušným. Nechť si pan europoslanec Ondřej Kolář nevymýšlí, že se K. Konečná prý zajíká. Hrubostí jsme se v debatě dočkali též od p. Němcové, p. Etzlera i dalších diskutujících. Prosíme paní Evu Pavlovou, aby výši svých výsluh jednoduše a klidně opravdu zveřejnila. Už tak učinila?

Chci doufat, že pruhovaný tričko-Hřebejk nezamejšlí nechat si ten svůj slavnej filmovej štáb vybombardovat ...

Autor článku se nestydí vychvalovat dobu pobělohorskou. Opravdový hnus! On se asi nestydí propagovat Habsburky a Lichtenštejny.

Jenže já to týrání koníků nepovažuji za sport. Sousloví "Jezdecký SPORT" je nesmírně pokrytecké. Leckdy dokonce i na letních olympijských hrách vyhřeznou případy týrání čtyřnohých "sportovců". Taxis byla dříve tak ďábelská překážka (a do jisté míry je jí až dodnes), že se vůbec nemohla trénovat. Neboť už při samotném tréninku by se na ní polovina koníků polámala, poničila. Když se koník při Velké pardubické (bez tréninku, tedy jaksi naslepo) odráží ke skoku přes Taxis, stále ještě netuší, co ho v příštích vteřinách čeká. Proto si myslím, že jezdec, který pro svého koně vědomě přichystal takovouto krkolomnou zákeřnost, ve skutečnosti nemá svého čtyřnohého parťáka nijak moc rád, spíše je mu dost lhostejný, je pro něho především zdrojem peněz. Pan Josef Váňa si ve svých mladších letech měl vybrat nějakou atletickou disciplínu pro své vlastní svaly, tam se sám v potu tváře tužit a o osobní slávu usilovat poctivě. A tedy nezneužívat k tomu tvory, kteří se nemohou bránit a kteří si k obraně před násilím neumějí třeba obstarat nějakého advokáta. "Oduševnělá láskyplnost" pana Josefa Váni ke koním se projevuje i v jeho slovní zásobě, cituji z článku, "jezdil jsem ty největší mrzáky". Mimochodem, občas do médií prosákne informace o tom, že pan Váňa své koně i mimo závod, tedy i během tréninku, například v lese, prý honí způsobem opravdu bezohledným až krutým ...

Nevím, zda to pan Marek Benda formuloval přesně ve shodě s titulkem autorova článku. V případě souhlasném Vám, pane M. Bendo, chci vzkázat, že ten, kdo zpochybňuje pravomoce či pozici vítěze voleb, vlastně destruuje demokracii. Neboli takovým Vaším výrokem byste se zpronevěřil odkazu Vašeho statečného pana otce.

Už název článku je nesmírně hrubý a nepravdivý. Že se nestydíte, autorko Pavlo Čechová. Vaše slátaniny vůbec nebudu číst!

My, voliči SPD a dalších vlasteneckých uskupení, jsme ovšem rádi, že vzniklá situace do značné míry nalamuje pozici stávající vlády. Tahle vláda by měla odejít neboli padnout pokud možno dříve než za rok. Petr Fiala je hodně kritizován, že Ivana Bartoše informoval o "vyhození" z vlády přes telefon. V tom směru ale nezapomeňme, že P. Fiala po ranním osobním rozhovoru s I. Bartošem si záležitost jednak chtěl neukvapeně (během cirka tří hodin) rozmyslet a jednak zřejmě před verdiktem odůvodněně kontaktoval telefonicky do USA prezidenta republiky Petra Pavla. Takže ačkoli Fialův telefonický postup zanechal ve veřejnosti převážně špatný dojem, dokáži jej v tom směru jakž takž pochopit. Celkově však v žádném případě nejsem zastáncem či podporovatelem Petra Fialy. Ivan Bartoš činil na mne dojem člověka inteligentního a snad i snaživě pracovitého. Nicméně on sám (i se svým účesem, sorry) i celá strana pirátská (už samotný její název mi zní extrémisticky a nepřijatelně!) byli a jsou nositeli a propagátory tak podivných a pro Českou republiku nebezpečných progresivistických nápadů, tendencí a snah, že pro nás, občany klidné, tvořivé a současně konzervativně ukotvené bude nejlépe, když pirátská strana víceméně zmizí z celonárodní etáže české politiky. Poté, co předtím již odstoupivší vedení pirátské strany včera (zejména ústy pana Michálka) častovalo premiéra Fialu slovy (cituji) "hnusný podraz" a tak podobně, zdá se mi být případné zpětné zařazení pirátů do šiku pětikolky takřka za hranicí proveditelnosti. A jak to dopadne s pány ministry Lipavským a Šalomounem? Nechme se překvapit.

Sorry, pane prezidente Pavle, ale já osobně výsledek těchto voleb jako referendum o vládě beru ...

Mám dojem, že pan Lukáš Vltavský píše ze všech novinářů články nejhloupější. A to už je co říct. Sorry.

Pana Roberta Šlachtu prosím jenom o maličkou korekci: Aby v řeči vynechával to nevýznamové slůvko "vlastně", které se mu tam vloudí každou chvíli. Celkově je pan Šlachta člověk velice statečný a opravdový, myslím, že jeho postoje jsou správné a mám ho rád.

Tenhle článek, to je teda blbost!!! Ve skutečnosti Donald Trump duel vyhrál, i když relativně těsným poměrem. Dle mého odhadu Trump vyhrál cirka pět ku čtyřem.

Naopak, nesrovnatelně lepší volbou je pan prezident Donald Trump. To by si měli uvědomit čeští občané; v prvé řadě však naši žurnalisté, kteří ale povětšinou jsou žel krátkozrakými, podlézavými progresivistickými podporovateli K. Harrisové. D. Trump před lety pojal za manželku špičkovou lyžařku z tehdejšího Gottwaldova, dnes opět Zlína, paní Ivanu Zelníčkovou - Trumpovou. (Předtím ona byla nějaký čas partnerkou skvělého pana Jiřího Štaidla, jehož oslnivá role v československé populární hudbě je všeobecně známa.) Manželství Trumpových trvalo patnáct let a narodili se z něho tři potomci. D. Trump do Zlína asi opakovaně zajížděl a - navzdory pozdějšímu rozvodu manželství - vycházel s celou rodinou Zelníčkových výborně, posléze se prý i účastnil pohřbu pana Zelníčka seniora. Nejstarší Trumpův syn dodnes rozumí české řeči! Paní Ivana Trumpová před pár roky z pracovních důvodů nepřijala doporučení pana prezidenta Miloše Zemana stát se velvyslankyní USA v ČR, stačila se po desítkách let ještě setkat v pražském Obecním domě s již nemocným panem Karlem Gottem a pak se její život uzavřel po tragicky nešťastném pádu na příkrých schodech v jejím vlastním domě. Pokusil jsem se zde čtenářům připomenout, jaký poměrně těsný a nepochybně i diplomaticky výhodný vztah má Česká republika, naše vlast, ke zkušené, silné a vyhraněné osobnosti pana Donalda Trumpa. V tomto světle se mi fanouškovská podpora ze strany mnohých českých občanů a novinářů směrem k překvapivé prezidentské kandidatuře paní Kamaly Harrisové, političky indicko-afrického(?) původu, jeví jako zcestná a více než pošetilá ...

Tahle podařená pseudofilozofka že by se uměla "zamyslet"? Navíc právě ona prej pochází z komunistický rodiny? Hmm, "vajgly v h. = v klosetu", taková vytříbená mateřština fakt docela odpovídá mentální úrovni jak Danuše N., tak i tamtoho pana neknížete (šlechtické tituly v Československu zrušeny hned v 1918). "Mladá a pohledná" Danuše se možná stylizuje do role matky národa - chlácholí nás před velkou vodou a nadhazuje optimisticky budovatelský plurál ve smyslu My to zvládneme. Vida, to jsme už kdesi zaslechli, že by "Wir schaffen das"? (Poznámka: Starofrancouzské(?) slůvko kloset jsem byl nucen zařadit poté, co mě napomenul pan dozorčí textů.)

I já jsem (žel jen na dálku) přesvědčen, že prezidentské volby 2020 Biden "vyhrál" podvodem. Dnes (11.9.2024) všichni progresivističtí novináři celého světa, včetně českých podlézavých, předstírají či omílají, že aktuální duel vyhrála Harrisová. Já tvrdím opak. Debata byla značně vyrovnaná, leč soudím, že vyhrál Trump v poměru cirka 10:8 neboli pět ku čtyřem. Dvojici kandidátů by úřady měly psát a vyslovovat v pořadí Trump - Harrisová a nikoli opačně. Vcelku nezkušená (pseudo)demokratka Harrisová (primárky nestandardně přeskočila) se své větičky týden biflovala, zatímco Trump je úžasně úspěšný ze své věcné a světově mírotvorné zkušenosti oprávněně rozzlobeného bílého muže. Harrisová dodnes nic moc nepředvedla a tři a půl roku trestuhodně tajila Bidenovu mentální nezpůsobilost. I progresivističtí (více pan Klvaňa a rozumněji pan Joch) komentátoři v naší TV Prima poukázali, že dvojice amerických moderátorů celé debaty byla nasazena z okruhu (pseudo)demokratů (tedy přece jen nenápadně podjatá?) a že Trump na Harrisovou nehledí, jelikož s ní prostě pohrdá. Pokud v rychlé slovní výměně během debaty doopravdy zazněla(?) sousloví "potrat v devátém měsíci těhotenství" či "zabití dítěte po narození", ovšemže jsou to pro mne pojmy absurdní. Podpora od zmiňované popové hvězd(ičky) je nepodstatná, vždyť prezidenta nezvolí voliči, nýbrž volitelé. Chování Harrisové nevnímám jako upřímné a považuji za poněkud neobvyklé, že na nejvyšší úřad USA kandiduje osoba původu indicko-afrického(?). Případné její zvolení by bylo katastrofou. Tvrdím, že zvolení Trumpa přinese záchranu zeměkoule.

Autore Jandourku, Vaše hloupé články vůbec nečtu, jelikož jsou veskrze prolhané. Toliko k nadpisu článku podotýkám a upozorňuji Vás, že v dovednosti trvalého cenění zubů je nedostižnou protagonistkou D. Nerudová.

Pro celou veřejnost nejděsivější poučení plynoucí z případu této "mladé a pohledné" DN je možná následující: Titulománie 21. století, přítomná (zřejmě nejen) v České republice, zdá se býti víceméně falešná a bezcenná. Proč? Protože (například) tato dáma DN dosáhla té nejvyšší existující vzdělanecké hodnosti, totiž už před drahnou dobou se stala univerzitní profesorkou! A poté fungovala dokonce v čele jedné z vysokých škol coby rektorka. Kdo ji prosím těmito nejvyššími akademickými hodnostmi a posty v rychlém sledu ověsil a s jakou měrou náročnosti a serióznosti příslušná jmenovací řízení probíhala? Totiž v současné době na nás ta skutečná, autentická myšlenková úroveň profesorky DN útočí z masmédií takřka každodenně. A stovky občanů diskutujících pod zhusta podlézavými články žurnalistů se shodují, že autentická, opravdová, obnažená myšlenková úroveň paní DN (neúspěšné kandidátky na prezidentku republiky) je věru tristní ...

Pane premiére, přeji brzké uzdravení. Avšak mohl byste svůj neduh pojmenovat, říci, že je to chřipka (viróza), popřípadě covid a podobně. Proč jste se prosím vyjádřil tak nekonkrétně, ba tajuplně?

To je teda hvězda ten Klus, když od školky všechny podváděl ... A ty jeho pseudofilozofický kecy jsou nesnesitelný. Pro mne jsou manželé Klusovi vrcholem trapnýho předvádění se ...

Tahle paní Magda Vasaryová vede pomýlené, zcestné soudy a je už hodně protivná. I poněkud povýšená, jakási elitářka. Její manžel, skvělý pan Lasica, to s ní asi vůbec neměl lehké. Á propos, mnohem raději než paní Magdu jsem vždycky měl její paní sestru.