Paní Kateřina Konečná je tisíckrát lepší člověk než ta vlezlá, drzá a sebechvalná, "mladá a POHLEDNÁ" (chacha) Danuše Nerudová, která, pokud nějakého cíle dosáhne, vždycky to bývá víceméně podvodem. Ve skutečnosti je Nerudová hloupá, lidově řečeno blbá až do nebe! To je ostatně dobře známo. Mezi občany koluje informace, že otec Nerudové byl nomenklaturní komunista, inu, to já nevím, kdo máte hmatatelné podklady či svědectví, prosím, předložte je. Dokonce i mezi nechvalně známou politickou garniturou (nynější čtyřkolkou plus sorosovskými "neziskovkami") je raritním jevem, že ve veřejné debatě zhusta exhibuje Nerudové nezralý synátor - frocek, kterému mlíko teče po bradě mocným proudem.
Slovo "chrlil" v nadpise je podjaté. Pan Okamura totiž nic nechrlil, pan Okamura důsledně říká pravdu, nic víc a nic míň. Paní Kovářová pokaždé musí mít kolem krku jakýsi pionýrský šátek, jako nějaká fiflena, paní Kovářová se vždycky snaží mluvit jakýmsi povýšeným hlasem a svým oponentům dost hnusně skáče do řeči. Pan Kupka na mne působí naprosto odpudivě, vemlouvavým způsobem omílá své vychytralé pseudoargumenty a přitom (sorry) kroutí krkem jako had. Pan Juchelka a pan Okamura říkají opodstatněné argumenty, popisují skutečnosti a v debatě se chovají velmi korektně. Já nesouhlasím s tím, jak pětikolka (vlastně teď už čtyřkolka) neustále mele o penězích na takzvanou obranu; proti komu se vlastně máme bránit? Vždyť Českou republiku žádný cizí stát neohrožuje. Žel Česká republika výroky některých svých (čtyřkolkových) předáků zbytečně na mezinárodní scéně provokuje. A NATO je organizace či sdružení žel útočné, vzpomeňme si na neodpustitelné rozbombardování Srbska včetně jeho hlavního města Bělehradu. Přečtěte si, co o povaze NATO říká například pan plukovník Obrtel. Hmm, teď jsme si vykoledovali, že na území naší vlasti už zase budeme mít cizí vojáky, tentokrát americké. A pokud se američtí vojáci na našem území dopustí přečinů, česká justice proti tomu bude zcela bezmocná! Takhle to vláda Petra Fialy dopracovala. Závěrem chci poprosit redakci, aby nás diváky při sledování předmětného videa neustále neterorizovala častým a opakovaným zařazováním přihlouplých reklam.
Mival jsem pana Zdeňka Svěráka rád, i když pana Ladislava Smoljaka jsem měl (ještě) raději. Klobouk dolů před pracovitostí a výdrží Zdeňka Svěráka. Avšak uvědomuje si pan Zdeněk Svěrák, že Češi, Slováci, Rusové i Ukrajinci (a další národy - Srbové, Poláci, Bulhaři ... ) jsou Slované? Říká myšlenka slovanské vzájemnosti Z. Svěrákovi vůbec něco? On se do budoucna bojí "oklešťování demokracie". Jaktože si Z. Svěrák neuvědomuje, že demokracii v ČR významně oklešťuje právě ta fialenková politická garnitura, která je u moci v posledních třech letech? Tedy pěti- , teď už jen čtyřkoalice. Hmm, když pan Z. Svěrák přijal do Dívadla Járy Cimrmana pana Ondřeje Vetchého, neboli politicky poměrně fanatického eurohujera, to si teda své divadlo takřka neúnosně zpolitizoval. Upřímně mě těší, že to stávající politické kazatelství Z. Svěráka kritizuje kromě mne celá řada zde diskutujících spoluobčanů. Bude mít pan Z. Svěrák čas přečíst si tuhletu debatu? Bude schopen své jednostranné postoje alespoň částečně korigovat, neboli bude schopen alespoň částečné sebereflexe? Anebo je on již neodklonitelným přikyvovačem a propagátorem J. Bidena a Ursuly von Leynové? Především si však dovoluji popřát panu Z. Svěrákovi pevné zdraví.
Odpověd
Mival jsem pana Zdeňka Svěráka rád, i když pana Ladislava Smoljaka jsem měl (ještě) raději. Klobouk dolů před pracovitostí a výdrží Zdeňka Svěráka. Avšak uvědomuje si pan Zdeněk Svěrák, že Češi, Slováci, Rusové i Ukrajinci (a další národy - Srbové, Poláci, Bulhaři ... ) jsou Slované? Říká myšlenka slovanské vzájemnosti Z. Svěrákovi vůbec něco? On se do budoucna bojí "oklešťování demokracie". Jaktože si Z. Svěrák neuvědomuje, že demokracii v ČR významně oklešťuje právě ta fialenková politická garnitura, která je u moci v posledních třech letech? Tedy pěti- , teď už jen čtyřkoalice. Hmm, když pan Z. Svěrák přijal do Dívadla Járy Cimrmana pana Ondřeje Vetchého, neboli politicky poměrně fanatického eurohujera, to si teda své divadlo takřka neúnosně zpolitizoval. Upřímně mě těší, že to stávající politické kazatelství Z. Svěráka kritizuje kromě mne celá řada zde diskutujících spoluobčanů. Bude mít pan Z. Svěrák čas přečíst si tuhletu debatu? Bude schopen své jednostranné postoje alespoň částečně korigovat, neboli bude schopen alespoň částečné sebereflexe? Anebo je on již neodklonitelným přikyvovačem a propagátorem J. Bidena a Ursuly von Leynové? Především si však dovoluji popřát panu Z. Svěrákovi pevné zdraví.
Autor je značně samolibý, ve skutečnosti je pochybné jeho vzdělání. Mistr Jan Hus nešel studovat religionistiku, což dnes většinou lidi studují, aby snadno získali nějaký titul, ale byl mistrem - magistrem svobodných umění. Vedle toho získal bakaláře v oboru teologie, titul byl tehdy dostačující k vysvěcení na kněze. Jan Hus byl ve své době naprostou vzdělanostní špičkou, i leckteří nižší šlechtici tehdy neuměli ani psát. Dnes tu je naprostá inflace diplomů zvl. v oborech, kde v praxi stačí pár odborníků. Ti lidé by ovšem měli být skutečnými odborníky, jinak práce religionisty nemá smysl. Skutečných religionistů je v naší zemi pár, autor k nim nepatří ani náhodou. Nějaké zapšklé výlevy samolibého chytráka, to je jediné, co umí zplodit. Viz jeho profil, tolik samolibosti se jen tak nevidí.
Jan Hus byl několik let i rektorem univerzity. Univerzity si své funkcionáře volili, volili ho tedy další akademici, nikdo jiný. Je otázka, jestli v té době vůbec existovaly tituly profesorů a docentů, zdá se spíš, že běžně užívanými tituly na UK byly bakalář a magistr.
Zpět k pisálkovi, on sice něco asi vystudoval, ale dnes je méně náročné vystudovat leckterý humanitní obor než dříve, za první republiky a za Rakouska, vystudovat tehdejší gymnázium. Mnoho dnešních magistrů nebo i doktorů by tehdy neodmaturovalo, tak to je. Sem řadím i pisálka tohoto hanopisu.
Pane Jiří Trojánku, s Vaším vyjádřením plně souhlasím a děkuji Vám za zásadovost a za zdravý rozum!
Jiří Voskovec se v USA jakožto herec - jednotlivec ve filmu posléze uplatnil velice dobře, dost možná hrál i některé hlavní role. Naopak Wericha v USA režiséři prý moc nechtěli (případný můj omyl prosím opravte) a to asi byl jeden ze stěžejních důvodů jeho samostatného návratu do ČSR. Z díla V + W + J si asi nejvíc vážím kvanta jejich antifašistických, protinacistických rozhlasových pořadů; to, že byly vysílány z amerického bezpečí, jejich skvělou hodnotu a záslužnost nikterak nesnižuje. Až s velkým časovým odstupem jsem se dočetl, že V + W spolu plných sedm(!) roků vůbec nekomunikovali. Teprve potom si začali znovu posílat dopisy a těch písemných listů bylo tolik, že posléze vydaly na samostatnou knihu. A pak se prý ještě jednou jedinkrát V + W spolu setkali osobně (tuším, že ve Vídni), což muselo být shledání dojemné. Prosím pěkně, nikdo z nás občanů zdaleka není dokonalý! Národní umělec Jan Werich byl svou povahovou strukturou možná poněkud sebestředný, možná trošku domýšlivý, možná kapku náladový. Přes to všechno jej za velikána české kultury považuji.
Moje maminka, ročník 1912, obdivovala Osvobozené divadlo autenticky. Měla raději Voskovce než Wericha, Voskovec navíc byl člověk velice fotogenický, třebaže kštice mu brzy silně prořídla. Na rozdíl od Voskovce Werich cirka v roce 1949(?) se vrátil do ČSR, do Prahy. A jakmile postavil na zem své cestovní kufry, tak hned prohlásil něco v tom smyslu, že měl v Americe zůstat. Tak proč takhle kolísal? Fakt trochu divné. Bylo pro něho typické, že už před šedesátkou věku ze sebe dělal moudrého kmeta. V roce 1968 měl v Československé televizi seriál samostatných rozhovorů, ale chodil na obrazovku myslím nepříliš připraven, dost improvizoval. Projevoval se u něho tak trochu syndrom superiority, nadřazenosti. Avšak nezapomeňme, že v závěrečném údobí života byl hendikepován těžkou chorobou. Dosud se myslím tvrdívalo, že rolí v "Byl jednou jeden král" chtěl Werich V. Burianovi pomoci, tak nevím. Avšak pan Jiří Suchý (který Wericha upřímně obdivoval) vzpomíná, že Werich chtěl v Semaforu s nadšením hrát, ale vždycky si to nakonec kolísavě rozmyslel a roli nepřijal.
Jsem šťasten, že nově zvoleným prezidentem USA je Donald Trump! Jeho vítězství opravdu je vítězstvím normálních, přesněji snad řečeno řádných lidí, řádných občanů na celé zeměkouli. Nechápu, proč paní Michaela Jílková vyhlašuje do příštího vydání svého pořadu "Máte slovo" (na ČT1 bude odvysíláno o nejbližším čtvrtku) otázku "Bojíte se Donalda Trumpa?". Já se teda D. Trumpa a jeho prezidentství nebojím vůbec, naopak, jeho vítězství představuje v mých očích záchranu světa! Obrovsky jsem se obával případného vítězství té podivné dámy Kamaly, která se takřka bez přestání bezdůvodně směje, ona se chechtala, i když předstupovala před lidi po své volební porážce; její chování tudíž vnímám jako zvláštní. Kdo tady prosím chce souhlasit s tvrzením progresivistů typu paní Harrisové, že lidstvo obnáší či zahrnuje cirka jedenasedmdesát (či kolik) různých pohlaví? Takové hlouposti já jednoznačně odmítám. O triumfu pana prezidenta D. Trumpa plus všech amerických republikánů bych mohl rozepsat rozsáhlou úvahu. Nechť tak učiní ti rozumní z profesionálních žurnalistů. Připomínám, že vystoupení pana prezidenta Václava Klause během volební noci 5. 11. 2024 na CNN Prima News bylo obzvláště trefné, výstižné, pravdivé i vtipné. A podotýkám ještě, že z 15 let trvajícího manželství pana Donalda Trumpa s paní Ivanou Zelníčkovou, Češkou z moravského Zlína, se narodili tři potomci. Jeden ze synů dodnes dobře rozumí česky. Jsem přesvědčen, že tudíž všichni Češi měli při volbě fandit D. Trumpovi! Před pár lety Ivana Trumpová a náš skvělý pan Karel Gott spolu poobědvali v pražském Obecním domě husu ...
Ano, máte pravdu. Jsem ten typický nafoukaný mlaďoch ... kterému bude brzy 60 let.
Věcné argumenty? Svrchovanost je právo státu vykonávat neomezeně moc na území státu. To je v případě Taiwanu realita a jasný fakt. Taiwan má svoje zákony, státní orgány, vládu, parlament, prezidenta, volby, policii, pohraniční stráž atd. Všechny státní orgány Taiwanu fungují naprosto samostatně a podle pravidel, která stanovuje Taiwan a nikoliv Čína. Jakékoliv rozhodnutí ohledně Taiwanu se děla na Taiwanu a nikoliv v Číně. Pořád ještě nechápete? Prostě rozhodují si o sobě sami.
S jestli s vaší argumentací souhlasí většina debatujících, to je mi srdečně jedno. Co z toho vyvozujete? Většina nikdy nebyla vynikajícími studenty, nebývají první na pásce, neměli nadprůměrné znalosti, schopnosti ani úsudek a tomu odpovídá i jejich ohodnocení, které je u většiny průměrné. Já se nemíním řídit tím, co si myslí nebo dělá většina. Průměrnost a dobrý pocit ze sounáležitosti k průměru vám rád přenechám. 😉
Omlouvám se za svůj břitký tón, leč konstatuji, že pan Sejkora spotřeboval celý (třetí) odstavec svého přípisu na to, aby nám (hloupým???) nenápadně naznačil, že On a jedině On má ty "nadprůměrné znalosti, schopnosti, úsudek", prostě On, zřejmě nedostižný student, "první na pásce" (!!!) ... Pane Sýkoro, Vaši domýšlivost, Vaši (skrytou?) sebechválu vnímám jako silně odpornou! Howgh.
Pochopil jste, ze spolupraci s Taiwanem nelze dojednavat v Pekingu? Asi ne. Asi je to nad vase mentalni schopnosti. Vy nevite, ze Taiwan je fakticky samostatny svrchovany stat, ktery ma prezidenta a vladu, ktera neni ani v nejmensim podrizena Cine?
Sejkoro, už s vaší osobní nadutostí ztrácím trpělivost. Vy jste asi ten typický nafoukaný mlaďoch? Neurážejte mě pochybnostmi o "mentálních schopnostech". Zřejmě nic jiného neumíte. Chybí vám jakékoli věcné argumenty. Proč se vaši nepravdu snažíte pokrývat či umenšovat slůvkem "fakticky"? Samozřejmě, že Taiwan vůbec NENÍ stát samostatný a svrchovaný. Chci doufat, že vaše mentální schopnosti mohou dostačovat k tomu, abyste si (viz výše) povšiml, že s mou argumentací souhlasí (drtivá) většina debatujících spoluobčanů, zatímco s vašimi výplody nesouhlasí v téhle písemné diskusi takřka nikdo.
To je typický názor lidí, u kterých byla jejich nejdelší služební cesta někde o Evropě anebo taky do skladu pro solvinu. Myslíte si, že je tak úžasná zábava jet na pár dní na druhý konec světa, tam se potkat s nějakými cizími lidmi, něco s nimi řešit a zase letět nazpět? Nevím, kolik jste toho vy nacestoval a kam, ale jenom to, že se vám totálně převrátí spaní není při takových cestách nic příjemného. Tyhle cesty nejsou nic víc než práce, což vy nechápete. Dovolená by to byla, kdyby tam jeli min na 14 dní, aklimatozovali se, pak tam mohli cestovat atd. Pokud tam jedete na nějaké jednání takto na pár dní, není o co stát. Zkuste si to taky a uvidíte.
Pane Radovane Sykoro, Vy se obíráte technikáliemi typu "totálního převrácení spaní". Vás nezajímá podstata? Česká republika písemně ztvrdila, že Čínská lidová republika je (samozřejmě!) nedělitelný stát. A teď naši představitelé (hlavně Pekarová s Vystrčilem) pořád něco kují s jedním dílčím regionem ČLR. Pak si myslím svět řekne, že Česká republika se chová nečestně. Nemyslíte?
Pokud je mi známo, Česká republika uznala a písemně ztvrdila, že území Čínské lidové republiky samozřejmě je celistvé, svrchované, jednolité a nedělitelné. Takže vůbec nechápu jak to, že Pekarová s Vystrčilem neustále provokují svými samolibými cestami na Tchaj-wan a tím lehkomyslně a závažně zhoršují pozici České republiky na mezinárodní politické scéně. Opodstatněně si dovoluji tvrdit, že žádný samostatný stát Tchaj-wan neexistuje.
Teď jsem bez papíru sečetl (doufám, že aritmeticky správně), že pan prezident Petr Pavel od státu obdrží KAŽDÝ MĚSÍC peněžní částku, zjednodušeně řečeno plat, ve výši šestsetpadesátosm tisíc sedmset(!) korun českých. Domnívám se laicky (a snad se nemýlím) že pan prezident kromě toho pobírá ještě starobní důchod plus ještě výsluhy za své předchozí armádní působení v hodnosti generála. To vše v součtu představuje tak mohutnou hromadu peněz, že podle mého mínění náklady na činnost První dámy Evy Pavlové mohou být hrazeny právě z této hromady. Má slova nejsou míněna nikterak ironicky, nýbrž zcela věcně. Na straně druhé souhlasím s tím, aby roky strávené v pozici První dámy se započítávaly do starobního důchodu a aby jí stát platil pojištění zdravotní a sociální. Veřejnost se dosud nedozvěděla odpověď na otázku, PROČ předmětný návrh padl (ze strany pětikolky) právě pro případ paní Evy Pavlové, zatímco v případech Prvních dam Ivany Zemanové, Livie Klausové, Dagmar Havlové, Olgy Havlové politici setrvali v pasivitě. Víme, že vlivem plateb pro prezidentský pár manželů Pavlových se státní rozpočet nezhroutí, avšak veřejnost na záležitost pohlíží evidentně ze zorného úhlu principiálního či etického. Paní europoslankyně Kateřina Konečná vyzvala První dámu ke zveřejnění výše výsluh způsobem věcným, logickým a slušným. Nechť si pan europoslanec Ondřej Kolář nevymýšlí, že se K. Konečná prý zajíká. Hrubostí jsme se v debatě dočkali též od p. Němcové, p. Etzlera i dalších diskutujících. Prosíme paní Evu Pavlovou, aby výši svých výsluh jednoduše a klidně opravdu zveřejnila. Už tak učinila?
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Cituji výrok Farského: "Máme Rusa na hranicích". Soudím, že Farský je nejen prolhaný, ale taky poněkud bláznivý, když má jakési halucinace. Totiž ve skutečnosti Česká republika nikoho nemá na hranicích, Českou republiku žádný cizí stát neohrožuje. Proč se pořád blábolí o "bezpečnosti", když naši zemi nikdo neohrožuje? Žel i já soudím, že kupovat šíleně drahé stíhačky F 35 je nesmysl. Žel Česká republika má nebo brzičko opět bude mít na svém území cizí vojáky, tentokrát vojáky americké ...