Ale tak pravidla jsou od toho aby je dodržovali, pokud prostě auto bez paliva mělo méně než dovolují pravidla je to špatně a trest je za to jasně daný…už jen z principu, pokud by to teď prošlo tak příště budou pod limit všichni…tak co? Upravíme pravidla? Asi blbost ne? Je to stejný jak s 50kou v obci, když pojedu rychleji a dostanu pokutu, taky nebudu řvát že chci zvýšit maximální povolenou rychlost, protože JÁ jsem za to dostal přes prsty…
Úplně s vámi nesouhlasím, je to závod a když šlápnete na pedál těžko budete kalkulovat jak moc vám má na konci závodu zůstat paliva. je to nešťastné pravidlo. Jak už napsal kolega je to ZÁVOD.
Nevidím důvod platit za něco co nevyužívám. Máte morální problém s placení poplatků? OK. Tvrdíte, že se jedná o nějakou "sociální sounáležitost"... je to blbost. Jestli něco chci poslouchat tak si zaplatím ale uvalit paušální daň na všechny je naopak nepochopení celého systému. Navíc mám pocit, že platím lidi kteří nic nedělají a parazitují na současném nastavení.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tento článek bohužel nemá žádnou vypovídací hodnotu. Jednoduše tu nejsou žádná relevantní data. O čem se tedy vlastně chcete bavit když autor článku jen plácá "prázdnou slámu"...
Je dobré si říci kolik taková loď spotřebuje paliva i v důsledku toho kolik zplodin. Nicméně to hlavní je tento výsledek vydělit množstvím tun kolik tato loď přepraví a pak se najednou ocitnete množstvím zplodin někde na úrovni osobního vozu a to je to místo a čas kdy zelený aktivista opouští debatu protože nemá co by řekl. Smutné, že.
Překroucená a neúplná fakta se tu autor snaží předkládat jako nesporný fakt jak lodní přeprava škodí planetě.
Je to hloupost autora nebo širší záměr..?
1 odpověď