Musel jsem si tento pořad zpětně pustit, abych si udělal vlastní názor, jestli je opravdu tak špatnej, jak spousta lidí tvrdí. A musím přiznat, že tento spinoff či chcete-li tato parodie na Primáckou Partičku měla svoje světlé chvilky, kdy dokonce dokázala i pobavit. Mile mne překvapil Zedníček a to tím, že to ještě není tak senilní dědek, za kterého jsem jej původně považoval. Nejlíp ze všech účinkujících mi asi přišel Partičkou ostřílený Ondra Sokol, jehož repliky, narážky, bonmoty a komentáře byly opravdu vtipné. Inteligentní lidé občas umí udělat i inteligentní humor. Takže Mádl, Burešová, Štáfek byli také OK. Na druhou stranu afektovaná Stárková byla naprosto trapná. Vaření vzhůru nohama mne pobavilo a při šikmé prodejně jsem místy i brečel smíchy (to když třeba Štáfek doplňoval zboží do regálu, ze kterého to vypadávalo zpět přesně do jeho košíku). Naopak Judokvíz byla bezduchá trapárna. Tak celkově mám smíšené pocity a nevím, jestli MJV dám ještě jednu šanci. Ale možné je všechno...
Krásný příklad je čarování s gramáží. Nejprve stejný výrobek klesá na gramáži (při stále stejné či jen nepatrně vyšší ceně), aby se poté, až si zákazník zvykne na gramáž i cenu vydalo "výhodné" XXL balení, aby si zvykl na cenu vyšší. Poté XXL balení zmizí a výrobek se prodává za cenu nepatrně nižší, než XXL balení. Vše je jen otázka dostatečného času, aby si zákazníci na novou, vyšší (jednotkovou) cenu zvykli.
Ministerstvo spravedlnosti má dle nového zákona o znalcích možnost znalci, který se neřídí tímto zákonem (a nevykonává svou činnost s odbornou péčí = píší posudky "postaru" v rozporu s novým zákonem), udělit pokutu do výše půl miliónu Kč.
Není to tak dávno, co bylo přes 13 tisíc znalců, aktuálně je jich 5,5 tisíce a každý den končí další a další. A není to kvůli naprosto absurdnímu pojištění odpovědnosti, ale kvůli celospolečenské dehonestaci znaleckého stavu. Na základě několika ojedinělých excesů jsou znalci házeni do jednoho pytle. U soudu se dočkají pranýřování nejméně z té strany soudního sporu, které závěry znaleckého posudku nevyhovují. Zaškolení "soudní úředníci" pak bez jakékoliv odborné znalosti problematiky rozhodují o odměně znalce, kterou velice rádi krátí i více než o polovinu oprávněné odměny.
Takoví znalci si ve svém oboru vydělají (pokud ještě pracují - věkový průměr znalců je přes 65 let!!!) i násobně více a nějaké handrkování se u soudů jim za to nestojí. A než riskovat pokutu až půl mega, než zpracovávat formálně náročné elaboráty a než podstupovat neustálé handrkování se u soudů, tak je pro ně jednodušší razítko vrátit a dělat si v klidu "svoje".
Nemusím být nijak geniální matematik, abych si spočítal, že při 2,5% ročním úbytku budu mít po 100 letech ještě stále cca 8 % původního počtu.
Abych mohl jako moderátor vést dobrý rozhovor, tak to chce také dobrou přípravu. Ale i tak mi celý článek připadá jen jako hledání další nové hole - "kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde".
V případě neoprávněného záboru zeleně je viníkem takového jednání řidič, který takto vozidlo odstavil a nikoliv provozovatel vozidla. Pokud je tedy řidič (i údajný) osobou blízkou vůči provozovateli vozidla, tak správní orgán nemusí být schopen zjistit totožnost řidiče, narozdíl od případů chybného zastavení/stání, kdy se odpovědnost za takový přestupek automaticky přenáší na provozovatele vozidla (§ 125f zákona o provozu na pozemních komunikacích).
Takže zjednodušeně: při řešení správním orgánem - "Ano, toto vozidlo mi patří, ale já jsem s ním nepřijel a nezaparkoval jsem jej zde, osobu řidiče znám, ale protože se jedná o osobu blízkou, tak vám její totožnost nemusím a ani nemohu sdělovat."
Určitě je to myšlenka zajímavá. Možná bude mnoha lidem chybět označení "přebor". Když někdo hrál krajský přebor, tak to znělo docela honosně v rozsahu celého kraje, nyní bude hrát "jen" jakousi nicneříkající 5. ligu. Obdobně se vytratí pýcha z toho, že hraji okresní přebor, když místo něj budu hrát 7. ligu. Ano, jde jen o pojmenování, ale bude to tak na hráče a činovníky působit a to už vůbec nezmiňuji laickou veřejnost, pro kterou je 8. nebo 5. liga na první pohled hodně podobný "prales".
Vždyť by to v pojmenování nebyla zas tak velká změna:
I.liga, II.liga, III.liga, divize, krajský přebor, I.třída, okresní přebor, III.třída
Ale trend určité redukce soutěží je asi správný. Z různých (finančních, motivačních,...) důvodů se snižuje počet klubů a hráčů, tak by tomu měl odpovídat i formát soutěží.
Tak jen doufám, že to někdo nebude považovat za nějakou diskriminaci. Je to stejné, jako bych ve své prodejně prodával zboží (jehož běžná cena je např. 50,- Kč) za 350,- Kč, ale pro obyvatele ČR, kteří se prokáží OP by toto zboží bylo za 50,- Kč. Jakou pokutu by mi takové jednání přineslo?
Myslel jsem si, že nesmím mít dvojí ceny pro "našince" a pro cizince. A pokud je "našincem" obyvatel Zlínského kraje a cizincem kdokoliv jiný, tak je to pak stejné a zřejmě i protiprávní. Nebo se mýlím?
Naprosto souhlasím s upadající úrovní pořadu. Od dob naprosto úžasné Hanky Holišové je to dnes jen nepodařené karaoke - pěvecky většinou na úrovni tak DO-RE-MI. Naštěstí díky funkci Time-shift je možné přeskákat nejen reklamy, ale i ty trapárny a pustit si jen samotná vystoupení. V každém díle se objeví dokonce jedno (až dvě), které je možné ohodnotit jako "skoro ucházející" (zbytek je většinou odpad). A to je hodně málo. Vítězem každého kola už není ten, kdo zazpíval nejlépe a kdo je vizuálně nejpodobnější originálu, ale vítěze je dnes možné v pohodě určit náhodnou volbou. Co ovšem náhodná volba není (a ani nikdy nebyla), je losování pro příští kolo. Je to celkově škoda a jsem z toho smutný.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V dnešní době všeobecného zdražování není problém 10,- nebo 15,- Kč navíc. Problémem je poplatek jako takový. Reálně se jedná o daň, tak proč by se takto nemohla tato daň i administrovat?