Omyl, mě to vadí naprosto všude. Jakákoliv daň je krádež a to myslím doslova (taxation is theft).
Opodstatnění to má leda tak z pohledu bolševika, protože rozumnému člověku, který se řídí zásadou rakouské ekonomické školy je naprosto jasné, že toto neomarxistické přerozdělování majetku, křivení volného trhu a omezování vlastnického práva a osobní svobody je prostě naprosto zvrácené, a nikdy to neprojde.
A i kdyby, tak rozdělím své nemovitosti mezi širší rodinu, na každého člena včetně dětí napíšu dva byty a stejně se tomu zdanění vyhnu, protože tak prostě funguje reálný svět. Majetní si vždy najdou způsob, jak minimalizovat ztráty, viz. banky a windfall tax, která vůbec nefunguje, protože pokud se má banka rozhodnout, jestli uzavře rok v zisku a bude muset odvádět vyšší daně, tak se logicky rozhodne ten účetní zisk nemít. Proč by měli platit něco navíc, jste blázen?
Jak říkám, ani halíř neuvidíte, holoto komunistická!
Aha, tak každá daň je špatně. Vy určitě odmítnete i starobní důchod, stejně jako jste nikdy nečerpal nemocenskou, nikdy jste za státní peníze nevystudoval ani základní školu, nenechal jste se ošetřit lékařem, nevíte co je sport, kultura, životní prostředí, průmysl, nic. OK, to je potom jiná, když z daní nikdy pokrytecky nevezmete sám ani za rodinu, protože je to krádež a marxismus 👍
Co chceš argumentovat na komunistickém žvástu? Nemůžeš a nebudeš lidem zakazovat vlastnit majetek a nebudeš danit ty schopnější, kteří mají a budou mít víc než plebs. Chceš bydlet? Tak plať. Chceš vlastní? Tak vydělej prachy.
Natahovat dlaně umí každej....
Formy progresívních daní fungují všude, i v mnohem pravicovějších zemích, než u nás v ČR. Stejně jako vyšší zdanění nemovitostí bez trvalého bydliště majitele (neobydlené, neplést s nemovitostmi určenými k nájemnímu bydlení). Stejně jako windfall tax a další a další příklady, kde je různá míra zdanění, znevýhodnění jednoho, nebo naopak zvýhodnění jiného, kterých i u nás najdete spoustu. Má to svá opodstatnění a je to úplně normální, i když vám to ve všech ostatních případech vyhovuje a nevadí a v jednom budete hulákat.
...zde:
Např. výrazně vyšší zdanění nemovitostí, které majitel nepoužívá k vlastnímu bydlení a povinnost obcí držet určité % pozemků, určených k osobnímu bydlení:
Zvýšení daně jen promítnete do nájmu. To není cesta pomoci těm, co jsou na začátku a už vůbec ne těm, co se nesnažili. Bydlení je běh na dlpuhou trať.
Nejde socialisticky oškubat toho, kdo byl řádný hospodář. Jak říkávala Margaret Thatcher: problém socialistů začne, když bohatým dojdou peníze...
...a povinnost obcí? No to je zcela mimo mísu. Třeba Kvilda? Nebo Špindlerův Mlýn jste myslel?
1/ jde o vyšší zdanění nemovitostí, které vlastník nevyužívá k vlastnímu bydlení nebo pronájmu (u něj existují zase jiná pravidla). Nemovitosti nemáme málo, jen jich je spousta nevyužitých, není žádná páka ke změně tohoto stavu.
2/ podobný pozemkový fond je zcela běžná věc i v mnohem pravicovějších státech, než je ČR. Cílem je využívání konkrétních parcel, ulic, čtvrtí , ..., .. pro bydlení, ne pro komerční nebytovou výstavbu, spekulativní držení nevyužívaných chátrajících prostor, brownfieldů apod. .
Pořád jste socialisticky nepochopil, že bohatý si peníze vydělal, ne ukradl. Nemá je chudému dát! Když je mladá rodina, má startovat na nižším standardu a má šetřit, aby byla jednou na tom lépe. Netrestejte ty, co na sobě pracovali, že něčeho dosáhli. Jinak tu bude zase šedé socialistické Československo, kde každý bude líný a bez snahy, když mají i ti nemakačenka stejně...
Nevím, kde jste ve spojitosti s mou osobou přišel k podobným závěrům, navíc jsou mimo téma.
V článku i v diskuzi pod ním se řeší dostupnost bydlení, která je v ČR nejhorší v celé Evropě. Což neznamená, že se mají byty a domy rozdávat jako nějaká nároková položka.
Odpočet daně na úroky z hypoték:
- je to podpora na straně poptávky, nikoliv nabídky. Takže to zvyšuje ceny.
- je to podpora bohatších oproti chudším
- nakonec z toho mají radost především banky a prodejci hypoték
1/ jakákoli skutečná podpora je pořád podporou. S vaší logikou by bylo nejlepší, kdyby stát kupujícím ztěžoval koupi, aby poptávka klesla, ale to je samozřejmě hloupost, protože jde o pravý opak. Jde o 2 způsoby soucasně- o usnadnění koupě a na druhé straně o zvýšení nabídky.
2/ a 3/ nechápu, co tím chcete říct. Tato podpora, která má samozřejmě svůj strop (a už nějakou dobu velmi snížený) pomůže reálně právě méně majetným lidem.
Asi něco nechápu, ale hned 2 body mně přijdou naprosto nesmyslné:
- zrušení/další snížení (i tak už se snížilo na polovinu!) daňových úlev z placení úroků na hypotéku, které je běžné ve všech zemích nejen EU a je často podstatně vyšší i při výrazně nižších úrocích je dalším z házení klacků pod nohy. Jedná se o podporu, jeho omezení nebo zrušení učiní koupi nemovitostí pro vlastní bydlení ještě nedostupnější.
- vyšší navázání daně z nemovitosti na hodnotu pozemků podle území? = další zvýšení daní. Developeři to zahrnou do prodejní ceny, vlastník bude znovu platit víc = opět se zvyšuje nedostupnost vlastního bydlení.
Oproti tomu mi schází minimálně 2 body, které naopak v jiných zemích jsou naprosto běžné a dostupnost vlastního bydlení prokazatelně zvyšují. Např. výrazně vyšší zdanění nemovitostí, které majitel nepoužívá k vlastnímu bydlení a povinnost obcí držet určité % pozemků, určených k osobnímu bydlení (neplést s obecními byty). Kde je v osobním vlastnictví pouze dům (byt/y), ale majitel/é nekupují parcelu. Za tu se platí jen velmi nízké či symbolické nájemné.
Zajímavé, kolika lidem to zde přijde v pořádku. Je vidět, že empatie je dnes brána jako něco špatného. Spíš by bylo dobré si zjistit, proč je někdo tlustej. Nebo lépe, zkusit si bejt tlustej, protože když vás neustále okolí sráží, zesměšňuje a vlastně vás ani nevnímá jako člověka, tak si připadáte jako odpad, který i když zhubne, tak má v sobě tohle ponižování zakořeněné. A když vás od mala někdo šikanuje a vy nemáte žádnou podporu a i doma, tak si představte co to s psychikou člověka pak udělá.
Tlustí lidé můžou někdy v některých fázích života trpět tím, že jim to někteří lidé okolo po pravdě řeknou, nebo se jim za to smějí. Další můžou trpět za svou pod či nadprůměrnou tělesnou výšku, jiní za zrzavé vlasy. Další za koktání, za akné, za barvu pleti, za to že nejsou ze stejné vesnice, za odstávající uši. Omezenec může komukoli znepříjemnit život, ale na každý prd přece nemůžeme vymýšlet zákony a vyhledávat pomoc psycho... kohokoli.
Mně osobně vždycky když přišlo, že se proti mně svět spiknul, pomohlo zapřemýšlet, jestli není náhodou chyba někde u mě 😉
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
At si USA řeší své věci a nes..ou se do nás.
3 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Přesně, nechme si vzít životy a záchody ruSSkem, #hlavněmír 😄