Íkváč.

Myslíte, že si vůbec neuvědomovala, co v tom obchoďáku říká a neměla žádnou schopnost to ovládnout? To asi sotva. V takovém stavu by pro ní sotva mělo smysl jezdit mezi zbožím, stačila by venkovní projížďka nezi světýlky. Kydy, jakože nechce vidět jeho obraz ve skle, mi přijdou uvědomělé až dost.

Chápu, že člověk na tom může být tak, že už neovládá své chování, ale takový sotva bude mít starost, jak si co nejlépe prohlédnout zboží v obchoďáku. Tj. asi ti nebude případ daně paní. S člověkem, co se ke mně nezvládá na veřejnosti chovat slušně, bych také nevyjížděla do veřejné frekventovaných míst. Takovou situaci bych nesnesla.

Jistě, madam chce courat po obchodech, ale nezvládne se chovat slušně. S takovou bych na veřejnost vyjela jen jednou a po prvním incidentu to otočila domů. IQ psa ji sbad zůstalo, aby si spojila, že ven se pojede jen při slušném chování.

O kanonickém se informuje také, ale římské se nejen vyučuje, ale je i skutečným základem evropského civilního práva.

Pravda je, že i moderní právo vychází z práva římského. Středověk k tomu moc smysluplného nepřidal, max. se nimral v nějakých kanonických nepraktičnostech.

V tahu se kůň opírá do chomoutu, nikoli ohlávky.

A dá se to vůbec plně naučit? Nehraje tam základní roli nízké IQ?

Pokud měl zdravotni potíže, dost to vysvětluje. A jestli navíc mluví o mozkové mlze a potížích, o kterých věda ví jen málo, jsou to mmj. příznaky ME/CFS, u kterého jste v pasti protože vám nikdo nepomůže a zároveň je zdravotnictví typicky oficiálně nechce uznat, tak nemocný často bojuje bez prostředků o přežití.

Jistě, že je cesta takto stimulovat imunitní systém např. při léčbě rakovin, ale tam už řešíme vážně nemocného, který nemá jinou možnost. A pořád to není o tom, že už je to šité na míru každého a nezanechá to žádené následky. Dříve jsem četla, že někomu taková léčby vyvolala např. leukémii, nedávono jsem zas četla, že nějakou biologická léčbu rakoviny nelze podávat lidem s autoimunitními sklony, ap. Prostě tu bohorovnost zrovna u vakcín a urputné vnucování narativu, že jsou bezpečné a potíže jsou nějaké nesmslné výmysly antivax nechápu. U žádné jiné léčby nebo prevence takové nedotknutelnost neexistuje.

Že bychom se nedivili je pouze váš názor nebo víra. Prokázáno je minimum právě proto, že se u lidí, jimž se objevily nějaké potíže po očkování, v drtivé většině v tomto směru apriori neprátrá a standard je - nesouvisí a konec. Tj. můj názor zas je, pokud není standardem detailní zkoumání tkání a buňěk, nevíme prakticky nic.

Ano, jsem názoru, že přičinou možná všech nemocí včetně chronických jsou různé chybné imunitní reakce (k nimž je již sklon geneticky), které typicky následují jako reakce na ifekci, resp. přímo již na jednotlivé proteiny patogenů. A právě proto může běžně docházet k těmto reakcím i na proteiny zprostředkované vakcínou. Problém vidím v tom, že u zdravého člověka infekci dobře zadrží sliznice, i když má človk třeba zánět nosohltanu nebo i plic, asi může dojít k zadržení pouze v dýchacích cestách, než když protein vpravím přímo do těla a tam může reagovat, s čím se mu zlíbí (resp. k čemu je dispozice, jaký orgán má náhodou na povrchu buněk strktury, na kter se protein např. dobře naváže, ap.).

Prostě nevidím jako ideální do lidí bezhlavě pálit proteiny bez ohledu na detailní znalost, co to v těle konkrétního člověka dělá. Dobu stimulace tvorby s-proteinu vakcínou také nelze u každého sledovat, proto ji přesně nevíme.

Tak pro vše musíte mít dispozice, to je jasné, ale vpravovat si spouštěče rovnou také nebude ideální. Navíc i ty dispozice mohou být různě silné a žádné sledování, jak by to probíhalo bez očkování není. A co mi přijde podstatné, normálně by se potenciální spouštěč tak snadno nedostal dovnitř těla (primárně je u zdravého člověka zadržuje pokožka nebo sliznice dýchacích cest), kde pak může různě patologicky reagovat s různými tkáněmi. Že by reakce, které jsou tu popisovány (kolapsy dětí až smrt, aj....) nastaly i bez očkování je spíše nepravděpodobné. Co se týká nálezů vzorků a doba přetrvávání spike proteinu v těle, malý vzorek lidí je dán především tím, že se málo v tomto směru pitvá. Naopak je maximální snaha nepátrat. Pokud by byla provedena detailní pitva tkání každého, kdo zemřel např. do 14 dnů po očkování, nebo se intenzivně pátralo po spouštěčích oněch reakcí postižených, asi bychom se divili.

To nelze takto jednoduše říct. Min. by to nemuselo být tak brzy, jiným spoštěčům se zdravé tělo dokáže dlouho bránit slizniční imunitou, nedostanou se hned hluboko do těla. U mRNA je pak otázka jejich přetrvávání v těle, již je známo, že není pravda, že by zůstávaly vždy jen v rameni a brzy je u každého tělo odbouralo. Vakcínou stimulovaný protein byl při pitvách nalezen v různých orgánech.

Bratranci se zas po dětském očkování do několika hodin objevil exém, kterým trpí i v dospělosti. Střídavě se to lepší a horší. Místo nějakého pátrání samozřejmě též závěr od stolu - nesouvisí. Ono "nesouvisí" tedy není nijak prokázáno, není prokazán jiný spouštěč.

Co je špatného na zahrádkaření, když to člověka opravdu baví? Takže např. klusat kolem města nebo chodit se procházet se psem je dobře, ale zahrádkaření špatně? Leckoho k tomu přivedou i dražší a nekvalitní potraviny, ale že by někdo zahrádkařil z důvodů politiky, takového bych chtěla vidět.

"Zdeňka Svěráka má většina lidí zařazeného v určité škatulce. Je to typ intelektuálního, seriózního muže, ryze rodinného typu. Málokdo by do něj řekl, že i on se může nechat pobláznit mladou ženou."

Naopak, já ho mám tedy z filmů zařazeného jako takového po ženských uslintaného. A podle mě v tomhle dost promítá sám sebe.😉

Ztracený je mumla se sérií indiferentních popěvků.

Tak zima není obecně pro tělo žádný ráj a celkově je větší nemocnost. Zlaté léto a případné oteplování.

Kate byla a je samozřejmé úplné v pohodě, nebýt tintítko je také normální varianta. U ženy i u chlapa. Akorát bych souhlasila s tím, že šaty jí úplně nesednou. Květy na na tělovémm podkladu působí plasticky a sedly by opravdu nékomu éteričtějšímu. Ale používat slovo rozkydlá je skutečně oplzlost a nesmysl.

Většinou jsou i jiné zdroje než supermarkety, tak proč na nich pořád rak viset? Např. vepřové už kupuji většinou jen našeho přeštíka. Ovoce a zeleninu v marketech jsem nikdy nebrala nijak vážně. Brambory máme dílem svoje, dílem od zemědělce, dílem kupujeme z malého obchodu se zeleninou a dílem od toho Vietnamce.