Super, takže Rusko napadlo souseda, dva roky tam vraždí, dva roky jeho představitelé a media vyhrožují západu, ale když se západ začne připravovat, tak je to provokace.

Nedávno mi zde jeden chcimír tvrdil, že dle nějakého nedávného průzkumu je 80 % proti pomoci Ukrajině. Ale na mou žádost o zdroj samozřejmě nereagoval.

Válce se stále lze s velkou pravděpodobností vyhnout. Stačilo by ukázat jednotu, odhodlání a zbrojit, aby kohokoliv, kdo by měl choutky na expanzi, rychle přešla chuť. Ale máte pravdu, nejdřív musíme vyhrát nad trolly, kolaboranty a pomatenými zastánci appeasementu, kteří nejsou schopní poučit se z historie.

Pardon, překlep. Samozřejmě Iránec.

Takže tu na jedné straně máme otázku pragmatizmu města, které pokud bude distribuovat více košů, tak omezí negativní vliv nevychovaných lidí. A na druhé straně tu máme ty lidi, kteří jsou schopni zahodit odpadek do roští, protože se jim ho nechce nést až domů. To jsou dva aspekty, které na sobě z pohledu morálky vůbec nezávisí. Absence koše nedělá z vandala lepšího člověka. A celé je to pouze o kultuře a mindsetu. Když je možné odpadky nést celý výlet, je možné je nést i z práce domů. Když můžu mít v batohu pemprsku s bobkem, proč by nemohl mít pejskař psí bobek v igelitovém pytlíku. Nicméně to jsou extrémy. Ve skutečnosti nevídám po parcích odhozené pytle s odpadky, jejichž majitelé je zničeni prací nedokázali dotáhnout až ke své popelnici, ale různé papírky, obaly od sušenek, samostatné plechovky od piva, zkrátka věci, které by se lehce daly schovat do kapsy, nebo držet v ruce třeba hodinu, aniž si na ně člověk vzpomene. Zároveň ty koše nejsou zas tak vzácná věc, aby chudák zmožený musel ten odpadek skutečně vláčet přes celé město.

Samostatnou kapitolou jsou pak kuřáci, kteří jsou přesvědčeni, že absence popelníčku v perimetru pěti metrů jim dává morální právo cvrnknout nedopalek na chodník. Mít sebou třeba prázdnou energitku a ty vajgly do ní zavřít je mimo jejich duševní vesmír.

Vy prostě psychicky nedáváte, když vám někdo oponuje a hned křičíte, že vás chtěj umlčet. Když vyslovíte nahlas názor, musíte být připravena, že vás s tím někdo pošle do pr*ele. I o tom je demokracie.

Lepší pozdě než nikdy. Sami bychom samozřejmě neměli šanci, ale jako součást západu ano. Základem je věřit, že je šance, mít naději. Bez víry není žádného vítězství. A větší šance, že nebude jaderná válka, je, když budou všichni zbrojit jak pominutí, protože to je důvod, proč nebyla do teď. Nikdo si na nikoho netroufl. Teď se ta rovnováha bortí a výsledkem bude samozřejmě válka. A pak se opravdu může stát, že se to zvrtne v jadernou. Teď máme ještě šanci tu rovnováhu vrátit.

Fakt pitomci. Měli jste se nechat prostě znásilnit, a pak si s nimi podat ruce a dělat, že se nic nestalo.

Absurdní je přesvědčení mnohých, že když na dohled nemají koš, dává jim to morální právo odpadek prostě zahodit. Zajímalo by mě, zda stejným způsobem uvažují i na výletě v lese.

Jak bylo možné pochopit z nedávných protestů, režim to tam má silově pevně v rukou. Ptal jsem se na to místních a řekli mi, že mají ještě v živé paměti Iránsko-Iráckou válku, kde jich strašně moc umřelo, a prostě jsou z bojů příliš unavení, než aby měli na to rozpoutat občanskou válku.

Nicméně moje zjištění je, že průměrný Iránec (opraveno, díky) proti západu nic nemá a nezřídka jsou cítit i určité sympatie, a bylo by škoda to nějakým útokem zabít. Když je necháme být, jsou určité šance, že časem to tam opravdu svrhnou. Ale je možné, že právě o tohle ajatolláhovi jde - vyprovokovat vojenskou odvetu západu, aby změnil domácí veřejné mínění.

Nevím, jak chcete jednat s někým, komu totálně nelze věřit.

Hezky jste vynechal ten podstatný fakt, že USA a VB se jen brání Jemenské agresi.

Jo, je možné, že taková smlouva existuje, i když moc nechápu její význam. ČR na Rusko útočit nebude, a pokud Rusko ucítí příležitost, na nějakou smlouvu se vykašle. Záminka se vždycky najde.

Kecy typu "zapte Rusko" v médiích čtu pouze v diskuzích, a do nich píše spousta totálních vypatlanců. Nevybavuji si jediný seriózní článek, který by v tomto duchu vyzníval (za to v opačném gardu v ruských mediích je to běžná věc). Ostatně je to nesmysl. Je to jaderná velmoc. Neexistuje způsob, jak zlikvidovat jadernou triádu aniž by to skončilo apokalypsou. Z venku Rusku nikdy nehrozilo, nehrozí a nebude hrozit nebezpečí.

No taky jsme si mysleli, že Palestincům nedovolí naběhnout na jejich území a začít tam vraždit ve velkém... Trpíme spoustou iluzí týkajících se přímo či nepřímo naší vlastní bezpečnosti.

Já ne. Byl jsem tam, a v podstatě všichni, s kým jsem se tam bavil působili jako úplně normální lidi, kteří víru berou asi tak jako průměrnej českej křesťan a nikdo z nich Ajatolláhův režim nemusí. Samozřejmě, mohl jsem se bavit jen s těmi, co umí alespoň trochu anglicky, ale těch je tam kupodivu dost. Někdo z nich mi dokonce prozradil svůj odhad, že tak 80 % mladých Teheránců jsou ateisti. Jo v Qomu jsem nebyl, tam to bude jiná liga.

Rusy bych na potkání určitě nestřílel. Ať s válkou souhlasí nebo ne. Když už po sobě má někdo střílet, ať to jsou jen vojáci.

O ničem mezi NATO a Ruském, co by se jmenovalo "Smlouva o neútočení" nevím. Ale ČR ani NATO na Rusko neútočí. Dodávat zbraně napadené zemi není útok ani zapojení se do agrese. Myslím, že už to tak bylo dle mezinárodního práva za druhé světové. To je ale vcelku jedno. Na pomoc si můžeme vzít opět historii: Smlouva o neútočení. Co mi to připomíná? Ano. Ribbentrop–Molotov. Smlouva, kterou od začátku obě strany chápali jako něco, co se nakonec poruší. A jak se ukázalo, výhodu logicky získal ten, kdo byl v tom porušení rychlejší. No a já si jsem jist, že tentokrát to bude Rusko. My bychom tedy alespoň měli být, na rozdíl od Stalina, připraveni.

Ano, všichni, kdo se kdy rozhodli bránit, si potřísnili ruce krví. Nebýt těch z druhé světové, většina z nás by se ani nenarodila. A proto je všichni až na kolaboranty pokládáme za hrdiny.

No řešení je spousta. Já třeba pracuji z domova. Můžu se klidně flákat v Thajsku na pláži a při tom vydělám úplně stejně, jako když budu sedět doma. Navíc mohu mezitím pronajmout byt, takže mi to pokryje i zvýšené náklady na bydlení. Mám kamaráda, co přešel pěšky kontinent s notebookem v batohu a po večerech pracoval. Je taky samozřejmě rok šetřit a pak půl roku někde jezdit. A hypotéku každý nemá. Někdo volí cestu celoživotního podnájmu, někdo má mamahotel, někdo zadřel hned po škole a s přispěním rodičů něco sehnal. Někdo koupí byt na hypotéku a hned ho pronajme, takže se mu to samo splácí. Většinou se tedy tyhle sny plní dokud člověk nemá děti, ale jsou rodiny, co to zvládají i s dětma.

Jak říkám, možností je spousta. Potřebuje to ale trochu odvahu.

No já mám na to stejný názor přes 20 let, bez ohledu jakou vládu zrovna máme. 30 let se tu kašle na obranu, tak je logické na tom teď zamakat. Tak jako tak se bezpečnostní situace ve světě zhoršuje. Nevnímat to nebo strkat hlavu do písku může jen úplný blb. 80 % jste vzal kde? Mohu vidět zdroj?

Chciválkové v podstatě neexistují. Všichni chtějí mír. Chciválkové jsou tak ruští propagandisti. Tady se jedná akorát o spor realistů a pacifistů (a těch, co se za ně ve jménu nepřátel vydávají). Stejný spor zuřil v Británii za druhé světové. V GB byla kupodivu i docela silná fašistická klika a ta společně s pacifisty křičela: nedávejte prachy warmongerům (česky chciválka)!, je to celé konspirace vlády a zbrojařské lobby!, Hitlera nelze porazit!, je potřeba jednat a ne zbrojit!

No evidentně jste se z druhé světové nepoučil.

Nepoučil jste se, že appeasement nefunguje.

A ano jste proruský, protože jak řekl za druhé světové Orwell: "Pacifism is objectively pro-fascist.". To proto, že fašistické státy své domácí pacifisty brutálně likvidují (což kupodivu víte), zatímco v zahraničí je všemožně podporují (kam spadáte i vy). Čímž si připravují půdu na to, aby pacifismem oslabené státy vojensky napadli, nebo je rovnou zabrali bez boje.

Můžete si tedy vybrat zda jste:

a) Kolaborant.

b) Ruský trol.

c) Užitečný idiot.

Z toho, jak překrucujete lekci druhé světové, hádám, že A nebo B je správně. Nebo všechny tři.