Člověk, který reaguje na články pokud možná s humerem, nadsázkou, k zamyšlení a vše čerpá ze svých zkušeností či důvěryhodných zdrojů. Tak to jsem celá já.
Bývá zvykem, když jedu někam na návštěvu, tak něco přivezu. I když premiér přivezl exkrement, tak mohl na něj vzít i několik chemických WC. To lidem při úklidu a nefunkční kanalizaci a i vodě moc chybí.
Fiala se stydí říci na plná ústa proč se neodkladaji volby. Ale z logiky věcí vyplývá že proto, aby k volbám přišlo co nejméně lidí. Ti, co maj vládnutí petikolky u zadele budou radši doma makat, uklízet a ti co fandí petikolce poběží k volbám, aby náhodou nevyhráli kobliháři. Tím je alespoň částečný úspěch zlutomodrych, teda fialových, v krajích zaručen.
Prostý člověk pouze zase jednou předvedl, že neumí zapojit mozek. Výmluvy na vládu a všechny ostatní jsou trapné. Vláda informovala pravdivě na základě dat od ČHMÚ. Bohužel prostý člověk raději věří kdejakému blábolu z neznámého zdroje na facebooku, než uznávané instituci. Přitom v tomhle případě si mohl snadno ověřit, že opravdu prší.
Bohužel. Jenže ji už nikdo nevěří a ti co nemají zkušenosti s velkou vodou, si zřejmě mysleli, že si opět "honí triko". Ztráta důvěry, překrucuvaní faktů je výsledek její prace.
Nejsem profi sportovec, nejsem vodák. Jen jsem na vlastní kůži zažila před 46 lety, co umí rozvodnena Jizera. Kdy v peřejich nevidíte plavat psi boudu, utonulá prasata vám podráží nohy, vyrvané pařezy skáčí z vody jak létající ryby. A v tom musíte zachraňovat stanový tábor. Tudíž vyzva všem kdo chtějí zažít ten adrenalin. Běžte pomocí lidem zachraňovat co se dá, neboť příště budete pomoct potřebovat vy.
Fakta překrucují nejen média, ale i samotná vláda. Proto prostý člověk už nevěří ničemu, nikomu, spoléhá na své zkušenosti. Ty když chybí, tak i výzvy k evakuaci před živly bere na lehkou váhu. Strašení i výsměchu si užil dost. Přesně jak v bajce O hloupém sedlakovi. Ten taky naříkal a volal o pomoc, že mu hoří stodola, jen aby viděl, kolik lidí se seběhne mu pomoci a pak se jim vysmál. Když tu udělal podruhé i tehdy lidé přispěchali na pomoc. A když volal po třetí a doopravdy, že hoří statek, nepřišel na pomoc nikdo. A on vyhořel do základů.
Zlobu starostů chápu. Pokud hejtmani seženou dost "cirkusovych" stanů, chemických wc, cisteren s vodou, občerstvení se slibem, ze toto vše postiženým místům zůstane pro další využití a hlavně dost členů volebnich komisí, tak aby místní si mohli na chvilku oddechnout, mají úspěch ve volbách jistý. Ale to by ostatní kandidáti napadli, že si voliče kupují. A aby se všechny kandidujici strany spojily a toto postiženým okrskům zakoupily z prostředků stran či vlastních, to mi připadá jako utopie.
Proč lidé odmítají evakuaci? Proč staví svůj majetek výše než svůj život? Hlavně proto, že neduvěřují zprávám z úst politiků o nutnosti evakuace, nedůveřují politikům, policii, sousedům, veřejnosti. Nastolit důvěru ve státní aparát, spravedlnost, bude největším a nejhorším úkolem další vlády, hejtmanů, starostů. Zatím jsou lidé zvyklí, že všechny příkazy a zákazy se nechaly bez újmy obejít. A vydané zákazy a příkazy byly později opozici rozcupovány a nikdo za jejich porušení nebyl potrestán. Při povodních trestá příroda a takhle by měl trestat i zákon.
Nějak tomu nerozumím. Ano, chybí přehrada. Ale to by musela být prázdná, aby pojmula tolik vody. Jak dlouho dopředu by se muselo vědět, že přijde velká voda? Myslím, že týden by nestačil. A když bude stát přehrada, tak tam bude i vodní elektrárna. Kdo uhradí elektrárně ušlý zisk? Přece prázdná přehrada po celou věčnost je nesmysl.
Já bych brala za dobřé zvládnutou práci to, kdyby se alespoň 1 z hejtmanů vryl se svým projevem a konáním lidem pod kůži tak, že by uposlechli výzvy k evakuaci. Bohužel žádný z nich v přesvědčivém jednání neměl úspěch. Proto složky IZS musely zachraňovat ty, co už mohli být dobu v bezpečí. Tím pádem chyběly jinde. Ale problém komunikace pramení od vlády a tak to odnaseji i hejtmani.
Člověk, který reaguje na články pokud možná s humerem, nadsázkou, k zamyšlení a vše čerpá ze svých zkušeností či důvěryhodných zdrojů. Tak to jsem celá já.
2
Sledujících
0
Sleduje
Člověk, který reaguje na články pokud možná s humerem, nadsázkou, k zamyšlení a vše čerpá ze svých zkušeností či důvěryhodných zdrojů. Tak to jsem celá já.
2
Sledujících
0
Sleduje
Kde se vezme tolik klinickych psychologů na posouzení možného odkladu škol docházky opravdu nevím. Pokud by asistenti nastoupili k dětem již v predškoláckém věku, nemuseli by pak ostatní děti rozptylovat v 1.třidě. V zahraničí je prokázáno, že 75%dětí co měly ve školce asistenta, v 1.třidu a ostatní ročníky zvládnout bez něj. Potřebu asistenta ve školce doporučí pediatr při povinné předškolní prohlídce.
1 odpověď