Nesouhlasím s autorem v 2 drobnostech nejprve jsou vlci kteří dokážou překonat mnohé technické zábrany a zastaví je jen smečka psů a za druhé vlk s nebezpečným chováním nemůže se přesunout do vlčích rezervací vychovávali bychom si tam nebezpečnou populaci a z rezervace by nebezpečné zvíře mohlo uniknout a škodit mimo ní nadále.Jinak jsem s ním zajedno, že vlk je v krajině potřeba.
38 let jsem dělal zootechnika a nevím kde některé ty nesmysly pisatelé vzali ,nejprve těle nemůže hned po. Porodu dostat sušené mléko, potřebuje mlezivo,to mlezivo které se nesmí alespoň 5 dní po porodu dát do. mlékárny, obejít to nejde protože v mlékárně dělají takzvané jogurtový testy,krávu po porodu nelze vydojit celou , takzvaně Úlehla by, buď by ji veterinář zachránil nálevem nebo by ji musel před úhynem utratit, který hospodář by dobrovolně přišel o krávu na začátku laktace?A našlo by se toho více.Neznam ty lidi co říkají nejezte zvířata,ale zdravá strava se neobejde bez živočišné bílkoviny stejně tak jako rostlinné stravy, člověk je zkrátka všežravec.
Tak za prvé borderka stádo nechrání na to si. musí pastevec pořídit jiné plemeno v Itálii nejlépe marenaka /marensko azbuzsky pastevecký pes/ za druhé přijít o skvělou práci borderek to snad žádný ovčák neudělá a za třetí onen pes v Americe nebyl pyrenejský horský pes ale právě o něco menší ale podobný marenak./to neznamená že by Pyreneje nebyl skvělý pastevec/.
Pán Janota by měl přiznat že se leckde střílí také i na papíře a sčítání se provádí u stolu /příklad jsem mu dal/, dochází také k takové absurditě, že místní referát životního prostředí chrání vypuštěné daňky z farmové ho chovu.Dalsi absurdita je, že chovatelé farmové zvěře svá zvířata neznačí narozdíl od chovů ovčí,koz,skotu a prasat kam na ně chodí kontroly,ale zvířata z farmových chovů jaksi v lese strati.
Dobrý den. Chci dát do diskuze otázku farmových chovů. Na Trhové Svinensku chovatel danků vypustil asi 100 neoznačených danků do krajiny. Vznikli z toho nemalé škody na krajině a majetku bohužel i zdraví osob. Došlo k situaci kdy místně příslušný referát tyto tenkrát invazivní zvířata chránil. Myslivci kaukulovali o "ráji pro placené lovce ze zahraničí "a tak se nesnažili. Vše museli rozhýbat až vlastníci pozemků a malí sedláci. Otázkou je proč si nechtějí chovatelé farmových zvířat značit svá zvířata./ jak jsem zjištoval neznačení v farmových chovech je běžná praxe a úniky zvířat z farmových chovů také i když né v takovém hle rozsahu/. Plemenářský zákon je pro ně velmi benevolentní. Už kvůli tomu co se zde stalo by stálo za to zpřísnit plemenářský zákon pro farmové chovy na úroven masného skotu nebo ovcí. Myslivci by se potom nemohli vymlouvat a museli by tyto zvířata eliminovat. Zabránilo by se tomu škodám na krajině.
To asi není pravda ,letos jsem emise dělal na 3x / poprvé neprošel a dal do servisu ,zaplatil nemalý peníz a podruhé neprošel znovu dal do servisu ,zaplatil za opravu a konečně prošel/ Ríkali ,že chyba je v tom ,že jezdím krátké tratě. Kde jsou ty časy kdy na technické vzali šroubovák a seštelovali a bylo hotovo
No prosím co je na zákonu špatného. Ty různé žvázty neberu. Samozřejmě ,že se někomu nebude něco líbit ,ale v globále jde o to abychom tu měli zdravé lesy a aby jim nikdo neškodil . Jestli jsem si přečetl článek podrobně / les sice nemám/ ,tak bych měl ještě na zahradě a pastvinách nějaký ten strom vysadit za ty v paneláku co tomu "rozumí".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
I když jsem chovatelem zvířat,toto bych nikdy nedělal, horší je když si je lidé pořídí a pak když je nezvládají pustí je do krajiny