No myslím že na nich prezentoval že hierarchie jsou přirozené i v přirode a že vycházejí z nejstarší části mozku kterou máme společnou s langustami. Nejde tedy o nějaký výmysl kapitalismu nebo tak něco.

12 pravidel je skvělá kniha. Ty jeho náboženské prirovnáni mě moc nebaví takže tuhle vynechám. Ale jeho starší přednášky jsou skvělé. Hledání smyslu v zodpovědnosti za sebe, pak za svoji rodinu a nakonec svoji komunitu je skvělá myšlenka která velmi rezonuje u mladých mužů a dává jim chuť se poprat se životem. Taky mě docela pomohli. A rozhovor s cathy Newman naprosto legendární. S takovým klidem logicky a věčně reagovat na neustále překrucování. Pecka.

Novější věci už moc rád nemám, přece jen už jsou na mě moc přitažené za vlasy a taky mi přijde že fušuje i do spousty témat, ktere jsou mimo jeho psychologický obor.

A co bylo konkrétně na langustách špatně?

Tak pokud není problém a i u jedné tak je to v pohodě.😁 Co teda byl problém?

První stupně jiných raket přece taky neletí na orbitu ale plus mínus do stejně výšky. Tedy dopadnou úplně stejně, na stejné místo jen mnohem větší rychlostí. Jestli v tom je takový rozdíl teda netuším ale nemyslím si. FAA to povolila tak to asi o tolik horší nebude. Mimo jiné museli odevzdat studii vlivu dopadu rakety na žraloky a podobné papírování.

Ať se daří.

Samozřejmě, jistotu zatím nemáme, ale již ukázali že technicky to možné je a úspora na hmotnosti bude obrovská. Tedy nosnost pak může být o to vyšší. A nosnost je gró celé raketové vědy.

Ok to je asi o tom co si pod tím slovem představujete. Technologicky přínos to mělo velký ve finále i když samotný šlápnutí na měsíc vlastně mělo jen abstraktní smysl, ukázka technologické převahy a vítězství závodě. Celkově to po par přistáních ukončili jako příliš drahé poté co zájem opadl.

A z těch nových výzkumů jim vyšlo jako nejlepší udělat kulatou raketu která bude mít všechny destičky stejné. Věřte tomu že ve SpaceX nad tím hodně přemýšleli 😉

Hlavně mají výhodu že řeší především technické záležitosti. Raketoplán měl problém že do toho NASA kecala armáda což změnilo celkové parametry celého systému a dopadlo to jak to dopadlo.

Právě že ne, drtivá většina destiček má stejný tvar.

Já jsem neřekl že tak není možné postavit stanici. Jen že na zemi je život podstatně jednodušší a to i po jaderné válce. Tedy to že tam boháči utečou před jadernou válkou je nesmyslná predstava.

Nikdy neříkej nikdy ;)

Zdrojů tady jsou mraky. Pro mensi kolonii přeživších naprosto bohatě. Na Marsu třeba nemáte ropu což je pro naši současnou civilizaci jedna ze základních surovin. Nemáte tam magnetické pole, prakticky ani atmosféru takže dýchat jen přes mašiny. Voda jen v ledovcích atd.

Jakoze na přistání na měsíci a na Marsu? Paráda 😁

Někteří lidé holt chápou rozdíl mezi legální a nelegální migrací. Není to až tak složité.

Důvod je jednoduchý. Matematika. Ciolkovského rovnice jsou neúprosné. Pokud chcete zvýšit hmotnost nákladu, množství potřebného paliva se zvyšuje rapidně rychleji. Protože musíte mít dost paliva navic aby jste vynesl i to palivo navíc a na to potřebujete palivo navíc plus větší raketu která víc váží a na ní taky potřebujete palivo navíc, takže opět potřebujete palivo navíc atd.

Proto se řeší úplně všechno.

Kdyby byla zemská gravitace jen o trochu větší tak to bude s raketovými motory nemožné. Kdyby byla jen o trochu menší tak to bude pomerne snadné.

Raketoplán měl zásadní neduhy díky kterým byl totálně neekonomický. Hlavně tepelny štít který byl z tisíců unikátních dílů. Uvést ho do stavu k dalšímu letu bylo prostě neskutečně drahe. dražší než kdyby použili klasickou raketu kterou zahodí.

Přesně, kdyby jim nerozuměl, a to jako že hodně dobře, tak by nemohl dělat zásadní technická rozhodnutí. Není ne úspěšně.

Jako třeba budeme chytat první stupeň mechazilou.

Ostatně jako jakákoliv jiná raketa (mimo boosteru Falconu 9) 😂

A může se zeptat? Jak vypadá ta 3 tisíce km velká díra prázdnoty? A můžu ji vidět? 😁