Vyvlastňovat pouze v zájmu veřejných staveb, nevím proč by se mělo vyvlastňovat k vůli soukromým firmám? Firma se jednoho krásného dne rozhodne a odejde viz. např. Philips-Hranice.
U soukromých firem přece nejde o vyvlastňování, tam jsou všechny pozemky v majetku státu. Jde o námitky žabičkářů a různých spolků které vám to stavební řízení prakticky zaříznou.
No vidíte, jak se nechal zblbnout. To byl od majitelů Twitteru geniální tah. Nejdříve ho zblbnout a nechat ho si na něm vypěstovat závislost. Pak ho naštvat. A nakonec mu předložit nabídku s nesmyslnou částkou. Zdá se, že geniální šéfkonstruktér kosmických raket a lodí není imunní proti jedu sociálních sítí.
vypadá to tak. Ale tak si koupil hračku víte jak. Prachy vydělá jinde. ;)
Dobře, takže za to může Praha? V referendu si to stopli místní a přidali se aktivisti. Ne, Praha za to nemůže, primárně za to můžou místní, kteří se proti tomu postavili a zablokovali to. Je to stejné jako se vším, co se v této republice děje. Třeba ve Štěchovicích, cca. 40 km od Prahy se opravuje most, měl být hotový za cca. 9 měsíců, jenže se tam usídlily Jiřičky, takže se stálo a čekalo až odletí a most bude hotový příští rok. A tak je to se vším, stačí jakákoli námitka a je vymalováno. A stejný případ je tato přehrada. A žádné rychlé řešení neexistuje, protože jakmile se proti čemukoliv někdo ohradí je nutné to přezkoumat a poté to buď potvrdí nebo zatrhne soud. To je holt demokracie.
to není demokracie ale špatný stavební zákon. jinak souhlas
Ve Frýdku-Místku se udělal obchvat, který byl v jednání 35 let... Vláda si to předhazovala jak horký brambor. Ukaž mi stavbu v Praze, která trvala 35 let, chudáčku. Vás žádní aktivisté nezajímají, všechno pro vás prospěšné si umíte prosadit.
Pražský okruh třeba? Dodnes ho půlka není. To ve frýdku místku už ho alespoň mají, takže očividně jim to jde líp jak v praze.
A nebo to jde všem všude blbě protože zákony jsou blbé.
Je prostě potřeba přijít a přehradu postavit. Neptat se. Zabrat co je potřeba a hotovo. A kdo má problém, tak ho třeba vykopnout z práce k lopatě a ono ho to přejde. Na ekology nebrat ohled vůbec a uzákonit, že za každou žalobu proti věci ve veřejným zájmu bude kauce třeba milion. A ono je to přejde.
Jsme právní stát, Jak by to někdo zkusil tak by na něj podali žalobu a šel by bručet.
Donaldovci, máte důkazy o tom, že ho někdo chtěl zabít skutečně? Byli jste tam, viděli jste to? zajímalo by mě, kdo tyhle "pokusy" platí, aby zvýšil Donaldovi sledovanost a udělal z něj mučedníka. 🙂
Jako i kdybych tam byl tak nevím o nic víc jak někdo kdo tam nebyl. Všechno bylo natočené, průběh je dopodrobna známý a ani ho nikdo z oponentů nezpochybňuje.
Na peníze bych to netipoval. Mám za to, že se pomátl až po té, co začal obcovat se sítí Twitter. Jako mnoho jiných uživatelů Twitteru. A u něj to má ještě horší dopad, protože jen úplný pomatenec tuto síť koupí za takové prachy.
Twitter koupil především proto že se chtěl angažovat politicky a štvalo ze ho cenzuruji.
"Toď vše." Njn, prostě další typický "vlastenec", který neovládá svůj krásný jazyk.
Proč "největší vlastenci" neprojeví svoje vlastenectví alespoň 1 větou bez hrubé pravopisné chyby. Že by to bylo tím, že mají IQ houpacího koně, co neví, jak se houpat?
Největšími vlastenci a mysliteli jsou učitelé češtiny. To je přece jasné. 😁
V rekreační oblasti Branžež v Českém ráji, kde máme chatku, mají vyhlášené hotovky za 130 - 150 Kč a pět druhů piva všechny za 40. Přímo ve vesnici, kde je někdy v hospodě obtížné si sednout, jsou dva druhy piva za 30 a jedno za 32. Ve druhém kempu je tankový Staropramen za 42, na ten ovšem nechodím.
Ve městě na hranici Krkonoš, kde bydlím, pivo obvykle do 45 Kč. Z minipivovarů samozřejmě víc. Takže žádná tragédie, vždy to je jen o lidech.
Jojo to je tam na křižovatce ne? Pamatuju že jsem tam byl před dvěma rokama a to byla jak cesta časem. Ceny neuvěřitelný a řízek přes celý talíř. Pecka.
Vy jste se rozhodl takto. Oni to prostě nedokázali. Je mi zle z lidí, kteří nepochopí tyto odlišnosti v chování jednotlivců v krizových situacích.
Chápete?
Tak ať za to rozhodnutí nesou odpovědnost. To se to lehce rozhoduje když odpovědnost pak hodím na někoho jiného. Ať si tam zůstanou když se tak rozhodli a nebo ať si tu záchranu zaplatí. Nevidím důvod proč by je měl s nasazením vlastního života již podruhé zachraňovat záchranář. Zvlášť když jsou potřeba jinde.
Tak kdyby se všichni evakuovali, tak ten vrtulník asi ani nemusí lítat, že?
Vy víte důvody, proč tam ti lidé zůstali?
Důvody mě nezajímají. Všechno se dá řešit, ale pokud to odmítly, pak ať caluji. Jejich rozhodnutí ale ať si za něj nesou odpovědnost a ne že ji pak hodí na ostatní. Záchranné složky tady nejsou pro srandu králíkům.
Ano, může za to vláda, kdo jiný?
Máme tady povodně, kdy tento přírodní živel ohrožuje občany a ničí majetky a vláda nevyužívá řádně své možnosti při ochraně před těmito povodněmi a místo toho zmateně komunikuje.
Prostě a jednoduše, pokud vláda, která má asi nejlepší informace o vývoji povodní. evakuaci nenařídí, pak prostě evakuace není nutná.¨
A pokud ministr později tvrdí, já říkal, že je nutné evakuovat, pak se ptám, proč nenavrhl povinnou evakuaci?
Vláda nenařizuje evakuace, od toho jsou tady zachrane složky. Ty je jasné vyzvali. Jestli potřebují aby jim tam dojel osobně Fiala tak ať si zůstanou na stromě. Kašpaři.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud by bylo vhodný nastavení ve státě, tak by nikdo bručet nešel.
1 odpověď
45
Sledujících
0
Sleduje
45
Sledujících
0
Sleduje
pokud by bylo vhodný nastavení zákonů, pak by je nikdo nemusel obcházet.