Proč takovýto článek. Spíše je potřeba se věnovat tomu, jestli je nutný tak vysoký plat poslance a dalších politiků. Tomu, na co vlastně poslanci peníze za různé příplatky používají a jak velká /malá/ část jde na uváděné. Asi všichni známe jednoho, který si z nich našetřil na bydlení. To by byl článek zajímající většinu lidí. Ne psát obhajobu na neobhajitelné platy prezidenta a dalších politiků

Proč hledat složité vzorečky. Politikům zvedat platy o průměr navýšení platů ve státní správě. A velmi výrazně snížit příplatky k platům.

Již delší dobu si politici utahují z tzv. červené čáry. Předpokládám, že toto rozhodnutí ji o dosti překročilo a pokud Ukrajina skutečně dostane povolení a použije rakety po celém území Ruska, dojde k rychlé odvetě. Asi první přijdou na řadu pobaltské státy a NATO bude muset rozhodnout o zahájení válečného střetu s Ruskem, nebo povolení odvolat. Povolení je skutečně poloviční vyhlášení války Rusku.

Pokud myslel, že mluví o platech pro kolegy ve vládě, pak nelhal. Možná, že vláda a politici se soudci ty německé platy přeskočí.

U disidentů se řeší, jestli od roku 1990 pracovali? Nebo zvedají na průměr penze i těm, kteří se i po tomto datu flákali?

Soudy nechtějí bránit napadání a mrzačení obětí násilníky. Proto dávají násilníkům často podmíněné tresty. Není normální za popisovaná zranění dávat podmíněný trest.

Něco je shnilého v tomto státě. Politici by si neustále přidávali, jde to přes ministerstva (halda vysokých odměn na koncích roku) až do správních rad. Nejhorší na věci je, že tito lidé to začali brát jako samozřejmost. Oni totiž jednotlivé tisíce již snad ani nepočítají. Za pár hodin ve správních radách, nejméně odměny v desítkách tisíc. Navíc argumentují, že jejich peníze jsou jen zanedbatelné drobné. Odpovědnost prakticky žádná. Absolutně je nezajímá, že stát se dluhem neustále propadá. Obyčejní lidé jsou pro ně jen ti, co jim musí odvádět na platy a odměny.

Kdy pro krávy skončilo léto, velké teploty a nízká tučnost? Nebo jim v kravínech přitápí a tím uměle tučnost snižují? Pořád stejné argumenty a nikde není napsáno, od kdy se již tučnost mléka vrátila na starou úroveň.

Nehodnotím rozsudek, píši jen úvahu. Ti co přecházeli hranice na jednu nebo druhou stranu nevěděli, že jsou střežené? Střežené ozbrojenými vojáky? A ti jsou také lidi. Kdo řeší řadu zabitých pohraničníků při své práci? Požádaly naše orgány o vydání těchto vrahů a usilují o jejich potrestání?

Nehodnotím rozsudek. Píši jen úvahu. Ti co přecházeli hranice na jednu či druhou stranu skutečně nevěděli, že jsou střežené? A že jsou střežené ozbrojenými vojáky? Kdo v rámci spravedlnosti soudí lidi, kteří zabili řadu pohraničníků? Naše orgány žádali o jejich vydání?

Jsem zastáncem výpočtu platů politiků a dalších skutečně z minimální mzdy. K úpravě dát jen doplněk, o poměru jejich platů oproti mediánu s nějakým % rozmezím. Zároveň tvrdě snížit stanovené náhrady na telefony, dopravu, ubytování a pod. Pokud se některým politikům případné úpravy nelíbí, mohou odstoupit, případně nekandidovat.

Ukrajina si zvykla,že požaduje a EU se může při plnění přetrhnout. Ne každý je však jako EU. Někdo v okolí Zelenského asi dobře nezvážil, kdo koho potřebuje více. Zda OSN Ukrajinu, nebo Ukrajina OSN.

Je zajímavé, že v hlavních zprávách ČT1 byl 20.10. oznamován jen průzkum agentury Kantar. Objektivní a demokratické?

Pan Fiala a vláda tvrdí, že židé mají právo na obranu. Tak je to asi pravda. Přece by nám nelhal.

Řešení je snadné bez propouštění. Stačí zvýšit roky výsluh. Řada lidí jen odejde do civilu dříve, podle starého zákona. Na jejich místa se místo propouštění zařadí policisté podle snížených početních tabulek. Minimálně dvojí úspora pro stát.

Čtu neustále o tom, jak je bydlení dnes nedostupné a to zejména pro mladé lidi. Článek se snaží přesvědčit o faktu, že dnes je bydlení dostupnější. Někdo zřejmě lže.

Pokud obžalovaný neuspěje s odvoláním, mělo by ministerstvo spravedlnosti odůvodnit, proč nechává ve funkci soudce - lháře. A jak je to se soudcovskou etikou.

Proč nikdo nezveřejní ztráty Ukrajiny. Takovéto informace jsou neobjektivní.

Článek je dosti zavádějící. Vůbec nebere v úvahu, že vzpomínaná dohoda mezi státy byla podepsána až potom, kdy Anglie prakticky odmítla jednání o společném postupu proti Německu. K jednání poslala druhořadé politiky, kteří neměli ani plnou moc na podpis smlouvy. Navíc je poslala lodí a cesta jim trvala měsíc! Nabídka Anglie byla na společný boj proti Hitlerovi vyčlenit 10 divizí. Rusové byli tímto neuvěřitelným přístupem zklamaní a pár dní po tomto jednání podepsali dohodu s Němci. Potřebovali získat čas k dobudování hraničních opevnění a dokončení započatého přezbrojování armády.

Je to zlodějna. Pokud si někdo dokáže koupit z náhrad bydlení, je to argument pro jejich zrušení. Zlodějna začíná již u prezidenta a jde celou cestou dolů. A je jedno, za které vlády či poslanecké sněmovny se to upeklo. Někde je třeba začít. Možná zrušením platby za různé výbory a podvýbory ve sněmovně. Prokázat, že prezident 350 000.- paušálu k platu skutečně potřebuje. A pokud ano, nechat jeho kancelář útraty konkrétně vykazovat. Nejde o nic trapného, spíše o pořádek v této džungli. A pořádek pak tlačit směrem dolů. Pokud přijde většina politiků o peníze bez práce a zřejmě i zásluh, přejde i zájem o uváděné výbory a ukáže se, že je jich většina stejně zbytečná. Spíše se sníží byrokracie. Obyčejní lidé uvítají zrušení umělého navyšování platů politiků přes dopravu, ubytování, tisk, telefony, laciné kantýny a podobné věci.

Rovněž by lidé zřejmě uvítali, kdyby koalice s opozicí ústavním zákonem učinily přítrž růstu, již nyní neuvěřitelným, platům soudců a způsobu jejich navyšování. Je to výsměch obyčejným lidem. 10 leté kauzy, žádná odpovědnost za nesprávné rozsudky .....