Že si opozice přihřívá polívku je jasné a normální. Spíše by však měla psát o příčinách své volební porážky, proč jim lidé dali málo hlasů. O tom ani zmínka. Zároveň by měla uvádět na pravou míru důvody války na Ukrajině. Počínaje pučem, který svrhl prezidenta, snahou UK o vstup do NATO, povolením základny USA, zákazu ruštiny a spoustě dalších věcí, jež v mozaice zavinily tuto válku. Pokud píší o ruském poskoku mají uvést za čí zájmy kopou oni.

Stalo se. Proč je u toho ale komentář Zelenského, že budou dále útočit na vojenské cíle. Pokud jsem článek pochopil, rozbili a zapálili civilní cíle, obydlené budovy.

Ten pán je blázen. Pokud poplatky USA nevyhovují, atˇ průplav nevyužívají, zbaví Panamu nejméně poloviny zisku. V prohlášení zároveň neuvedl, kolik USA inkasovaly za x leté spravování průplavu a inkasování poplatků. Také neřekl, že navýšení cla prakticky pro každého se státům také nelíbí a jemu je to jedno. Proč by pak Panama na něj měla brát ohled?

Pane Šafr, o jaké přesile Ruska proti prakticky celé Evropě a USA mluvíte? Proč si myslíte, že se jedná o prohru, když NATO nepostoupí dále na východ a USA nebudou mít na Krymu základnu?

Pane Šmejkal, článek jste napsal podle svého, ne Maďarského návrhu. Orbán nepsal o jednostranném příměří, kde UK nebojuje a Rusko ano. Vůbec již v návrhu nesměřuje k vzdání se Ukrajiny. Píše o možnosti pár klidných dnů bez mrtvých jak na frontě, tak v zázemí. Nic víc, nic méně. Vy jste z toho udělal vlastní guláš, možná za úplatu. Příště více objektivity a hlavně více faktů a méně vlastních domněnek.

Když je přesně vyčíslen celkový dluh, nechápu, proč není přesně vyčíslen dluh státu k určitému datu. Proto, aby se lidé v diskuzi dohadovali?

Co mele o představě předvánočního příměří, když ví, že jej Ukrajina odmítla. Snad by měl spíše odmítnutí veřejně litovat.

Je to směšné. Na zdravotní prohlídku jsem musel po prvé v 50-ti, dále 53 a pak po každých 2 letech. Co si mám o poslancích, při současně schválených 70-ti letech myslet? Že jsou i zadarmo při řešení zákonů drazí?

Jestli soudce konstatuje, že jmenovaný svým vlastním jednáním s e m ů ž e dopouštět, jedná se o důkaz nebo alibi k obhájení vládní politiky?

Co podle Vás mají dát do médií když chytí vraha, aby jste to uznal?

Nebudou mlátit. Použijí lití vody do krku tak jak to dělá USA. To přeci není mučení, ne?

Vyjadřujte se spíše k ochotě policie věc řešit a kolik doby uteklo bez vyřešení. Až potom o chování dívky.

Za kolik roků?

Je již na někoho z policie podáno trestní oznámení? Proč se toto nepíše v článku. Třeba tak, že žádné podané nebude, protože policie nepochybila. Proč se nerozebere, že GIPS za 7 měsíců nic nevyšetřil a čí je to vina? Článek bez těchto zásadních informací jen vzbuzuje odpor a nedůvěru v policii. Člověk zvažuje. zda by k nápisu o pomáhání nemělo být připsáno třeba "jen někdy", nebo "podle nálady".

Obraďte se na ministerstvo se stížností, že povoluje činnost zločinecké strany v demokratickém státě! A napište jim, jaké zločiny po svém vzniku KSČM napáchala.

Kolikrát jste byla zavřená? Pokud ani jednou, tak jste patřila mezi spokojené, viďte?

Napsal jste nic o tom, když se nynější výsledky nepotvrdí. Bude to platit jaká sběř?

Nevěděl jsem, že si policajti mohou brát z práce služební pomůcky a vybavovat jimi děti. Podle jejich mluvčího je to normální?

Článek na téma F-35 je vždy potřeba začínat čísly. Vláda řekla, že to bude stát "jen" a v článku uvádět, co to již stálo. Aby šly srovnat vládní sliby. Jen to má podle mého názoru v době napjatých rozpočtů cenu. Ostatní jsou jen plky.

Nezdůvodnil jste ve svém uštěpačném příspěvku, proč by armádě nestačilo nakoupit vylepšené Gripeny. Tento nákup by podle Vás byl návrhem na vystoupení z NATO? Podle mého by naopak svědčil o postoji MO jako dobrého hospodáře a dával šanci na nákup jiných moderních zbraní.